RE: [Katastr] činnost ZKI

[Miloslav.Boudny na cuzk.cz]

Dobrý den přeji
To je v dané věci skutečně to rozhodující. Je-li prokazatelné, že stavba fyzicky překročila původní plot nebo původní hranici trvale stabilizovanou v lomových bodech o 30 cm, a kontrolní měření to potvrzuje, pak tuto skutečnost podle mého názoru nelze pominout (přestavek).
Reálně si však nedokážu představit situaci, že by někdo při této přístavbě odstranil původní plot (snad jen kdyby byl jeho), realizoval přístavbu tak, že přesáhne 30 cm do sousedního pozemku - to muselo být zřejmé již při založení zdi (ikdyž lidi jsou různí). Spíš si myslím, že může jít o zahrádkářskou kolonii (v popisu případu tyto detailnější skutečnosti chybí), kde ploty mezi sousedními pozemky leckdy nebývají a hranice je dána v krajních bodech trvalou stabilizací (plotem X plastovými mezníky??), což pro prokázání přesahu stavby do cizího pozemku podle mě stačí. Soused potom realizoval "na hranici" stavbu a dopustil se vědomě/nevědomě přestavku. 
 
Pokud však v terénu hranice fyzicky není a to ani v lomových bodech trvalou stabilizací pak je potřeba mít na paměti, že její obraz je v katastrálním operátu zaznamenán s nějakou přesností a s touto skutečností(přesností) musím při vyhodnocování zeměměřických činností počítat,  na rozdíl od situací popsaných výše.

Jinak souhlasím s tím, že formalismus je problém, ale mám pocit, že se ČÚZK s tím v poslední době snaží něco udělat. Dále mám pocit (a tento případ to potvrzuje), že se nám čím dál víc vytrácí ta "katastrální složka" zeměměřické práce pro katastr - ta konfrontace reality s evidencí. Zajímá nás jen průnik těch dvou množin (množiny měření a množiny obrazu mapy) případně nějaké to vyrovnání do přímky nebo průsečík přímek. Problémy vyřešíme kódem kvality bodu nebo dvojími souřadnicemi :-):-)
Holt, jsem zastáncem té druhé (nerealizované)  koncepce vedení katastrálních map.

Boudný




-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Petr Holý
Sent: Thursday, May 01, 2014 9:38 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] činnost ZKI

Dobrý den,
jestli je v terénu zřetelně vidět, že stavba překročila původní plot o 30cm, a ze souřadnic to vychází stejně, tak se domnívám, že je vyrovnání do přímky ze strany zpracovatele g.p. nehoráznou drzostí vůči vlastníkovi sousedního pozemku. Je-li popis případu přesný, tak se zpracovatel g.p. (a s ním svou činností-nečinností i stavební úřad a
ZKI) podílí na krádeži části pozemku.
Je naprosto typické, že ZKI umí vykouzlit 10 závad tam kde se geometr snažil o dosažení přijatelného a v mezích katastrálních předpisů nikomu neškodícího výsledku, a že tentýž ZKI není schopen ani ochoten zasáhnout tam, kde drzost a ignorance bije do očí.


Nedávno říkal jeden nejmenovaný pracovník jednoho nejmenovaného KP:
"no on ten (konkrétní) inspektor ZKI najde 10 závad v každém plánu. Když tam pošleme plán, který je fakticky úplně blbě, a sám o sobě by mohl být důvodem k okamžitému odebrání oprávnění, tak v něm najde 10 závad a dá varování že další závady můžou být důvodem k pokutě nebo k odebrání oprávnění. No a když udělá dohled u nejpečlivějšího geometra v okrese, který má po faktické stránce vždycky všecho dobře, i ten kontrolovaný plán je celý fakticky dobře, maximálně tam jsou zanedbané nějaké drobné formality, tak tam ten (konkrétní) inspektor ZKI najde taky 10 závad a dá stejné varování, že další závady můžou být důvodem k pokutě nebo k odebrání oprávnění.
Petr Holý

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je aktivní.
http://www.avast.com