[Katastr] GP_pristavba a oprava

[Jan Pěčonka]

Tady se dá jen souhlasit.

Pěčonka

-----Původní zpráva----- 
From: Petr Holý
Sent: Tuesday, March 4, 2014 4:31 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] GP_pristavba a oprava

... tak ono taky záleží na tom, co je v konkrétním případě v náčrtu. Ve
čtyřkových fotogrammetrických ZMVM by měl být dochovaný náčrt a střešní
přesah by měl být zaměřený a odečtený. V konkrétním případě to ale mohlo
být jinak, některé fotogrammetrické ZMVM jsou pěkná prasečina, jiné
naopak jsou celkem slušné. Při tvorbě ZMVM ani při přepracování do DKM
se oměrkami nejspíš nikdo nezabýval. A i kdyby, tak se při vyhlašování
ZMVM ani při přepracování do DKM z překročených odchylek nevyvozovaly
žádné závěry pro k.k. bodů (natož aby se nějaká kresba na základě shody
oměrek a neshody souřadnic opravila).

Musím říct, že mě celý ten systém tvorby DKM a KMD naprosto fascinuje.
Soukromí geometři musí kontrolovat oměrné i mezi body určenými totálkou
s automatickou registrací, zatímco KP nemusí kontrolovat oměrné ani při
přepracování měření pásmem. A ani při zjištěných velkých odchylkách se
nemusí snižovat k.k. bodů z 3 na kontrolami prokázanou nižší přesnost.
Je to ze strany ČÚZK jedna velká potěmkiáda, škoda dalších slov.
Petr Holý


Ing. Petr Plichta napsal(a):
> Dobrý den,
> takovýto případ tady řešíme jedním geometrickým plánem, ve kterém 
> zakreslíme celou budovu včetně přístavby červeně, tentokrát už po zdivu a 
> s body s KK3. Je to v souladu s § 81 Vyhlášky357/2013, odst.6).
> Petr Plichta
>
>
> Dne 4.3.2014 13:10, Ing.Liška Jiří napsal(a):
>>
>> Dobrý den,
>>
>> narazil jsem při vyhotovování GP na změnu vnějšího obvodu budovy 
>> (přístavbu) na problém a rád bych věděl, jak se to řeší jinde.
>>
>> Zákazník si objednal zaměření přístavby své chaty, která má samostatné 
>> číslo a je hluboko uvnitř jeho vnějšího pozemku. Chata je v území s DKM, 
>> obvod byl při ZMVM určen FTG s KK4. Provedl jsem zaměření nejen nových 
>> rohů přístavby, ale i zbytku chaty. Původní body s KK4 byly na hranici 
>> mezních odchylek pro KK4, nové body přístavby s KK3 se na ně nedaly 
>> navázat. Proto jsem v rámci ZPMZ vyhotovil nejprve náčrt na opravu chaty 
>> na body s KK3 a následně v druhé části náčrtu doplnil přístavbu. V GP 
>> grafické znázornění již vycházelo z opraveného stavu chaty a červeně byly 
>> jen nové hranice přístavby a škrtky.
>>
>> KÚ GP nepotvrdil z důvodu, že nebyl doložen souhlas vlastníka s opravou a 
>> že GP nevychází z platného stavu mapy. Chce abych vyhotovil dva GP, první 
>> na opravu a až následně (po zapsání ?) druhý na přístavbu. Já si až nyní 
>> uvědomuji, že se vlastně jedná o případ dle §81, odst.6 katastrální 
>> vyhlášky, redukce na střešní plášť se asi nedělaly. Jak ale vlastně 
>> správně tedy postupovat ? Přece nemůže nést náklady na vyhotovení GP na 
>> opravu vlastník chaty, či ÚOZI, když nic nezpůsobili.
>>
>> Ing.Liška Jiří
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je 
aktivní.
http://www.avast.com

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr