RE: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

Úterý Červen 10 12:01:01 CEST 2014

Dobrý den,
Já jen nechápu jinou věc. Proč KÚ zkoumá takové náležitosti jako je způsob šrafování budov v GP a jiné veledůležité věciJ, když za tyto věci plně odpovídá Ověřovatel plánu. KÚ zodpovídá za číslování parcel, tak ať si hlídá číslování  parcel a když shledá, že způsob šrafování je neurčitý při zápisu GP s nějakou listinou, tak ať zápis zamítne. Tím by bylo vše vyřešeno. 

Hezký den

Jiří Blábol

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Baroch
Sent: Tuesday, June 10, 2014 11:48 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

Vážený pane Kmínku,

jako mladý a perspektivní pracovník státní správy (dovolil jsem si použít citaci pana Čady) zkuste si říci, že by to šlo, my to dokážeme !!
A ne " po česku" hledat důvody proč by to nešlo. Těch vzorů by bylo určitě méně  (stran papírů), než stran stanovisek a dopisů, které
se musí  následně vyhotovovat  J

Užijte si letní dny
Baroch

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek na cuzk.cz
Sent: Tuesday, June 10, 2014 11:28 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

Pane docente, děkuji za reakci, pod kterou se nelze nepodepsat. Snad jen spásný přínos vzorů ve vyhlášce vidím poněkud pesimističtěji, než Vy.
J. Kmínek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Cada Vaclav
Sent: Tuesday, June 10, 2014 10:07 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ

    Vážený pane inženýre,

nedovolím si Vám neodpovědět, snad se vystříhám příliš emotivního projevu...
Vše co uvádíte, je skutečně vrcholně absurdní! Tak jako v žádném předpisu není (nebo alespoň o tom nevím) výslovně napsáno, že délka je vodorovná vzdálenost (měřena ve vodorovné poloze) a všechny ostatní jsou rozlišeny přídavnými jmény (šikmá, svislá,...), tak se domnívám, že není nutné předpisem stanovit žádné technické detaily, které všem profesně zdatným odborníkům jsou jasné a naprosto přirozené. Nesmyslnými předpisy naši profesi přímo deklasujete na úroveň "vraž tam kopu vajec, liberku kvasnic, přidej přiměřeně soli, přisyp mouku, mléko přiměřeně a míchej a míchej..." ;-) 
    Bohužel čím více detailů předpis popisuje, tím více a obsáhlejšího musí být následujícího výkladu a to zákonitě vede k místnímu folklóru a tím více musí být dopisů ČÚZK a následných poučených vykladačů na KP a spirála se točí...Když jsem se na jedné nedávné odborné přednášce dověděl, že podle autorského zákoníku je geometrický plán autorským dílem, tak jsem si pouze povzdech" "kéž by to tak bylo...". V žádném případě nejsem zastánce nějaké bezbřehé demokracie hraničící až  s anarchií (ani v životě) natož v profesi, ale jistá tvůrčí invence a autorský rukopis je právě to, co profesi profesí dělá. Ono vybavit vyhlášku kvalitními přílohami jednotlivých typů GP včetně kompletní požadované dokumentace by podle mého názoru bylo mnohem potřebnější, než v tisících větách nesystémově uspořádaného textu slovně popisovat co požaduji...
Ale možná je to pouze můj ojedinělý názor...
    Vážený pane inženýre, neberte si prosím mé připomínky příliš osobně, ale mám vždy pocit marnosti, když nesmyslné výklady předpisů slyším z úst mladých perspektivních pracovníků, kteří hájí neobhajitelné (až se neudržitelné ustanovení změní, budou samozřejmě hájit pravý opak... :-) ) a když to jsou navíc moji bývalí studenti, které jsem učil používat hlavně svoji hlavu...

PS: Omlouvám se všem ostatním účastníkům konference a přikazuji si literární půst...

Dne 10. 6. 2014 8:58, Jan.Kminek na cuzk.cz napsal(a):
Dobrý den,pane docente, co je absurdní na textu "Budova se zvýrazňuje šrafováním."?Není absurdní spíše to, že dnes není možné stanovit jednoduché pravidlo,aniž by předpis zároveň stanovil tabulkou nebo vzorcem přípustné sklony šrafv závislosti na orientaci budovy, šířku mezi šrafami v daném měřítku,možnost vynechání prostoru kolem parcelního čísla, možnost světlejšíhoodstínu šrafování atd.?Upozorňuji na to, že k 1.1.2014 došlo jen k té změně, že se možnost změnilav pravidlo.J. Kmínek -----Original Message-----From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] OnBehalf Of Cada VaclavSent: Tuesday, June 10, 2014 7:30 AMTo: katastr na fsv.cvut.czSubject: Re: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ      Dobré jitro všem,  Dne 9. 6. 2014 21:56, Jan Pěčonka napsal(a):Dobrý den pane Mrvíku, bohužel budovy se podle vyjádření (viz níže) šrafují (doufám žeprozatím) všechny, které máte na obrázku ZPMZ (úplně všechny). 1. na školení k nové vyhlášce v 11/2013 ve Zlíně nám bylo na tento dotaz odpovězeno == šrafují se všechny budovy v obrázku ZPMZ a to celá budova, tedy ne jen lemovka budovy. Tedy tak, jak to ukazuje vzor ve vyhlášce.2. ZKI Brno na dotaz po kontrole GP odpovědělo, že se šrafují všechny budovy, opět plnými čarami...problém však je, že to co se má ve výřezu šrafovat (je označeno vkatastrální mapě jako budova) ve skutečnosti budovou ani není. Chápal bychvyznačovat (zdůrazňovat) šrafováním skutečně zaměřené (polohověověřené) budovy (nebo jejich části). Ale takto dáváme razítko ÚOZI na něco,co pravda není. Toto ustanovení vyhlášky patří do kategorie absurdních...S pozdravem                                   V. Čada Můj názor je ten, že budovy by se měly zvýraznit (vhodně) a že vyhláška by neměla řešit takovéto "podružnosti", tedy jestli zvýrazním lemovkou, šrafami nebo jinak. Místo svobodného povolání zeměměřiče se dostáváme do "linuxového příkazového řádku", kde chybná syntaxe znamená fatální selhání funkce, programu ..... tedy i fatální selhání zeměměřiče, tedy že .... "nedodržel odbornou úroveň .... a úplnost podle právních předpisů".  Myslím, že by bylo vhodné pokutovat a napomínat UOZI také za případné chyby ve vyjadřovacích schopnostech českého pravopisu, ať je ten obraz úplný. Mé další osobní poznámky nepřidám, nebylo by možné je publikovat. Pěčonka Jan  -----Původní zpráva----- From: Tomáš MrvíkSent: Monday, June 9, 2014 4:14 PMTo: Katastr na fsv.cvut.czSubject: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ Dobrý den,je nutné v náčrtu šrafovat všechny budovy, které jsou zobrazené, nebo jen budovy na kterých jsou připojovací body a identické body? Děkuji za názoryTomáš Mrvík ---Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je aktivní.http://www.avast.com _______________________________________________Katastr mailing listKatastr na fsv.cvut.czhttp://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr_______________________________________________Katastr mailing listKatastr na fsv.cvut.czhttp://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr   
_______________________________________________Katastr mailing listKatastr na fsv.cvut.czhttp://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr 
--     ---------------------------------------------------------------------    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.                                            http://www.kma.zcu.cz/vcada    katedra matematiky, oddělení geomatiky    Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada na kma.zcu.cz    Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678    306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602   ---------------------------------------------------------------------
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140610/1b31385d/attachment-0001.htm>