[Katastr] dělení pozemků

[Jiří Blábol]

To naštěstí není pravda! My už máme z KU potvrzený GP se všemi podpisyJ a je to verze PDF 1.6
 
 
V případě, že nevíte jak to udělat, zeptejte se na KP Praha město, tam to umíJ
 
 

Hezký den.
 
Jiří Blábol
 
 
 
 
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiri.Merta na cuzk.cz
Sent: Friday, January 31, 2014 8:31 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] dělení pozemků
 
Problém ve verzi PDF je ten, že když elektronický geometrický plán odevzdáte ve verzi nižší než 1.7, tak není možné připojit další elektronický podpis potvrzovatele. Tudíž geometrický plán je v pořádku, ale nikdo vám jej nepotvrdí.
 
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jindřich Panzner
Sent: Friday, January 31, 2014 7:06 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] dělení pozemků
 
Dobrý ráno,
K 9 místným číslům je celkem zmatek ve NKV, bod 16.5 věta první se rozporuje s větou druhou. Kontaktoval jsem Ing Sehnala z Gromy a ten mi odpověděl:
 
„nová vyhláška vzhled protokolů vůbec neřeší, dle vyjádření ČÚZK není závada protokolu, pokud je uvedeno číslo bodu i s 6místným číslem FSÚ. Z toho důvodu Groma žádné nastavení čísel, pokud jde o protokol, nemá. ČÚZK má v dohledné době k tomuto vydat stanovisko a rozeslat ho na KP. Pokud by z něj vyplývalo, že přece jenom nějaký vzhled protokolu preferují, přizpůsobíme se, ale zatím jejich odpověď je, že to nikde ve vyhlášce specifikováno není a tudíž v protokolu může být číslo i s FSÚ.“
 
Také mi to není úplně jasné. To označení k.ú. může být samostatně, my tam nyní máme možnost vypsat je názvem. Ale ani v seznamu souřadnic by předsazení čísla k.ú. nebylo v rozporu s vyhláškou. Klidně se dá říci, že na začátku řádku je označení k.ú. a za ním následuje devítimístné číslo bodu. Uvidíme, až si to trochu sedne, na čem se to ustálí, zatím to nikdo netuší.
 
Jméno a datum z Výpočtu výměj jsme již odstranili, i když také nevím, čemu tam vadilo.
 
Takže vlastně tvůrci softwaru mají požehnání od OmaKu.
No a jelikož moci pán úřední ma vždy pravdu, a řídí se NKV, tak tam přeci je příloha 16.21, která nějaké FSU vůbec neřeší.. nu a celý protokol o výpočtu může být 15-ti místný, ale SS musí být 9-ti místný.
 
Já mám takový dojem, že dle ISO a archivace má být verze PDF/A…  (příloha 18 neřeší verzi ale bych řekl typ.)
 
Šrafy, šrafy, šrafy, řekl bych že jde o stejný problém co nově nový stav červeně. Už jste dělali GP na ZVOB kde je v novém stavu jen červená slučka?           
 Někdy kresbu zpřehlední, jindy spíš pomužou zmatku  .-) , jestli to tedy není účel.
 
Jinak k ML, nechal jsem si na KP udělat výpis z ISKN, a světe div se, v pátek 24.1. tam bylo     ML: DKM, XYZ 1-2/34     … Tak to tak budu asi dělat…
 
Krásný zbytek dne.
 
PS. Na jednotlivých KP jde jasně vidět jak je úředník bezradně mocný, zatímco na jednom KP Vám vrátí GP že nemá tak malé razítko do vyznačeného „chlívku“,  na jiném jen souhlasí s očíslováním parcel a je-li v souladu s údaji příslušného ZPMZ (§85 odst.2)
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140131/24321303/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image003.png
Type: image/png
Size: 64941 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140131/24321303/attachment-0001.png>