[Katastr] Re: Certifikát, podepisování a časové razítko
Ing. Petr Plichta
info na petrplichta.cz
Čtvrtek Leden 23 10:57:33 CET 2014
Vyžaduje-li to zákon, klidně razítko připojím. Ale kam??? Ke každému
souboru zvlášť nebo jen k souboru, který vznikne podpisem KDirSign? To
jsem se zatím nikde oficiálně nedozvěděl. A nebo je to úplně jedno kam
dám do ZPMZ časové razítko? Když to žádná vyhláška neupřesňuje, tak
literu zákona vlastně mohu naplnit jakýmkoliv vložením časového razítka.
Petr Plichta
Dne 23.1.2014 10:40, Jan.Kminek na cuzk.cz napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> připojení časového razítka vyžaduje zákon. Prováděcí vyhláška
> podrobněji upravuje konkrétní postup, to že nezmiňuje časové razítko
> (nebyla k 1.1.2014 novelizována) ale neznamená výjimku z požadavku
> daného zákonem.
>
> S pozdravem
>
> J. Kmínek
>
> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Ing. Petr Plichta
> *Sent:* Thursday, January 23, 2014 9:35 AM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* Re: [Katastr] Re: Certifikát, podepisování a časové razítko
>
> Dobrý den,
> podepsání GP interním podpisem a časovým razítkem je jasné.
> Nejasné to ale je u ZPMZ. V uvedeném dokumentu se sice uvádí, že se
> ZPMZ ověří externím podpisem a časovým razítkem, ale v §18, na který
> je odkazováno, se píše pouze o podpisu, o časovém razítku tam není
> žádná zmínka. Jak tedy mám postupovat při vložení časového razítka
> podle §18, odst.5 a 6, když tam o tom není sebemenší zmínka. ZPMZ se
> skládá z několika dokumentů. Kam se vkládá časové razítko? Do
> jednotlivých dokumentů? Nebo do souboru s externím podpisem (p7s)?
> Pokud použiju TSAKlienta, tak mi vyrobí další soubory (přípony tsq, tsr).
> Na školení v Liberci bylo řečeno, že časovým razítkem se opatří poze
> geometrický plán, ZPMZ se pouze podepíše (odpovídá to §18, vyhl. 31/1995).
> Mě to připadá, že uvedený dokument napsal někdo bez toho, aniž by si
> to po sobě přečetl a požadavek na časové razítko u ZPMZ je tam
> nesmyslně navíc. Pokud ano, prosím pověřené osoby o nápravu. Pokud má
> být časové razítko připojeno i k ZPMZ, prosím o konkrétnější informace
> kam to razítko vlastně vložit.
>
> Petr Plichta
>
> Dne 23.1.2014 7:35, "Ing. Jan Pěkný" napsal(a):
>
> Dobrý den.
> Odzadu - které dokumenty a jak má ČUZK ujasněné. Je to popsané v
> už dříve uvedeném dokumentu
> <http://www.cuzk.cz/Je-dobre-vedet/Zivotni-situace/Overovani-vysledku-zememerickych-cinnosti-v-elektr.aspx>.
> "Geometrický plán se ověřuje tzv. interním elektronický podpisem a
> časovým razítkem, ostatní výsledky zeměměřických činností tzv.
> externím elektronickým podpisem a časovým razítkem postupem podle
> § 18 odst. 5 a 6 vyhlášky č. 31/1995 Sb." Čili soubor GP zvlášť
> interně a přílohy zpmz dohromady v jednom adresáři externě. Žádost
> jsem podepsal zvlášť interně bez razítka.
>
> GP se podepisuje neviditelně. Viditelný podpis použije katastr při
> potvrzení.
>
> GP jsem elektronicky podal, ale jak to dopadlo... Zatím žádná
> odezva, možná je to jedno z těch řízení bez účastníka. Tuším, že
> tu už někdo psal, že má dokonce potvrzeno, ale jinak to vypadá, že
> z toho většinou mají všude hrůzu.
>
> Jan Pěkný
>
>
> Dne 22.1.2014 20:42, jan.tosner na seznam.cz
> <mailto:jan.tosner na seznam.cz> napsal(a):
>
> Dobrý večer.
> Už se Vám někomu povedlo podat geometrický plán k potvrzení
> elektronicky? Podle mých zpráv takové podání neumí katastrální
> pracoviště zpracovat.
>
> Pro vytvoření viditelného podpisu se v programu JSignPdf
> (v.:1.5.1) zaškrtne pole dole uprostřed (je nutné pracovat v
> režimu "pokročilé nastavení". Nicméně myslím, že pro účely
> podání GP na k.p. se používá neviditelný podpis - tedy pole
> zůstane nezaškrtnuté.
>
> A ještě jeden dotaz. Už si ČUZAK ujasnil, které dokumenty je
> třeba opatřit vnitřním podpisem a časovým razítkem ? Byl bych
> vděčný za podrobný popis.
>
> Hezký večer.
> Jan Tošner
> ----- Original Message ----- From:
> <katastr-request na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>
> To: <katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Sent: Wednesday, January 22, 2014 7:11 PM
> Subject: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64
>
>
> Pspvky do konference Katastr zaslejte na adresu:
> katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>
> Pro pihlen nebo odhlen pouijte WWW rozhran na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo pouijte elektronickou potu, zalete slovo help v tle
> dopisu na
> adresu
> katastr-request na fsv.cvut.cz <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>
>
> Sprvce konference mete nalzt na adrese
> katastr-owner na fsv.cvut.cz <mailto:katastr-owner na fsv.cvut.cz>
>
> Kdy budete odpovdat na pspvek, zmte, prosm, Subject: na nco
> rozumnjho ne je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
> Dnen menu:
>
> 1. Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
> (Miroslav Pelc)
> 2. RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
> (Jan Ponka)
> 3. RE: Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014 (Jan Ponka)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
>
> Message: 1
> Date: Wed, 22 Jan 2014 18:26:49 +0100 (CET)
> From: "Miroslav Pelc" <MiroslavPelc na seznam.cz>
> <mailto:MiroslavPelc na seznam.cz>
> Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
> To: <katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <2yY.45Pd.4Nho4uKuTEV.1It}zP na seznam.cz>
> <mailto:2yY.45Pd.4Nho4uKuTEV.1It%7DzP na seznam.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>
> Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf
> je podpis
> viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se stejným názvem
> jako vstupní,
> ale s názvem doplněným o text "signed", ale viditelný podpis v
> kresbě v
> souboru pdf jsem nenašel. Tyto programy mám na Win 8.1
>
>
>
>
> Miroslav Pelc
>
> ------------- dal st ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/c7b01f46/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 22 Jan 2014 18:41:38 +0100
> From: Jan Ponka <peconka na hdgeo.cz> <mailto:peconka na hdgeo.cz>
> Subject: RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <008801cf1799$33d361c0$9b7a2540$@hdgeo.cz>
> <mailto:008801cf1799$33d361c0$9b7a2540$@hdgeo.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Dobrý den,
>
>
>
> Podpis může být viditelný i neviditelný. Pro podpis samotného
> geometrického plánu se zadává podpis neviditelný a to tak, že
> nezaškrtnete dole přepínač (ve JSign) "viditelný podpis". V
> případě, že podpis chcete umístit viditelně, pak naopak
> přepínač zapnete a vyberete si, kam má program podpis do
> dokumentu umístit buď pomocí souřadnic nebo lépe pomocí
> "náhledu a výběru".
>
>
>
> Jinak všechny podpisy (viditelné i neviditelné) připojené k
> dokumentu jsou viditelné při otevření daného PDF a rozkliknutí
> panelu podpisu.
>
>
>
> Pěčonka
>
>
>
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Miroslav Pelc
> Sent: Wednesday, January 22, 2014 6:27 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikát, podepisování a časové
> razítko
>
>
>
> Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf
> je podpis viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se
> stejným názvem jako vstupní, ale s názvem doplněným o text
> "signed", ale viditelný podpis v kresbě v souboru pdf jsem
> nenašel. Tyto programy mám na Win 8.1
>
>
>
> Miroslav Pelc
>
> =
>
> ------------- dal st ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4ab58902/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 22 Jan 2014 19:10:42 +0100
> From: Jan Ponka <peconka na hdgeo.cz> <mailto:peconka na hdgeo.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014
> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <00f201cf179d$43a73690$caf5a3b0$@hdgeo.cz>
> <mailto:00f201cf179d$43a73690$caf5a3b0$@hdgeo.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Dobrý den,
>
>
>
> Počkám si na sdělení znalejších. NEVÍM. Rozdělím-li pozemek a
> prodám ho, je to jasné. Ovšem rozdělím-li pozemek za účelem
> výstavby např. územním rozhodnutím, pak nevím jak to katastr
> zapíše. Záznam to není, to je jasné. Vklad? Vkladem se
> zapisuje vznik, změna nebo zánik práva (promlčení, uznání,
> ...) a to práv výslovně uvedených v § 11 katastrálního zákona
> (KZ)
>
>
>
> Rozdělím-li pozemek na stavbu svého domu, pak se však žádné
> právo nemění, v tomto případě asi vlastnické.
>
>
>
> Zápis jiných údajů do katastru? A to podle § 31 KZ?
>
>
>
> Fakt nevím
>
>
>
> Otázka:
>
> Jaký je rozdíl ve vyhlášce (katastrální) mezi § 39 odst. 1
> písm. a) a písmenem b) ?
>
> Písm. a) odkazuje na § 10 odst. 1 písm. h) a tento odkazuje na
> údaje o budově podle § 11 odst. 1 písm. d), e), f) g, m)
>
>
>
> Což je na chlup stejné jako v § 39 odst. 1 písm. b)
>
>
>
> Pěčonka
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
> Sent: Wednesday, January 22, 2014 3:43 PM
> To: Jan.Kminek na cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz>;
> katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
>
>
>
> Dobrý den,
>
> Opět se vracím k této otázce. V případě, že stavební úřad vydá
> písemný "Souhlas s dělením pozemků" tak bych asi moc
> nediskutoval o tom, že na žádost vlastníka provede KU v souladu s
>
>
>
>
>
> § 2
>
>
>
> Vymezení pojmů
>
>
>
> Pro účely tohoto zákona se rozumí
>
> a) pozemkem část zemského povrchu oddělená od sousedních
> částí hranicí územní jednotky nebo hranicí katastrálního
> území, hranicí vlastnickou, hranicí stanovenou regulačním
> plánem, územním rozhodnutím nebo územním souhlasem, hranicí
> jiného práva podle § 19, hranicí rozsahu zástavního práva,
> hranicí rozsahu práva stavby, hranicí druhů pozemků, popřípadě
> rozhraním způsobu využití pozemků.
>
>
>
>
>
> rozdělení pozemku.
>
> Proč by to KU neměl provést když je to v zákoně 256/2013? A
> proč předem vylučujete jako podklad k zápisu možnost souhlasu
> dle §82 když §82 odst. 3 Zák 183/2006 Sb. , který připouští
> souhlas SU s dělením pozemku jenom v případě, že je již dělení
> schváleno v jiném řízení jež explicitně shodně vyjmenovává §2
> Zák 256/2013 Sb.?
>
>
>
> § 82
>
>
>
> Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků
>
>
>
> (1) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků stanoví
> podmínky pro nové rozdělení nebo scelení pozemků.
>
>
>
> (2) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků je možno vydat
> pouze na žádost podanou všemi vlastníky všech dotčených
> pozemků, které jsou předmětem rozhodnutí, nebo oprávněnou
> osobou za účelem uplatňování předkupního práva pro veřejně
> prospěšné stavby (§ 101).
>
>
>
> (3) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků se nevyžaduje,
> pokud podmínky pro dělení nebo scelení pozemků jsou dány
> regulačním plánem, rozhodnutím stavebního úřadu nebo
> rozhodnutím podle zvláštního právního předpisu 33). Není-li
> třeba stanovit podmínky pro dělení nebo scelování pozemků,
> stavební úřad potvrdí tuto skutečnost sdělením, kterým
> současně schválí navrhovaný záměr. Sdělení nelze vydat, pokud
> je rozhodování v území podmíněno územní studií nebo regulačním
> plánem.
>
>
>
>
>
> Mě tedy zajímá, jestli se tento zápis do KN provede ohlášením
> změny nebo vkladem! Děkuji za názory:)
>
>
>
> Hezký den.
>
>
>
> Jiří Blábol
>
>
>
> From: Jan.Kminek na cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz>
> <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz> <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz>
> [mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz]
> Sent: Tuesday, January 14, 2014 6:42 AM
> To: blabol na azimut.cz <mailto:blabol na azimut.cz>
> <mailto:blabol na azimut.cz> <mailto:blabol na azimut.cz> ;
> katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
>
>
>
> Dobrý den,
>
> právní důvod je nutný vždy, je mi ale jasné, jak to myslíte. K
> rozdělení pozemku může dojít od 1.1.2014 i na základě
> stanovení hranice územním rozhodnutím nebo územním souhlasem.
> Vyplývá to z § 2 odst. 1 písm. a) KatZ. Schválení záměru
> dělení nebo scelování ve formě sdělení podle § 82 odst. 3 není
> dostatečným podkladem pro rozdělení pozemku v KN.
>
>
>
> J. Kmínek
>
>
>
>
>
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
> Sent: Monday, January 13, 2014 9:52 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
>
>
>
>
>
> Dobrý večer
>
> Přidám ještě obdobný dotaz, jestli někdo nevíte, jak se
> zapisuje rozdělení pozemků. Dle nového KZ by to mělo jít i bez
> právního důvodů. Jako příloha by měl stačit GP a souhlas s
> dělením. Víte o tom někdo neco?
>
>
>
> Děkuji
>
>
>
> Jiří Blabol
>
>
>
>
> "Ing. Přemysl Plch" <plch na geodezieplch.cz
> <mailto:plch na geodezieplch.cz> <mailto:plch na geodezieplch.cz>
> <mailto:plch na geodezieplch.cz> > napsal:
> Dobrý den,
> možná mám hloupý dotaz, ale nikde jsem to zatím srozumitelně
> popsané nenašel: Jak se podle nového katastrálního zákona
> zapisuje geometrický plán pro vyznačení budovy? Případně jaký
> se použije formulář atd. Jedná se o budovu, která bude
> zkolaudovaná letos, takže se stane součástí pozemku.
>
> Přemysl Plch
>
> ------------- dal st ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4cc99732/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64
> ****************************************
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze
> 9324 (20140122) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze
> 9325 (20140122) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Katastr mailing list
>
> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
>
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Katastr mailing list
>
> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
>
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140123/cbb1e50f/attachment-0001.htm>
Další informace o konferenci Katastr