[Katastr] RE: Katastr Digest, Vol 127, Issue 61

Středa Leden 22 14:52:07 CET 2014

Dobrý den,
já jsem sice také pro, údaj se mi zdá v době digitální zbytečný,
ale jde o to, co je ve vyhlášce a jestli tam má být údaj ML nebo
něco jiného. Vzhledem k tomu, že z vyhlášky zmizelo označení
druhů mapy DKM a KMD a z bodu 17.4 věta o tomto označení
místo názvu ML, pak by tam - i přesto, že je to asi zbytečné -
by měl být název ML.
Ovšem bych byla ráda, kdybych nějaké vyjádření mohla předložit
na katastru při potvrzování a tato informace se ujednotila.
Zatím podle vyhlášky i podle dalších informací by tam měl být
název ML.

Petra Honáková

Dne 22. ledna 2014 14:44 <Pavlina.Henkrichova na cuzk.cz> napsal(a):

> Jako potvrzovatel g.pl. na KP se zcela ztotožňuji s názorem kolegy
> M.Kmínka.
> Pro potvrzovatele je to navíc další údaj, jehož správností se musí při
> kontrole zabývat, přičemž celková užitečnost této informace, domnívám se,
> je v současné době pro celý průběh ZPMZ a g.pl. katastrální agendou
> mizivá. Na jedné straně se snažíme o zjednodušení procesu, na druhé straně
> vznikají další zbytečné komplikace.
>
> Henkrichová
>
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of katastr-request na fsv.cvut.cz
> Sent: Wednesday, January 22, 2014 2:22 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: Katastr Digest, Vol 127, Issue 61
>
> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
>         katastr na fsv.cvut.cz
>
> Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
>         http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
> adresu
>         katastr-request na fsv.cvut.cz
>
> Správce konference můžete nalézt na adrese
>         katastr-owner na fsv.cvut.cz
>
> Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
> rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
> Dnešní menu:
>
>    1. Re: označení ML v tabulce GP a ZPMZ (Martin Kmínek)
>    2. RE: označení ML v tabulce GP a ZPMZ (Jan Pěčonka)
>    3. RE: označení ML v tabulce GP a ZPMZ (Marie.Crhonkova na cuzk.cz)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 22 Jan 2014 14:02:32 +0100
> From: Martin Kmínek <m.kminek na centrum.cz>
> Subject: Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
> To: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <52DFC168.8090906 na centrum.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Dobrý den,
> mě by zajímalo, pro koho je tento údaj (označení mapového listu) užitečný
> ...
> - pokud si běžný smrtelník nechá parcelu vyhledat v nahlížení, tak tam
> tento údaj také není - je tam jen DKM
> - pokud si jdu pro snímek z mapy, ženské (referentky KP u okýnek) nejdou
> pro ML do dokumentace, ale vyjedou jej z PC na základě znalosti parcelního
> čísla - pro ně teda také nemá znalost tohoto údaje význam
> - zakreslovatelky (případní mužští zakreslovatelé prominou) již také
> nejdou pro fyzický ML do dokumentace, aby do něj sekáčky změnu vynesly(i)
>
> Můžete mi někdo napovědět, k jakému rozumnému a praktickému účelu by
> znalost tohoto označení "teoretického" ML mohla být?
>
> A ještě mne napadá, pokud bych měl vypisovat označení ML do popisového
> pole, nevznikla by mi povinnost kreslit sekci ML do grafického znázornění a
> do náčrtu - to mi fakt přijde ujeté!!!
>
>
> Děkuji,
> M. Kmínek
>
>
>
> Dne 22.1.2014 12:58, Jiri.Merta na cuzk.cz napsal(a):
> >
> > Ač to možná přímo z vyhlášky nevyplývá, značení by mělo odpovídat
> > údajům z ISKN, tedy DKM, KMD -- map. list 1:1000. Merta
> >
>
> ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/5e39eb56/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 22 Jan 2014 14:15:52 +0100
> From: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
> Subject: RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <038c01cf1774$139c4f90$3ad4eeb0$@hdgeo.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Ahoj Martine,
>
>
>
> Na tvou otázku je odpověď NEVÍM (jo a ten TS klient se se mnou pořád
> nebaví, ale to nějak rozchodím, snad). Ani nařízení vlády č. 430/2006 Sb
> neuvádí, že státní mapové dílo se označuje podle mapových listů podle kladu
> mapových listů "někde uvedených". Nicméně asi je to proto, aby se všechny
> mapy státního mapového díla uváděly v nějakém jednotném sytlu, systému a po
> případném vytištění na papír do rámu mapového listu ať nechybí jeho
> jednoznačná specifikace.
>
>
>
> Na druhou stranu již z vyhlášky zmizela původní příloha č. 9 o označování
> kladu mapových listů, takže ... Možná tam můžeme dát kde co :)
>
>
>
> Pěčonka Jan
>
>
>
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Martin Kmínek
> Sent: Wednesday, January 22, 2014 2:03 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
>
>
>
> Dobrý den,
> mě by zajímalo, pro koho je tento údaj (označení mapového listu) užitečný
> ...
> - pokud si běžný smrtelník nechá parcelu vyhledat v nahlížení, tak tam
> tento údaj také není - je tam jen DKM
> - pokud si jdu pro snímek z mapy, ženské (referentky KP u okýnek) nejdou
> pro ML do dokumentace, ale vyjedou jej z PC na základě znalosti parcelního
> čísla
> - pro ně teda také nemá znalost tohoto údaje význam
> - zakreslovatelky (případní mužští zakreslovatelé prominou) již také
> nejdou pro fyzický ML do dokumentace, aby do něj sekáčky změnu vynesly(i)
>
> Můžete mi někdo napovědět, k jakému rozumnému a praktickému účelu by
> znalost tohoto označení "teoretického" ML mohla být?
>
> A ještě mne napadá, pokud bych měl vypisovat označení ML do popisového
> pole, nevznikla by mi povinnost kreslit sekci ML do grafického znázornění a
> do náčrtu - to mi fakt přijde ujeté!!!
>
>
> Děkuji,
> M. Kmínek
>
>
>
>
> Dne 22.1.2014 12:58, Jiri.Merta na cuzk.cz <mailto:Jiri.Merta na cuzk.cz>
> napsal(a):
>
> Ač to možná přímo z vyhlášky nevyplývá, značení by mělo odpovídat údajům z
> ISKN, tedy DKM, KMD - map. list 1:1000. Merta
>
>
>
>
>
> ------------- další část ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/e4b798f6/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 22 Jan 2014 14:20:23 +0100
> From: <Marie.Crhonkova na cuzk.cz>
> Subject: RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
> To: <katastr na fsv.cvut.cz>
> Message-ID:
>         <571E5C1A41036B4B9F013095599246812BF054F7EE na E103003.katastr.int>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Dobrý den,
> V tomto případě by bylo opravdu vhodné psát označení DKM nebo KM-D .(
> Bohužel nová vyhláška mapu KM-D nezná  i když pořád existuje a vede se
> odděleně od ISKN )
> Při zápise GP  i při podávání informací je to docela důležitý
> údaj,vzhledem k tomu,že mapa KM-D se doposud nevede v ISKN v S-JTSK  !!!
> Mohlo by dojít k tomu,že se zákres provede pouze do orientační mapy parcel
> ale ne do mapy  KM-D !!
>
> M. Crhonková
>
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Martin Kmínek
> Sent: Wednesday, January 22, 2014 2:03 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
>
> Dobrý den,
> mě by zajímalo, pro koho je tento údaj (označení mapového listu) užitečný
> ...
> - pokud si běžný smrtelník nechá parcelu vyhledat v nahlížení, tak tam
> tento údaj také není - je tam jen DKM
> - pokud si jdu pro snímek z mapy, ženské (referentky KP u okýnek) nejdou
> pro ML do dokumentace, ale vyjedou jej z PC na základě znalosti parcelního
> čísla - pro ně teda také nemá znalost tohoto údaje význam
> - zakreslovatelky (případní mužští zakreslovatelé prominou) již také
> nejdou pro fyzický ML do dokumentace, aby do něj sekáčky změnu vynesly(i)
>
> Můžete mi někdo napovědět, k jakému rozumnému a praktickému účelu by
> znalost tohoto označení "teoretického" ML mohla být?
>
> A ještě mne napadá, pokud bych měl vypisovat označení ML do popisového
> pole, nevznikla by mi povinnost kreslit sekci ML do grafického znázornění a
> do náčrtu - to mi fakt přijde ujeté!!!
>
>
> Děkuji,
> M. Kmínek
>
>
> Dne 22.1.2014 12:58, Jiri.Merta na cuzk.cz<mailto:Jiri.Merta na cuzk.cz>
> napsal(a):
> Ač to možná přímo z vyhlášky nevyplývá, značení by mělo odpovídat údajům z
> ISKN, tedy DKM, KMD - map. list 1:1000. Merta
>
>
> ------------- další část ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/14500431/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 127, Issue 61
> ****************************************
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/5172bb45/attachment-0001.htm>