RE: [Katastr] Garáž - GP nebo ZPMZ?

[Jan.Kminek na cuzk.cz]

Dobrý večer, rozhodně souhlasím s tím, že nové předpisy v tomto nic nového
nepřinesly.

Geometrický plán se vyhotovuje pro zápis hlavní budovy vždy, u vedlejší
budovy záleží na tom, zda stojí na stejném pozemku, jako budova hlavní.
Pokud ne, je nutno ji zahrnout pod termín "hlavní stavba na pozemku", a
přestože je příslušenstvím jiné budovy, zapisují se údaje o této budově do
KN (bez čp./če.) a vyhotovuje se GP.

Mezi výše uvedeným a stavebním řízením podle mého názoru není žádná vazba.

 

S pozdravem

J. Kmínek

 

 

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Vít Maršálek - CheckTerra s.r.o.
Sent: Friday, January 17, 2014 4:45 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Garáž - GP nebo ZPMZ?

 

Vážení kolegové,

 

rád bych reagoval na rozpoutanou diskusi ohledně technického podkladu pro
zákres budov, které jsou příslušenstvím jiné budovy (budovy hlavní):

 

Nemyslím si, že by nová KatVyhl. zaváděla nějaké změny v tomto směru - i
podle původní KatVyhl. (26/2007 Sb.) se geometrický plán vyhotovoval POUZE
na stavby hlavní (viz. §73, odst. 1 písm d). Stavby vedlejší se vyznačovali
pouze jako další prvky polohopisu (§ 16, odst. 6 písm h) a tudíž pokud jsem
(a nyní také) potřeboval do katastru dostat stavbu vedlejší (nebo její
změnu) vyhotovovalo se (dříve i nyní) pouze ZPMZ v souladu s ust. § 76,
odst. 1 písm b).

 

Dle mého názoru se tedy v této věci VŮBEC NIC nezměnilo.

 

To ovšem nemění nic na faktu, že v praxi se na vedlejší stavby běžně
vyhotovovali a stále vyhotovovat budou i podle nové KatVyhl, GP.

 

S pozdravem




____________________________________________

 

 Vít Maršálek

 Project Coordinator

 

CheckTerra s.r.o.

Tyršovo náměstí 162

267 24 Hostomice, Czech Republic

 

M: +420 604 370 393

E:  <mailto:marsalek na gisma.cz> marsalek na checkterra.cz

W:  <http://www.checkterra.cz/> www.checkterra.cz

 

Dne 17. ledna 2014 14:30 Petr Holý <holy.p na volny.cz> napsal(a):

Pane inženýre Kmínku,
děkuji za vysvětlení.

Zkusím podle toho udělat praktický návod:

Když je stavba budovou podle katastrálního zákona a zároveň podléhá ohlášení
nebo stavebnímu povolení --->
vždy se dělá geometrický plán a vždy přiděluje samostatné parcelní číslo (i
když třeba jde funkčně o vedlejší stavbu). ZPMZ nestačí z důvodu řízení u
stavebního úřadu.

Je interpretace správná?

Petr Holý
P.S. Garáž se na rozdíl od kůlny v praxi skutečně musí ohlašovat bez ohledu
na malou výměru, jednopodlažnost nebo nepodsklepenost. Po důvodech jsem
nepátral, možná že někde je praxe jiná.


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140118/49b63738/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 5838 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140118/49b63738/attachment-0001.p7s>