[Katastr] Re: Certifikát, podepisování a časové razítko
Pavel Pexa
pavel.pexa na seznam.cz
Čtvrtek Leden 23 11:57:28 CET 2014
Dobrý den,
Dne 23.1.2014 10:43, Marek Hašpl napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> Podle mě se digitální ZPMZ podepisuje a časově "razítkuje" na základě
> §16 odst.5 novelizovaného zák. 200/1994.
>
> Z KU máme informaci, že program KDirSign, který používáme k ověření
> náležitostí ZPMZ bude v budoucnu obsahovat i souběžné připojení
> časového razítka s podpisem.
>
> Do doby, než bude uvolněn, opatřujeme časovým razítkem soubor (.p7s) a
> tím vzniknou další dva soubory .tsq .tsr. Nechám je v adresáří,
> zabalím a posílám na KU.
>
jste si jistý tím (.p7s)? Já mám naopak zato, že ten smysl má jen ten
(.txt) kde jsou hashe k jednotlivým souborům.
Pavel Pexa
>
> Marek Hašpl
>
> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Ing. Petr Plichta
> *Sent:* Thursday, January 23, 2014 9:35 AM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* Re: [Katastr] Re: Certifikát, podepisování a časové razítko
>
> Dobrý den,
> podepsání GP interním podpisem a časovým razítkem je jasné.
> Nejasné to ale je u ZPMZ. V uvedeném dokumentu se sice uvádí, že se
> ZPMZ ověří externím podpisem a časovým razítkem, ale v §18, na který
> je odkazováno, se píše pouze o podpisu, o časovém razítku tam není
> žádná zmínka. Jak tedy mám postupovat při vložení časového razítka
> podle §18, odst.5 a 6, když tam o tom není sebemenší zmínka. ZPMZ se
> skládá z několika dokumentů. Kam se vkládá časové razítko? Do
> jednotlivých dokumentů? Nebo do souboru s externím podpisem (p7s)?
> Pokud použiju TSAKlienta, tak mi vyrobí další soubory (přípony tsq, tsr).
> Na školení v Liberci bylo řečeno, že časovým razítkem se opatří poze
> geometrický plán, ZPMZ se pouze podepíše (odpovídá to §18, vyhl. 31/1995).
> Mě to připadá, že uvedený dokument napsal někdo bez toho, aniž by si
> to po sobě přečetl a požadavek na časové razítko u ZPMZ je tam
> nesmyslně navíc. Pokud ano, prosím pověřené osoby o nápravu. Pokud má
> být časové razítko připojeno i k ZPMZ, prosím o konkrétnější informace
> kam to razítko vlastně vložit.
>
> Petr Plichta
>
> Dne 23.1.2014 7:35, "Ing. Jan Pěkný" napsal(a):
>
> Dobrý den.
> Odzadu - které dokumenty a jak má ČUZK ujasněné. Je to popsané v
> už dříve uvedeném dokumentu
> <http://www.cuzk.cz/Je-dobre-vedet/Zivotni-situace/Overovani-vysledku-zememerickych-cinnosti-v-elektr.aspx>.
> "Geometrický plán se ověřuje tzv. interním elektronický podpisem a
> časovým razítkem, ostatní výsledky zeměměřických činností tzv.
> externím elektronickým podpisem a časovým razítkem postupem podle
> § 18 odst. 5 a 6 vyhlášky č. 31/1995 Sb." Čili soubor GP zvlášť
> interně a přílohy zpmz dohromady v jednom adresáři externě. Žádost
> jsem podepsal zvlášť interně bez razítka.
>
> GP se podepisuje neviditelně. Viditelný podpis použije katastr při
> potvrzení.
>
> GP jsem elektronicky podal, ale jak to dopadlo... Zatím žádná
> odezva, možná je to jedno z těch řízení bez účastníka. Tuším, že
> tu už někdo psal, že má dokonce potvrzeno, ale jinak to vypadá, že
> z toho většinou mají všude hrůzu.
>
> Jan Pěkný
>
>
> Dne 22.1.2014 20:42, jan.tosner na seznam.cz
> <mailto:jan.tosner na seznam.cz> napsal(a):
>
> Dobrý večer.
> Už se Vám někomu povedlo podat geometrický plán k potvrzení
> elektronicky? Podle mých zpráv takové podání neumí katastrální
> pracoviště zpracovat.
>
> Pro vytvoření viditelného podpisu se v programu JSignPdf
> (v.:1.5.1) zaškrtne pole dole uprostřed (je nutné pracovat v
> režimu "pokročilé nastavení". Nicméně myslím, že pro účely
> podání GP na k.p. se používá neviditelný podpis - tedy pole
> zůstane nezaškrtnuté.
>
> A ještě jeden dotaz. Už si ČUZAK ujasnil, které dokumenty je
> třeba opatřit vnitřním podpisem a časovým razítkem ? Byl bych
> vděčný za podrobný popis.
>
> Hezký večer.
> Jan Tošner
> ----- Original Message ----- From:
> <katastr-request na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>
> To: <katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Sent: Wednesday, January 22, 2014 7:11 PM
> Subject: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64
>
>
> Pspvky do konference Katastr zaslejte na adresu:
> katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>
> Pro pihlen nebo odhlen pouijte WWW rozhran na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo pouijte elektronickou potu, zalete slovo help v tle
> dopisu na
> adresu
> katastr-request na fsv.cvut.cz <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>
>
> Sprvce konference mete nalzt na adrese
> katastr-owner na fsv.cvut.cz <mailto:katastr-owner na fsv.cvut.cz>
>
> Kdy budete odpovdat na pspvek, zmte, prosm, Subject: na nco
> rozumnjho ne je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
> Dnen menu:
>
> 1. Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
> (Miroslav Pelc)
> 2. RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
> (Jan Ponka)
> 3. RE: Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014 (Jan Ponka)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
>
> Message: 1
> Date: Wed, 22 Jan 2014 18:26:49 +0100 (CET)
> From: "Miroslav Pelc" <MiroslavPelc na seznam.cz>
> <mailto:MiroslavPelc na seznam.cz>
> Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
> To: <katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <2yY.45Pd.4Nho4uKuTEV.1It}zP na seznam.cz>
> <mailto:2yY.45Pd.4Nho4uKuTEV.1It%7DzP na seznam.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>
> Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf
> je podpis
> viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se stejným názvem
> jako vstupní,
> ale s názvem doplněným o text "signed", ale viditelný podpis v
> kresbě v
> souboru pdf jsem nenašel. Tyto programy mám na Win 8.1
>
>
>
>
> Miroslav Pelc
>
> ------------- dal st ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/c7b01f46/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 22 Jan 2014 18:41:38 +0100
> From: Jan Ponka <peconka na hdgeo.cz> <mailto:peconka na hdgeo.cz>
> Subject: RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <008801cf1799$33d361c0$9b7a2540$@hdgeo.cz>
> <mailto:008801cf1799$33d361c0$9b7a2540$@hdgeo.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Dobrý den,
>
>
>
> Podpis může být viditelný i neviditelný. Pro podpis samotného
> geometrického plánu se zadává podpis neviditelný a to tak, že
> nezaškrtnete dole přepínač (ve JSign) "viditelný podpis". V
> případě, že podpis chcete umístit viditelně, pak naopak
> přepínač zapnete a vyberete si, kam má program podpis do
> dokumentu umístit buď pomocí souřadnic nebo lépe pomocí
> "náhledu a výběru".
>
>
>
> Jinak všechny podpisy (viditelné i neviditelné) připojené k
> dokumentu jsou viditelné při otevření daného PDF a rozkliknutí
> panelu podpisu.
>
>
>
> Pěčonka
>
>
>
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Miroslav Pelc
> Sent: Wednesday, January 22, 2014 6:27 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikát, podepisování a časové
> razítko
>
>
>
> Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf
> je podpis viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se
> stejným názvem jako vstupní, ale s názvem doplněným o text
> "signed", ale viditelný podpis v kresbě v souboru pdf jsem
> nenašel. Tyto programy mám na Win 8.1
>
>
>
> Miroslav Pelc
>
> =
>
> ------------- dal st ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4ab58902/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 22 Jan 2014 19:10:42 +0100
> From: Jan Ponka <peconka na hdgeo.cz> <mailto:peconka na hdgeo.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014
> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <00f201cf179d$43a73690$caf5a3b0$@hdgeo.cz>
> <mailto:00f201cf179d$43a73690$caf5a3b0$@hdgeo.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Dobrý den,
>
>
>
> Počkám si na sdělení znalejších. NEVÍM. Rozdělím-li pozemek a
> prodám ho, je to jasné. Ovšem rozdělím-li pozemek za účelem
> výstavby např. územním rozhodnutím, pak nevím jak to katastr
> zapíše. Záznam to není, to je jasné. Vklad? Vkladem se
> zapisuje vznik, změna nebo zánik práva (promlčení, uznání,
> ...) a to práv výslovně uvedených v § 11 katastrálního zákona
> (KZ)
>
>
>
> Rozdělím-li pozemek na stavbu svého domu, pak se však žádné
> právo nemění, v tomto případě asi vlastnické.
>
>
>
> Zápis jiných údajů do katastru? A to podle § 31 KZ?
>
>
>
> Fakt nevím
>
>
>
> Otázka:
>
> Jaký je rozdíl ve vyhlášce (katastrální) mezi § 39 odst. 1
> písm. a) a písmenem b) ?
>
> Písm. a) odkazuje na § 10 odst. 1 písm. h) a tento odkazuje na
> údaje o budově podle § 11 odst. 1 písm. d), e), f) g, m)
>
>
>
> Což je na chlup stejné jako v § 39 odst. 1 písm. b)
>
>
>
> Pěčonka
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
> Sent: Wednesday, January 22, 2014 3:43 PM
> To: Jan.Kminek na cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz>;
> katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
>
>
>
> Dobrý den,
>
> Opět se vracím k této otázce. V případě, že stavební úřad vydá
> písemný "Souhlas s dělením pozemků" tak bych asi moc
> nediskutoval o tom, že na žádost vlastníka provede KU v souladu s
>
>
>
>
>
> § 2
>
>
>
> Vymezení pojmů
>
>
>
> Pro účely tohoto zákona se rozumí
>
> a) pozemkem část zemského povrchu oddělená od sousedních
> částí hranicí územní jednotky nebo hranicí katastrálního
> území, hranicí vlastnickou, hranicí stanovenou regulačním
> plánem, územním rozhodnutím nebo územním souhlasem, hranicí
> jiného práva podle § 19, hranicí rozsahu zástavního práva,
> hranicí rozsahu práva stavby, hranicí druhů pozemků, popřípadě
> rozhraním způsobu využití pozemků.
>
>
>
>
>
> rozdělení pozemku.
>
> Proč by to KU neměl provést když je to v zákoně 256/2013? A
> proč předem vylučujete jako podklad k zápisu možnost souhlasu
> dle §82 když §82 odst. 3 Zák 183/2006 Sb. , který připouští
> souhlas SU s dělením pozemku jenom v případě, že je již dělení
> schváleno v jiném řízení jež explicitně shodně vyjmenovává §2
> Zák 256/2013 Sb.?
>
>
>
> § 82
>
>
>
> Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků
>
>
>
> (1) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků stanoví
> podmínky pro nové rozdělení nebo scelení pozemků.
>
>
>
> (2) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků je možno vydat
> pouze na žádost podanou všemi vlastníky všech dotčených
> pozemků, které jsou předmětem rozhodnutí, nebo oprávněnou
> osobou za účelem uplatňování předkupního práva pro veřejně
> prospěšné stavby (§ 101).
>
>
>
> (3) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků se nevyžaduje,
> pokud podmínky pro dělení nebo scelení pozemků jsou dány
> regulačním plánem, rozhodnutím stavebního úřadu nebo
> rozhodnutím podle zvláštního právního předpisu 33). Není-li
> třeba stanovit podmínky pro dělení nebo scelování pozemků,
> stavební úřad potvrdí tuto skutečnost sdělením, kterým
> současně schválí navrhovaný záměr. Sdělení nelze vydat, pokud
> je rozhodování v území podmíněno územní studií nebo regulačním
> plánem.
>
>
>
>
>
> Mě tedy zajímá, jestli se tento zápis do KN provede ohlášením
> změny nebo vkladem! Děkuji za názory:)
>
>
>
> Hezký den.
>
>
>
> Jiří Blábol
>
>
>
> From: Jan.Kminek na cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz>
> <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz> <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz>
> [mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz]
> Sent: Tuesday, January 14, 2014 6:42 AM
> To: blabol na azimut.cz <mailto:blabol na azimut.cz>
> <mailto:blabol na azimut.cz> <mailto:blabol na azimut.cz> ;
> katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
>
>
>
> Dobrý den,
>
> právní důvod je nutný vždy, je mi ale jasné, jak to myslíte. K
> rozdělení pozemku může dojít od 1.1.2014 i na základě
> stanovení hranice územním rozhodnutím nebo územním souhlasem.
> Vyplývá to z § 2 odst. 1 písm. a) KatZ. Schválení záměru
> dělení nebo scelování ve formě sdělení podle § 82 odst. 3 není
> dostatečným podkladem pro rozdělení pozemku v KN.
>
>
>
> J. Kmínek
>
>
>
>
>
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
> Sent: Monday, January 13, 2014 9:52 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
>
>
>
>
>
> Dobrý večer
>
> Přidám ještě obdobný dotaz, jestli někdo nevíte, jak se
> zapisuje rozdělení pozemků. Dle nového KZ by to mělo jít i bez
> právního důvodů. Jako příloha by měl stačit GP a souhlas s
> dělením. Víte o tom někdo neco?
>
>
>
> Děkuji
>
>
>
> Jiří Blabol
>
>
>
>
> "Ing. Přemysl Plch" <plch na geodezieplch.cz
> <mailto:plch na geodezieplch.cz> <mailto:plch na geodezieplch.cz>
> <mailto:plch na geodezieplch.cz> > napsal:
> Dobrý den,
> možná mám hloupý dotaz, ale nikde jsem to zatím srozumitelně
> popsané nenašel: Jak se podle nového katastrálního zákona
> zapisuje geometrický plán pro vyznačení budovy? Případně jaký
> se použije formulář atd. Jedná se o budovu, která bude
> zkolaudovaná letos, takže se stane součástí pozemku.
>
> Přemysl Plch
>
> ------------- dal st ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4cc99732/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64
> ****************************************
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze
> 9324 (20140122) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze
> 9325 (20140122) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Katastr mailing list
>
> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
>
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Katastr mailing list
>
> Katastr na fsv.cvut.cz <mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
>
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140123/6c9ecddc/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
Další informace o konferenci Katastr