[Katastr] Re: Certifikát, podepisování a časové razítko

Čtvrtek Leden 23 09:35:17 CET 2014

Dobrý den,
podepsání GP interním podpisem a časovým razítkem je jasné.
Nejasné to ale je u ZPMZ. V uvedeném dokumentu se sice uvádí, že se ZPMZ 
ověří externím podpisem a časovým razítkem, ale v §18, na který je 
odkazováno, se píše pouze o podpisu, o časovém razítku tam není žádná 
zmínka. Jak tedy mám postupovat při vložení časového razítka podle §18, 
odst.5 a 6, když tam o tom není sebemenší zmínka. ZPMZ se skládá z 
několika dokumentů. Kam se vkládá časové razítko? Do jednotlivých 
dokumentů? Nebo do souboru s externím podpisem (p7s)? Pokud použiju 
TSAKlienta, tak mi vyrobí další soubory (přípony tsq, tsr).
Na školení v Liberci bylo řečeno, že časovým razítkem se opatří poze 
geometrický plán, ZPMZ se pouze podepíše (odpovídá to §18, vyhl. 31/1995).
Mě to připadá, že uvedený dokument napsal někdo bez toho, aniž by si to 
po sobě přečetl a požadavek na časové razítko u ZPMZ je tam nesmyslně 
navíc. Pokud ano, prosím pověřené osoby o nápravu. Pokud má být časové 
razítko připojeno i k ZPMZ, prosím o konkrétnější informace kam to 
razítko vlastně vložit.

Petr Plichta

Dne 23.1.2014 7:35, "Ing. Jan Pěkný" napsal(a):
> Dobrý den.
> Odzadu - které dokumenty a jak má ČUZK ujasněné. Je to popsané v už 
> dříve uvedeném dokumentu 
> <http://www.cuzk.cz/Je-dobre-vedet/Zivotni-situace/Overovani-vysledku-zememerickych-cinnosti-v-elektr.aspx>. 
> "Geometrický plán se ověřuje tzv. interním elektronický podpisem a 
> časovým razítkem, ostatní výsledky zeměměřických činností tzv. 
> externím elektronickým podpisem a časovým razítkem postupem podle § 18 
> odst. 5 a 6 vyhlášky č. 31/1995 Sb." Čili soubor GP zvlášť interně a 
> přílohy zpmz dohromady v jednom adresáři externě. Žádost jsem podepsal 
> zvlášť interně bez razítka.
>
> GP se podepisuje neviditelně. Viditelný podpis použije katastr při 
> potvrzení.
>
> GP jsem elektronicky podal, ale jak to dopadlo... Zatím žádná odezva, 
> možná je to jedno z těch řízení bez účastníka. Tuším, že tu už někdo 
> psal, že má dokonce potvrzeno, ale jinak to vypadá, že z toho většinou 
> mají všude hrůzu.
>
> Jan Pěkný
>
>
> Dne 22.1.2014 20:42, jan.tosner na seznam.cz napsal(a):
>> Dobrý večer.
>> Už se Vám někomu povedlo podat geometrický plán k potvrzení 
>> elektronicky? Podle mých zpráv takové podání neumí katastrální 
>> pracoviště zpracovat.
>>
>> Pro vytvoření viditelného podpisu se v programu JSignPdf (v.:1.5.1) 
>> zaškrtne pole dole uprostřed (je nutné pracovat v režimu "pokročilé 
>> nastavení". Nicméně myslím, že pro účely podání GP na k.p. se používá 
>> neviditelný podpis - tedy pole zůstane nezaškrtnuté.
>>
>> A ještě jeden dotaz. Už si ČUZAK ujasnil, které dokumenty je třeba 
>> opatřit vnitřním podpisem a časovým razítkem ? Byl bych vděčný za 
>> podrobný popis.
>>
>> Hezký večer.
>> Jan Tošner
>> ----- Original Message ----- From: <katastr-request na fsv.cvut.cz>
>> To: <katastr na fsv.cvut.cz>
>> Sent: Wednesday, January 22, 2014 7:11 PM
>> Subject: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64
>>
>>
>> Pspvky do konference  Katastr zaslejte na adresu:
>> katastr na fsv.cvut.cz
>>
>> Pro pihlen nebo odhlen pouijte WWW rozhran na adrese"
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>> nebo pouijte elektronickou potu, zalete slovo help v tle dopisu na
>> adresu
>> katastr-request na fsv.cvut.cz
>>
>> Sprvce konference mete nalzt na adrese
>> katastr-owner na fsv.cvut.cz
>>
>> Kdy budete odpovdat na pspvek, zmte, prosm, Subject: na nco
>> rozumnjho ne je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>>
>>
>>
>> Dnen menu:
>>
>>   1. Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
>>      (Miroslav Pelc)
>>   2. RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
>>      (Jan Ponka)
>>   3. RE: Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014 (Jan Ponka)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Wed, 22 Jan 2014 18:26:49 +0100 (CET)
>> From: "Miroslav Pelc" <MiroslavPelc na seznam.cz>
>> Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
>> To: <katastr na fsv.cvut.cz>
>> Message-ID: <2yY.45Pd.4Nho4uKuTEV.1It}zP na seznam.cz>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>>
>> Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf je podpis
>> viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se stejným názvem jako 
>> vstupní,
>> ale s názvem doplněným o text "signed", ale viditelný podpis v kresbě v
>> souboru pdf jsem nenašel. Tyto programy mám na Win 8.1
>>
>>
>>
>>
>> Miroslav Pelc
>>
>> ------------- dal st ---------------
>> HTML příloha byla odstraněna...
>> URL: 
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/c7b01f46/attachment-0001.html
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 2
>> Date: Wed, 22 Jan 2014 18:41:38 +0100
>> From: Jan Ponka <peconka na hdgeo.cz>
>> Subject: RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
>> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
>> Message-ID: <008801cf1799$33d361c0$9b7a2540$@hdgeo.cz>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Dobrý den,
>>
>>
>>
>> Podpis může být viditelný i neviditelný. Pro podpis samotného 
>> geometrického plánu se zadává podpis neviditelný a to tak, že 
>> nezaškrtnete dole přepínač (ve JSign) "viditelný podpis". V případě, 
>> že podpis chcete umístit viditelně, pak naopak přepínač zapnete a 
>> vyberete si, kam má program podpis do dokumentu umístit buď pomocí 
>> souřadnic nebo lépe pomocí "náhledu a výběru".
>>
>>
>>
>> Jinak všechny podpisy (viditelné i neviditelné) připojené k dokumentu 
>> jsou viditelné při otevření daného PDF a rozkliknutí panelu podpisu.
>>
>>
>>
>> Pěčonka
>>
>>
>>
>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Miroslav Pelc
>> Sent: Wednesday, January 22, 2014 6:27 PM
>> To: katastr na fsv.cvut.cz
>> Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikát, podepisování a časové razítko
>>
>>
>>
>> Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf je 
>> podpis viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se stejným názvem 
>> jako vstupní, ale s názvem doplněným o text "signed", ale viditelný 
>> podpis v kresbě v souboru pdf jsem nenašel. Tyto programy mám na Win 8.1
>>
>>
>>
>> Miroslav Pelc
>>
>> =
>>
>> ------------- dal st ---------------
>> HTML příloha byla odstraněna...
>> URL: 
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4ab58902/attachment-0001.html
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 3
>> Date: Wed, 22 Jan 2014 19:10:42 +0100
>> From: Jan Ponka <peconka na hdgeo.cz>
>> Subject: RE: [Katastr] Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014
>> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
>> Message-ID: <00f201cf179d$43a73690$caf5a3b0$@hdgeo.cz>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Dobrý den,
>>
>>
>>
>> Počkám si na sdělení znalejších. NEVÍM. Rozdělím-li pozemek a prodám 
>> ho, je to jasné. Ovšem rozdělím-li pozemek za účelem výstavby např. 
>> územním rozhodnutím, pak nevím jak to katastr zapíše. Záznam to není, 
>> to je jasné. Vklad? Vkladem se zapisuje vznik, změna nebo zánik práva 
>> (promlčení, uznání, ...) a to práv výslovně uvedených v § 11 
>> katastrálního zákona (KZ)
>>
>>
>>
>> Rozdělím-li pozemek na stavbu svého domu, pak se však žádné právo 
>> nemění, v tomto případě asi vlastnické.
>>
>>
>>
>> Zápis jiných údajů do katastru? A to podle § 31 KZ?
>>
>>
>>
>> Fakt nevím
>>
>>
>>
>> Otázka:
>>
>> Jaký je rozdíl ve vyhlášce (katastrální) mezi § 39 odst. 1 písm. a) a 
>> písmenem b) ?
>>
>> Písm. a) odkazuje na § 10 odst. 1 písm. h) a tento odkazuje na údaje 
>> o budově podle § 11 odst. 1 písm. d), e), f) g, m)
>>
>>
>>
>> Což je na chlup stejné jako v § 39 odst. 1 písm. b)
>>
>>
>>
>> Pěčonka
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
>> Sent: Wednesday, January 22, 2014 3:43 PM
>> To: Jan.Kminek na cuzk.cz; katastr na fsv.cvut.cz
>> Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
>>
>>
>>
>> Dobrý den,
>>
>> Opět se vracím k této otázce. V případě, že stavební úřad vydá 
>> písemný "Souhlas s dělením pozemků" tak bych asi moc nediskutoval o 
>> tom, že na žádost vlastníka provede KU v souladu s
>>
>>
>>
>>
>>
>> § 2
>>
>>
>>
>> Vymezení pojmů
>>
>>
>>
>> Pro účely tohoto zákona se rozumí
>>
>> a)      pozemkem část zemského povrchu oddělená od sousedních částí 
>> hranicí územní jednotky nebo hranicí katastrálního území, hranicí 
>> vlastnickou, hranicí stanovenou regulačním plánem, územním 
>> rozhodnutím nebo územním souhlasem, hranicí jiného práva podle § 19, 
>> hranicí rozsahu zástavního práva, hranicí rozsahu práva stavby, 
>> hranicí druhů pozemků, popřípadě rozhraním způsobu využití pozemků.
>>
>>
>>
>>
>>
>> rozdělení pozemku.
>>
>> Proč by to KU neměl provést když je to v zákoně 256/2013? A proč 
>> předem vylučujete jako podklad k zápisu možnost souhlasu dle §82 když 
>> §82 odst. 3 Zák 183/2006 Sb. , který připouští souhlas SU s dělením 
>> pozemku jenom v případě, že je již dělení schváleno v jiném řízení 
>> jež explicitně shodně vyjmenovává §2 Zák 256/2013 Sb.?
>>
>>
>>
>> § 82
>>
>>
>>
>> Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků
>>
>>
>>
>> (1) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků stanoví podmínky pro 
>> nové rozdělení nebo scelení pozemků.
>>
>>
>>
>> (2) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků je možno vydat pouze 
>> na žádost podanou všemi vlastníky všech dotčených pozemků, které jsou 
>> předmětem rozhodnutí, nebo oprávněnou osobou za účelem uplatňování 
>> předkupního práva pro veřejně prospěšné stavby (§ 101).
>>
>>
>>
>> (3) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků se nevyžaduje, pokud 
>> podmínky pro dělení nebo scelení pozemků jsou dány regulačním plánem, 
>> rozhodnutím stavebního úřadu nebo rozhodnutím podle zvláštního 
>> právního předpisu 33). Není-li třeba stanovit podmínky pro dělení 
>> nebo scelování pozemků, stavební úřad potvrdí tuto skutečnost 
>> sdělením, kterým současně schválí navrhovaný záměr. Sdělení nelze 
>> vydat, pokud je rozhodování v území podmíněno územní studií nebo 
>> regulačním plánem.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Mě tedy zajímá, jestli se tento zápis do KN provede ohlášením změny 
>> nebo vkladem! Děkuji za názory:)
>>
>>
>>
>> Hezký den.
>>
>>
>>
>> Jiří Blábol
>>
>>
>>
>> From: Jan.Kminek na cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz> 
>> [mailto:Jan.Kminek na cuzk.cz]
>> Sent: Tuesday, January 14, 2014 6:42 AM
>> To: blabol na azimut.cz <mailto:blabol na azimut.cz> ; katastr na fsv.cvut.cz 
>> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>> Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
>>
>>
>>
>> Dobrý den,
>>
>> právní důvod je nutný vždy, je mi ale jasné, jak to myslíte. K 
>> rozdělení pozemku může dojít od 1.1.2014 i na základě stanovení 
>> hranice územním rozhodnutím nebo územním souhlasem. Vyplývá to z § 2 
>> odst. 1 písm. a) KatZ. Schválení záměru dělení nebo scelování ve 
>> formě sdělení podle § 82 odst. 3 není dostatečným podkladem pro 
>> rozdělení pozemku v KN.
>>
>>
>>
>> J. Kmínek
>>
>>
>>
>>
>>
>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
>> <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz> 
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
>> Sent: Monday, January 13, 2014 9:52 PM
>> To: katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>> Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
>>
>>
>>
>>
>>
>> Dobrý večer
>>
>> Přidám ještě obdobný dotaz, jestli někdo nevíte, jak se zapisuje 
>> rozdělení pozemků. Dle nového KZ by to mělo jít i bez právního 
>> důvodů. Jako příloha by měl stačit GP a souhlas s dělením. Víte o tom 
>> někdo neco?
>>
>>
>>
>> Děkuji
>>
>>
>>
>> Jiří Blabol
>>
>>
>>
>>
>> "Ing. Přemysl Plch" <plch na geodezieplch.cz 
>> <mailto:plch na geodezieplch.cz> > napsal:
>> Dobrý den,
>> možná mám hloupý dotaz, ale nikde jsem to zatím srozumitelně popsané 
>> nenašel: Jak se podle nového katastrálního zákona zapisuje 
>> geometrický plán pro vyznačení budovy? Případně jaký se použije 
>> formulář atd. Jedná se o budovu, která bude zkolaudovaná letos, takže 
>> se stane součástí pozemku.
>>
>> Přemysl Plch
>>
>> ------------- dal st ---------------
>> HTML příloha byla odstraněna...
>> URL: 
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4cc99732/attachment.html
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>> Konec: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64
>> ****************************************
>>
>> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 9324 
>> (20140122) __________
>>
>> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>>
>> http://www.eset.cz
>>
>>
>>
>>
>> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 9325 
>> (20140122) __________
>>
>> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>>
>> http://www.eset.cz
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140123/30ca6e8b/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr