RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ

[Jiri.Merta na cuzk.cz]

Zdálo se mi, že na toto malicherné téma již bylo napsáno dosti, a přitom se nejedná o nic zásadního. To že se na jednom K.P. řídí více logikou a na druhém doporučením je sice smutné, ale dokud se nenajde znalá osoba, která by na sebe vzala zodpovědnost a rozhodla (třeba i takovou drobnost), bude rozhodnutí na potvrzovatelích jednotlivých K.P.
Ve středních Čechách byste neměl narazit na problém, když použijete označení mapového listu dle kladu 1:1000.
Merta

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Zátka Vítězslav
Sent: Thursday, February 13, 2014 8:54 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ


Tak už je to tady ...

Neinženýrské předělávání plánů (dle pana Merty "s nadhledem") z důvodu chyby uvedeného mapového listu funguje na obě strany.

Praha-západ požaduje označení mapového listu dle kladu 1:1000, přičemž v jimi zaslaném VFK je označení mapového listu = KMD.

V Jihlavě se zase nelíbí označení ML dle kladu 1:1000 a chtějí název listu KMD, tak jak je uvedeno ve VFK a na výpise z KN.

... to abych si zase začal psát tabulku, co mám na jaký úřad posílat, přičemž se všichni řídíme jednou vyhláškou :)

V. Zátka



________________________________
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
Sent: Friday, January 24, 2014 1:15 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ

Pan Pěkný se na věc podíval zcela prakticky.
Mohu jen ještě dodat svou prognózu, u čeho časem to praktické sjednocování názorů (požadavků) také skončí.

U digitální formy katastrální mapy tam bude uváděno:
buď:
1) Konkrétní označení konkrétního mapového listu měřítka 1 : 1000, jedná-li se o digitální formu aktuálně platné katastrální mapy vedenou v systému S-JTSK,
nebo:
2) Konkrétní označení konkrétního mapového listu sáhové mapy, jedná-li se o digitální formu aktuálně platné katastrální mapy vedenou v systémech stabilního katastru (tj. KM-D, neboli "KMD s pomlčkou").

Na samotné diskuse o míře smyslnosti či nesmyslnosti tohoto údaje u digitální formy katastrální mapy pak už bude času habaděj rovněž tak i třeba na to, zda jsem se dnes se svou prognózu mýlil.

Lumír Nedvídek


From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiri.Merta na cuzk.cz
Sent: Friday, January 24, 2014 9:54 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ

Konečně příspěvek se správným nadhledem. Merta

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Jan Pěkný"
Sent: Friday, January 24, 2014 8:38 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ

Ještě jednou dobré ráno.
Diskuze o kolonce mapový list mi začíná připadat lehce uhozená. Nepočítal jsem to, ale mám pocit, že je to nejdelší téma v historii konference. Na to o jakou se jedná s prominutím blbost určitě.

Obsah a forma této a jiných kolonek a náležitostí ZPMZ nezáleží vůbec na odborném názoru nějakého oprávněného (nebo i neoprávněného) inženýra, trošku záleží na vyhlášce, trošku na názoru ČUZK a ze všeho nejvíc na názoru potvrzovatele. Ty se nikdy nesjednotí ani na jednom KP, natož mezi KP navzájem. To je asi jediná jistota.

Takže co se týče mapového listu budu prostě psát co mi přijde ve vfk. A až mi někdo na KP řekne, že to mám blbě, určitě mi také řekne, jak to má být správně a já to prostě předělám. Uznávám, že je to krajně neinženýrské. Ale kolonka mapový list není zrovna to, za co bych chtěl položit život. Zvlášť když vyhláška mi neposkytuje žádnou oporu.

Jan Pěkný



------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140213/520bae37/attachment-0001.htm>