Re: [Katastr] další prvek polohopisu

[Jan Pěčonka]

Dobrý den,

ještě jedno doplnění.

----------------------------------
Napřed zajímavost. Jedno KP souhlasilo s tím (a jsou jenom rádi), aby jsme podklady pro platbu (správní poplatek za geometrický plán) hradilipouze jedním příkazem tak, že použijeme u platby první variabilní symbol (tedy číslo PGP) a u dalších vepsali čísla PGP do poznámky k platbě. Máte-li posílat 10 a více plateb, pak je to ušetření nejen času a hlavně také eliminujete trochu chybu v podání (vyplnění) příkazu.
------------------------------------- 

Jakým způsobem ověříte ZPMZ a jeho přílohy, např. vytyčovací dokumentaci – VD, když VD předáte lidem přímo v terénu v papírové podobě ? Poté “dovyhotovíte” ZPMZ se všemi náležitostmi, přiložíte VD jako přílohu, ověříte elektronicky a podáte na katastr.

Jak však vložíte VD do onoho elektronického ZPMZ? to ji oskenujeme a přiložíme jako další PDF do adresáře k ZPMZ? Jistě budeme muset mít jiné číslo ověření u VD (dáváte ji lidem v papírové podobě a ZPMZ ještě nemáte) a u ZPMZ.

Jde vůbec elektronicky ověřit VD samostatně? To budeme mít ve sloupci pro razítko viditelný text ověření?

Máte-li představu jak je to dobře, pak děkuji za informaci.

Hezký víkend,

Pěčonka Jan



From: Jan Pěčonka 
Sent: Friday, February 21, 2014 3:43 PM
To: Katastr nemovitosti 
Subject: [Katastr] další prvek polohopisu

Dobrý den,

jaký máte názor na “zápis” dalšího prvku polohopisu do katastru.

Obec postavila most přes říčku, stavební úřad požaduje geometrický plán (respektive tím myslí zápis do katastru). Tedy vyhotovili jsme ZPMZ s dalším prvkem polohopisu, nachystali vlastníkovi mostu žádost pro KP, kde žádá o zápis mostu na základě dokumentace ZPMZ. Jako přílohu k této žádosti by rád podal náčrt obdobný ZPMZ.

Mohu tento “náčrt” ověřit podle § 13 odsta. 1 písm. a) (“tedy ověřování pro katastr, tam specifikované”). Podle mého uvážení NE. Není to (bohužel) přílohou samotného ZPMZ (a mohlo by vůbec být není-li to ani z dokumentace DSPS ?), samotné ZPMZ slouží pro účely katastru a ne pro objednatele (takže asi mu jej dávat asi nebudu). Podle písm. a) je také ověření možné pro “nový soubor geodetických informací” – zde se však jistě jedná např. o výsledek obnovy katastrální mapy, nové mapování atd.

Takže mu dám jen prostou kopii dokumentace se zobrazením, např. shodným se ZPMZ, navrhovaného nového stavu, třeba razítko firmy a podpis. Tím to skončilo. Katastr nám předložil vzor, kde však zeměměřič takovou “doplňkovou” dokumentaci ověřil (i s jednoduchou hlavičkou údajů ze ZPMZ) a že to máme udělat stejně.

Navíc stavební úřad se nechal slyšet, že mu to bude stačit pro kolaudační řízení. Ovšem ten asi nerozlišuje ověření podle našich paragrafů a) až d) a stačí mu asi cokoliv. Jako DSPS to je jasné, toto se orazit může a v tomto případě (pro stavební řízení) i vyžaduje, ale na to se neptám.

My to tady vyřešíme, to není problém, ale ..... .

Orazili by jste takový náčrt pro řízení před katastrem podle písm. a) ?

Mimo to, který paragraf podle Vás specifikuje, jak má vypadat podání na katastr pro zápis dalšího prvku polohopisu a co má vše označovat (mimo podmínky správního řádu)?

S pozdravem Pěčonka Jan


--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140221/892ddd51/attachment-0001.htm>