[Katastr] Re: Omluva

Úterý Prosinec 16 16:35:04 CET 2014

Omlouvám se tímto panu Kubískovi, že jsem ho v předchozím příspěvku 
přejmenoval. Jedná se ve skutečnosti o pána jménem Zdeněk Kubíska.
Jan Tošner
----- Original Message ----- 
From: <katastr-request na fsv.cvut.cz>
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Tuesday, December 16, 2014 3:43 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 138, Issue 3

Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
katastr na fsv.cvut.cz

Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request na fsv.cvut.cz

Správce konference můžete nalézt na adrese
katastr-owner na fsv.cvut.cz

Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."

Dnešní menu:

   1. RE: Změna hranice (Denisa Petříková)
   2. RE: Změna hranice (Denisa Petříková)
   3. Re: Změna hranice (Jan Pěčonka)
   4. Re: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2 (mvonicka na email.cz)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 16 Dec 2014 13:37:46 +0100
From: Denisa Petříková <petrikova na gks-sokolov.cz>
Subject: RE: [Katastr] Změna hranice
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID: <009b01d0192d$185aa200$490fe600$@cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dobrý den.

Na katastru je tedy založeno ZPMZ z r.1971? Pokud ano a dá se přepočítat do
S-JTSK, tak by se měla provést oprava v KN.

S pozdravem

Ing.Denisa Petříková

GKS-geodetická kancelář, s.r.o
Chebská 53, 35633 Sokolov
------------------------------------------
Tel.: +420 605250090
Fax.: +420 352467243
  e-mail : petrikova na gks-sokolov.cz
internet : http://www.gks-sokolov.cz

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Petr Plichta
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Změna hranice

Dobrý den,
se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy
na svém pozemku - viz obrázek.
Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971.
Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá měření
z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.

Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 (až
cca 3,5 m)
- souhlasné prohlášení se nepovede podepsat

Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro rozdělení
pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu "odkoupí". Jenže
když přišlo na konečné jednání, změnil soused podmínky a požaduje dost
vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že neprodá.

Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další možnosti
s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i přes soud.
Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
- požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené již
hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem (to je
možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně nevím, jaký
je postup)

Otázky zní:
Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením bez
souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví z úřední
povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já osobně bych
zkusil návrh průběhu hranice.
Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je to jako
GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale rozhodnutí
soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že vyhraje? -
Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i rozhodnutí, že
platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.

Petr Plichta

------------------------------

Message: 2
Date: Tue, 16 Dec 2014 14:06:05 +0100
From: Denisa Petříková <petrikova na gks-sokolov.cz>
Subject: RE: [Katastr] Změna hranice
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID: <00f401d01931$0cc45630$264d0290$@cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Pokud je to v "dopustné odchylce" tak, bohužel s tím nikdo nic neudělá bez
souhlasné prohlášení a GP na zpřesnění. :-(

Ing.Denisa Petříková

GKS-geodetická kancelář, s.r.o
Chebská 53, 35633 Sokolov
------------------------------------------
Tel.: +420 605250090
Fax.: +420 352467243
  e-mail : petrikova na gks-sokolov.cz
internet : http://www.gks-sokolov.cz

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of "Ing. Jiří Žváček, Ph.D."
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:55 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Změna hranice

Dobrý den,
mám podobný problém, ovšem sporná hranice je hranicí k.ú. a je stejná už od
Stabilního katastru. Katastr ji neopraví, protože je kk8 a nová by byla taky
kk8 a bez souhlasného prohl. to prý neopraví. Neexistuje GPL s prvotním
určením, pouze nějaké náčrty 80 let staré, podle kterých je ověřeno, že
oplocení je v hranici (proto by zůstal kk8). To ovšem při tvorbě KMD zřejmě
nikoho nezajímalo a udělali hranici mimo toto oplocení. Sice je vše do
mezních odchylek, ale sousedé tvrdí, že klient je s oplocením u nich a
znalecký posudek, který si objednali, jim dává za pravdu...neřešitelný
problém...

S pozdravem Jiří Žváček

Dne 16.12.2014 13:34, Martin Baroch napsal(a):
> Dobrý den,
>
> Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba
> katastru a ten by ji měl na podnět vlastníka, Z úřední povinnosti
> opravit !!!
>
> Baroch
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]
> On Behalf Of Ing. Petr Plichta
> Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Změna hranice
>
> Dobrý den,
> se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
> http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl
> boudy na svém pozemku - viz obrázek.
> Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971.
> Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá
> měření z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.
>
> Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
> - odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8
> (až cca 3,5 m)
> - souhlasné prohlášení se nepovede podepsat
>
> Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro
>
>   rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
> "odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused
> podmínky a požaduje dost vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že
neprodá.
>
> Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další
> možnosti s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i
přes soud.
> Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
> - požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené
> již hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
> - vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem
> (to je možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně
> nevím, jaký je postup)
>
> Otázky zní:
> Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením
> bez souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr
> opraví z úřední povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
> Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já
> osobně bych zkusil návrh průběhu hranice.
> Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je
> to jako GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale
> rozhodnutí soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má
> zákazník, že vyhraje? - Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale
> už jsem viděl i rozhodnutí, že platí chybně zakreslená hranice a ne
původní měření.
>
> Petr Plichta
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>

------------------------------

Message: 3
Date: Tue, 16 Dec 2014 14:35:01 +0100
From: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
Subject: Re: [Katastr] Změna hranice
To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID: <A62851E66D3945578FA8A14AE462448F na HonzaP>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2";
reply-type=original

Dobrý den pane Plichto,

nepíšete o jaké se jedná k.ú. (člověk by se třeba podíval) a ani jaký kód
kvality mají hranice v mapě KMD, tedy ty co řeší původní GP. Podle mého
názoru:
-  vznikal-li předmětný pozemek tímto původním GP a byl použit pro zápis
listiny, pak je právě tento GP platným GPU tohoto pozemku (a v mapě KMD má
kk vyšší než 3)
- nevíme, zda původní měření je v místním systému (nejspíše ano), nebo v
S-JTSK. Je-li určen v místním systému a původní měření je možno doložit
transformací do J-TSK na měřené původní body, jako i okolní identické, pak
podle mě nemá katastr jinou možnost než OPRAVIT NA NÁVRH OPRÁVNĚNÉHO. Kdyby
byl původní GP v S-JTSK a souřadnice by byly určeny "špatně", pak je postup
stejný
- je-li hranice vedena (např.) s KK8, pak při vyložení operátu nemohl
vlastník účelně rozpoznat nesoulad s terénem
- v tomto případě bych soud do toho vůbec namíchal
- poslal bych na katastr (oficiálně) návrh na opravu, tedy žádost vlastníka
a GP na opravu GPU
- pošle-li katastr zamítavé stanovisko, pak bych postupoval takto:
     - celou věc předal ombudsmanovi, zda katastr postupuje podle zákonných
pravidel
     - nepomohlo-li by to, pak jediná možnost je soud a pak .......

- navíc vlastník pozemku, kdyby dokázal, že užívá hranice dané zeměměřicky
od roku 1971, má nabývací titul k pozemku, pak již dávno nejspíše vydržel i
případnou (rozšířenou) spornou část pozemku o kterou se soused chce hádat až
nyní (po mnoha letech)

Je-li v místě mapa pouze zdigitalizována, nebo sice geometricky přebraná z
původního GP, ale umístěna "jinak odborně" (zkusmo, ne doloženě transformací
do S-JTSK, a podobně), pak jistě všichni víme, že v mapách 1:2880 byly (a
jsou) i chyby daleko přesahující povolenou (polohovou) odchylku pro KK 8,
tedy 2.83 m. Navíc střední chyba (tak i polohová) byla pro mapu 1:2880
určena neodborně, jenom jakousi konvencí, domluvou a tedy i toto je docela
dobře napadnutelné.

Je teda nutno postupovat po domluvě s KP, bude-li spolupracovat.

Další možnost je vzít onu mapu KMD (s KK 8) a natransformovat ji celou na
Vaše měření, toto je možné, a uvidíte, zda Vám sedí odchylky i odchylky na
jiných identických bodech. Totéž pak udělejte s původním snímkem mapy -
jistě ho máte nebo lehce seženete. Skoro s přesvědčením můžu tvrdit, že
splníte všechny odchylky.

POZOR: souřadnice v S-JTSK u bodů s KK 8 nejsou platným GPU tohoto pozemku,
ale jen a pouze jeho zobrazení v mapě! Tedy chováme se k ní jako ke grafice.

Myslím, že kdyby jste mapu KMD transformoval a doložil odchylky do dovolené
odchylky na i.b., pak je vše v pořádku.

Mají-li hranice v KMD vyšší kód kvality, dokonce KK 3, pak musíte prokázat
chybu v operátu.

Tolik můj názor. Není možné, prokáže-li se původní měření, dělat z lidí
hlupáky a nepřesný operát katastru povyšovat nad skutkově zjištěný a v
minulosti zaměřený a do katastru zaevidovaný stav.

Pěčonka Jan

-----Původní zpráva----- 
From: Martin Baroch
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:34 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Změna hranice

Dobrý den,

Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba katastru
a ten by ji měl na podnět vlastníka,
Z úřední povinnosti opravit !!!

Baroch

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Petr Plichta
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Změna hranice

Dobrý den,
se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy
na svém pozemku - viz obrázek.
Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971.
Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá měření
z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.

Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 (až
cca 3,5 m)
- souhlasné prohlášení se nepovede podepsat

Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro

rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
"odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused podmínky a
požaduje dost vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že neprodá.

Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další možnosti
s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i přes soud.
Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
- požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené již
hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem (to je
možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně nevím, jaký
je postup)

Otázky zní:
Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením bez
souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví z úřední
povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já osobně bych
zkusil návrh průběhu hranice.
Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je to jako
GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale rozhodnutí
soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že vyhraje? -
Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i rozhodnutí, že
platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.

Petr Plichta

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------------------------

Message: 4
Date: Tue, 16 Dec 2014 15:40:41 +0100 (CET)
From: <mvonicka na email.cz>
Subject: [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID: <1BtT.2S{3M.N6DQT6XZ2N.1Ka4Hf na seznam.cz>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

PlichĹĽĂĄku,
jak jĂĄ to vidĂm, tak SouhlasnĂ˝m prohlĂĄĹĄenĂm urÄitÄ ne. GP na 
prĹŻbÄh hranice
urÄenĂŠ soudem jsem jeĹĄtÄ nedÄlal, moje pĹedstava je pĹibliĹžnÄ 
shodnĂĄ s to
tvou, mĹŻĹžeĹĄ to zkusit. JĂĄ bych volil GP na opravu geom.a poloh.urÄenĂ 
a
pokud strany nepodepĂĹĄĂ, tak gpl na rozdÄlenĂ pozemku jako podklad pro
Ĺžalobu na urÄenĂ vlastnictvĂ u soudu.
ZdravĂm

-- 
Ing.MiloĹĄ VoniÄka
ZemÄmÄĹiÄskĂĄ kancelĂĄĹ
Ĺ˝itavskĂŠho 1/489
156 00 Praha Zbraslav
tel.605 132287, 257920455
mvonicka na email.cz
www.geodet.tk

---------- PĹŻvodnĂ zprĂĄva ----------
Od: katastr-request na fsv.cvut.cz
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Datum: 16. 12. 2014 14:02:52
PĹedmÄt: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2

"PĹĂspÄvky do konference Katastr zasĂlejte na adresu:
katastr na fsv.cvut.cz

Pro pĹihlĂĄĹĄenĂ nebo odhlĂĄĹĄenĂ pouĹžijte WWW rozhranĂ na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo pouĹžijte elektronickou poĹĄtu, zaĹĄlete slovo help v tÄle dopisu na
adresu
katastr-request na fsv.cvut.cz

SprĂĄvce konference mĹŻĹžete nalĂŠzt na adrese
katastr-owner na fsv.cvut.cz

KdyĹž budete odpovĂdat na pĹĂspÄvek, zmÄĹte, prosĂm, Subject: na 
nÄco
rozumnÄjĹĄĂho neĹž je: "Re: Contents of Katastr digest..."

DneĹĄnĂ menu:

1. ZmÄna hranice (Ing. Petr Plichta)
2. RE: ZmÄna hranice (Martin Baroch)
3. Re: ZmÄna hranice (Ing. JiĹĂ Ĺ˝vĂĄÄek, Ph.D.)
4. RE: ZmÄna hranice (JindĹich Panzner)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 16 Dec 2014 13:22:35 +0100
From: "Ing. Petr Plichta" <info na petrplichta.cz>
Subject: [Katastr] ZmÄna hranice
To: katastr na fsv.cvut.cz
Message-ID: <5490240B.2000907 na petrplichta.cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

DobrĂ˝ den,
se zĂĄkaznĂkem teÄ ĹeĹĄĂm problĂŠm nepĹesnĂŠho zĂĄkresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg
Soused nahlĂŠdl do katastru a uvidÄl boudy na svĂŠm pozemku - viz obrĂĄzek.
ZĂĄkaznĂk tvrdĂ, Ĺže kolny i plot byly postaveny podle kolĂkĹŻ z roku 
1971.
Byl jsem to tam pĹemÄĹovat a poloha plotu i staveb skuteÄnÄ odpovĂdĂĄ
mÄĹenĂ z roku 1971, kdy se pozemek oddÄloval.

UdÄlali bychom klasickĂ˝ GP pro zpĹesnÄnĂ polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a mÄĹenĂm z roku 1971 jsou pĹes odchylku pro KK 8
(aĹž cca 3,5 m)
- souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ se nepovede podepsat

ZĂĄkaznĂk chtÄl problĂŠm vyĹeĹĄit smĂrnÄ, proto jsme udÄlali GP pro
rozdÄlenĂ pozemku s tĂm, Ĺže si zastavÄnou a zaplocenou ÄĂĄst znovu
"odkoupĂ". JenĹže kdyĹž pĹiĹĄlo na koneÄnĂŠ jednĂĄnĂ, zmÄnil soused 
podmĂnky
a poĹžaduje dost vysokou cenu a navĂc nĂĄjem od roku 1971, jinak Ĺže 
neprodĂĄ.

ZĂĄkaznĂk se tedy znovu obrĂĄtil na nĂĄs, jakĂŠ mu mĹŻĹžeme poradit dalĹĄĂ
moĹžnosti s tĂm, Ĺže pokud soused neslevĂ z poĹžadavkĹŻ, chtÄl by to 
ĹeĹĄit i
pĹes soud.
Pokud by to mÄlo jĂt k soudu, napadajĂ mne ĹeĹĄenĂ dvÄ:
- poĹžĂĄdat soud aby rozhodl, komu patĹĂ pozemky, kterĂŠ jsou oddÄlenĂŠ 
jiĹž
hotovĂ˝m GP (mĂĄm na mysli ten GP, kterĂ˝ byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro urÄenĂ prĹŻbÄhu hranice pozemkĹŻ soudem
(to je moĹžnost od 1.1.2014, jeĹĄtÄ jsem to nikdy nepouĹžil a tak pĹesnÄ
nevĂm, jakĂ˝ je postup)

OtĂĄzky znĂ:
Je nÄjakĂĄ moĹžnost, jak by se to dalo dĂĄt do souladu s pĹŻvodnĂm 
mÄĹenĂm
bez souhlasnĂŠho prohlĂĄĹĄenĂ a bez soudu? - Toto asi tÄĹžko katastr 
opravĂ
z ĂşĹednĂ povinnosti, mapa byla prohlĂĄĹĄena za platnou.
Pokud by mÄlo dojĂt k soudu, jakĂĄ z moĹžnostĂ by byla lepĹĄĂ? - JĂĄ 
osobnÄ
bych zkusil nĂĄvrh prĹŻbÄhu hranice.
JakĂ˝ je postup pĹi vyhotovenĂ GP na prĹŻbÄh hranice urÄenĂŠ soudem? Je 
to
jako GP na zpĹesnÄnĂ s tĂm, Ĺže se nedoloĹžĂ souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ 
ale
rozhodnutĂ soudu? - Tak bych si to pĹedstavoval
Jakou ĹĄanci mĂĄ zĂĄkaznĂk, Ĺže vyhraje? - Podle selskĂŠho rozumu by ji 
mÄl
mĂt 100%, ale uĹž jsem vidÄl i rozhodnutĂ, Ĺže platĂ chybnÄ zakreslenĂĄ
hranice a ne pĹŻvodnĂ mÄĹenĂ.

Petr Plichta

------------- dalĹĄĂ ÄĂĄst ---------------
NetextovĂĄ pĹĂloha byla odstranÄna...
JmĂŠno: smime.p7s
Typ: application/pkcs7-signature
Velikost: 4384 bytes
Popis: Elektronicky podpis S/MIME
Url : http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20141216/139d
0705/smime-0001.bin

------------------------------

Message: 2
Date: Tue, 16 Dec 2014 13:34:24 +0100
From: "Martin Baroch" <baroch na geodeziekladno.cz>
Subject: RE: [Katastr] ZmÄna hranice
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID: <017001d0192c$a17577f0$e46067d0$@cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

DobrĂ˝ den,

JestliĹže hranice souhlasĂ s GP z roku 1971, tak je to zĹejmĂĄ chyba 
katastru
a ten by ji mÄl na podnÄt vlastnĂka,
Z ĂşĹednĂ povinnosti opravit !!!

Baroch

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Petr Plichta
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] ZmÄna hranice

DobrĂ˝ den,
se zĂĄkaznĂkem teÄ ĹeĹĄĂm problĂŠm nepĹesnĂŠho zĂĄkresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlĂŠdl do katastru a uvidÄl boudy
na svĂŠm pozemku - viz obrĂĄzek.
ZĂĄkaznĂk tvrdĂ, Ĺže kolny i plot byly postaveny podle kolĂkĹŻ z roku 
1971.
Byl jsem to tam pĹemÄĹovat a poloha plotu i staveb skuteÄnÄ odpovĂdĂĄ 
mÄĹenĂ
z roku 1971, kdy se pozemek oddÄloval.

UdÄlali bychom klasickĂ˝ GP pro zpĹesnÄnĂ polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a mÄĹenĂm z roku 1971 jsou pĹes odchylku pro KK 8 
(aĹž
cca 3,5 m)
- souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ se nepovede podepsat

ZĂĄkaznĂk chtÄl problĂŠm vyĹeĹĄit smĂrnÄ, proto jsme udÄlali GP pro

rozdÄlenĂ pozemku s tĂm, Ĺže si zastavÄnou a zaplocenou ÄĂĄst znovu
"odkoupĂ". JenĹže kdyĹž pĹiĹĄlo na koneÄnĂŠ jednĂĄnĂ, zmÄnil soused 
podmĂnky a
poĹžaduje dost vysokou cenu a navĂc nĂĄjem od roku 1971, jinak Ĺže 
neprodĂĄ.

ZĂĄkaznĂk se tedy znovu obrĂĄtil na nĂĄs, jakĂŠ mu mĹŻĹžeme poradit dalĹĄĂ 
moĹžnosti
s tĂm, Ĺže pokud soused neslevĂ z poĹžadavkĹŻ, chtÄl by to ĹeĹĄit i 
pĹes soud.
Pokud by to mÄlo jĂt k soudu, napadajĂ mne ĹeĹĄenĂ dvÄ:
- poĹžĂĄdat soud aby rozhodl, komu patĹĂ pozemky, kterĂŠ jsou oddÄlenĂŠ 
jiĹž
hotovĂ˝m GP (mĂĄm na mysli ten GP, kterĂ˝ byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro urÄenĂ prĹŻbÄhu hranice pozemkĹŻ soudem 
(to je
moĹžnost od 1.1.2014, jeĹĄtÄ jsem to nikdy nepouĹžil a tak pĹesnÄ nevĂm, 
jakĂ˝
je postup)

OtĂĄzky znĂ:
Je nÄjakĂĄ moĹžnost, jak by se to dalo dĂĄt do souladu s pĹŻvodnĂm 
mÄĹenĂm bez
souhlasnĂŠho prohlĂĄĹĄenĂ a bez soudu? - Toto asi tÄĹžko katastr opravĂ z 
ĂşĹednĂ
povinnosti, mapa byla prohlĂĄĹĄena za platnou.
Pokud by mÄlo dojĂt k soudu, jakĂĄ z moĹžnostĂ by byla lepĹĄĂ? - JĂĄ 
osobnÄ bych
zkusil nĂĄvrh prĹŻbÄhu hranice.
JakĂ˝ je postup pĹi vyhotovenĂ GP na prĹŻbÄh hranice urÄenĂŠ soudem? Je 
to jako
GP na zpĹesnÄnĂ s tĂm, Ĺže se nedoloĹžĂ souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ ale 
rozhodnutĂ
soudu? - Tak bych si to pĹedstavoval Jakou ĹĄanci mĂĄ zĂĄkaznĂk, Ĺže 
vyhraje? -
Podle selskĂŠho rozumu by ji mÄl mĂt 100%, ale uĹž jsem vidÄl i 
rozhodnutĂ, Ĺže
platĂ chybnÄ zakreslenĂĄ hranice a ne pĹŻvodnĂ mÄĹenĂ.

Petr Plichta

------------------------------

Message: 3
Date: Tue, 16 Dec 2014 13:54:42 +0100
From: "Ing. JiĹĂ Ĺ˝vĂĄÄek, Ph.D." <zvacek.jiri na centrum.cz>
Subject: Re: [Katastr] ZmÄna hranice
To: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID: <54902B92.2070604 na centrum.cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

DobrĂ˝ den,
mĂĄm podobnĂ˝ problĂŠm, ovĹĄem spornĂĄ hranice je hranicĂ k.Ăş. a je 
stejnĂĄ uĹž
od StabilnĂho katastru. Katastr ji neopravĂ, protoĹže je kk8 a novĂĄ by
byla taky kk8 a bez souhlasnĂŠho prohl. to prĂ˝ neopravĂ. Neexistuje GPL s
prvotnĂm urÄenĂm, pouze nÄjakĂŠ nĂĄÄrty 80 let starĂŠ, podle kterĂ˝ch 
je
ovÄĹeno, Ĺže oplocenĂ je v hranici (proto by zĹŻstal kk8). To ovĹĄem pĹi
tvorbÄ KMD zĹejmÄ nikoho nezajĂmalo a udÄlali hranici mimo toto
oplocenĂ. Sice je vĹĄe do meznĂch odchylek, ale sousedĂŠ tvrdĂ, Ĺže 
klient
je s oplocenĂm u nich a znaleckĂ˝ posudek, kterĂ˝ si objednali, jim dĂĄvĂĄ
za pravdu...neĹeĹĄitelnĂ˝ problĂŠm...

S pozdravem JiĹĂ Ĺ˝vĂĄÄek

Dne 16.12.2014 13:34, Martin Baroch napsal(a):
> DobrĂ˝ den,
>
> JestliĹže hranice souhlasĂ s GP z roku 1971, tak je to zĹejmĂĄ chyba
katastru
> a ten by ji mÄl na podnÄt vlastnĂka,
> Z ĂşĹednĂ povinnosti opravit !!!
>
> Baroch
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Ing. Petr Plichta
> Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] ZmÄna hranice
>
> DobrĂ˝ den,
> se zĂĄkaznĂkem teÄ ĹeĹĄĂm problĂŠm nepĹesnĂŠho zĂĄkresu v KMD -
> http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlĂŠdl do katastru a uvidÄl 
> boudy
> na svĂŠm pozemku - viz obrĂĄzek.
> ZĂĄkaznĂk tvrdĂ, Ĺže kolny i plot byly postaveny podle kolĂkĹŻ z roku 
> 1971.
> Byl jsem to tam pĹemÄĹovat a poloha plotu i staveb skuteÄnÄ 
> odpovĂdĂĄ
mÄĹenĂ
> z roku 1971, kdy se pozemek oddÄloval.
>
> UdÄlali bychom klasickĂ˝ GP pro zpĹesnÄnĂ polohy, ale:
> - odchylky mezi KMD a mÄĹenĂm z roku 1971 jsou pĹes odchylku pro KK 8 
> (aĹž
> cca 3,5 m)
> - souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ se nepovede podepsat
>
> ZĂĄkaznĂk chtÄl problĂŠm vyĹeĹĄit smĂrnÄ, proto jsme udÄlali GP pro
>
> rozdÄlenĂ pozemku s tĂm, Ĺže si zastavÄnou a zaplocenou ÄĂĄst znovu
> "odkoupĂ". JenĹže kdyĹž pĹiĹĄlo na koneÄnĂŠ jednĂĄnĂ, zmÄnil soused 
> podmĂnky a
> poĹžaduje dost vysokou cenu a navĂc nĂĄjem od roku 1971, jinak Ĺže 
> neprodĂĄ.
>
> ZĂĄkaznĂk se tedy znovu obrĂĄtil na nĂĄs, jakĂŠ mu mĹŻĹžeme poradit 
> dalĹĄĂ
moĹžnosti
> s tĂm, Ĺže pokud soused neslevĂ z poĹžadavkĹŻ, chtÄl by to ĹeĹĄit i 
> pĹes soud.
> Pokud by to mÄlo jĂt k soudu, napadajĂ mne ĹeĹĄenĂ dvÄ:
> - poĹžĂĄdat soud aby rozhodl, komu patĹĂ pozemky, kterĂŠ jsou oddÄlenĂŠ 
> jiĹž
> hotovĂ˝m GP (mĂĄm na mysli ten GP, kterĂ˝ byl vyhotoven pro prodej)
> - vyhotovit GP jako podklad pro urÄenĂ prĹŻbÄhu hranice pozemkĹŻ soudem 
> (to
je
> moĹžnost od 1.1.2014, jeĹĄtÄ jsem to nikdy nepouĹžil a tak pĹesnÄ 
> nevĂm, jakĂ˝
> je postup)
>
> OtĂĄzky znĂ:
> Je nÄjakĂĄ moĹžnost, jak by se to dalo dĂĄt do souladu s pĹŻvodnĂm 
> mÄĹenĂm bez
> souhlasnĂŠho prohlĂĄĹĄenĂ a bez soudu? - Toto asi tÄĹžko katastr opravĂ 
> z
ĂşĹednĂ
> povinnosti, mapa byla prohlĂĄĹĄena za platnou.
> Pokud by mÄlo dojĂt k soudu, jakĂĄ z moĹžnostĂ by byla lepĹĄĂ? - JĂĄ 
> osobnÄ
bych
> zkusil nĂĄvrh prĹŻbÄhu hranice.
> JakĂ˝ je postup pĹi vyhotovenĂ GP na prĹŻbÄh hranice urÄenĂŠ soudem? 
> Je to
jako
> GP na zpĹesnÄnĂ s tĂm, Ĺže se nedoloĹžĂ souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ ale 
> rozhodnutĂ
> soudu? - Tak bych si to pĹedstavoval Jakou ĹĄanci mĂĄ zĂĄkaznĂk, Ĺže 
> vyhraje?
-
> Podle selskĂŠho rozumu by ji mÄl mĂt 100%, ale uĹž jsem vidÄl i 
> rozhodnutĂ,
Ĺže
> platĂ chybnÄ zakreslenĂĄ hranice a ne pĹŻvodnĂ mÄĹenĂ.
>
> Petr Plichta
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>

------------- dalĹĄĂ ÄĂĄst ---------------
NetextovĂĄ pĹĂloha byla odstranÄna...
JmĂŠno: smime.p7s
Typ: application/pkcs7-signature
Velikost: 4072 bytes
Popis: Elektronicky podpis S/MIME
Url : http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20141216/0d7
ea697/smime-0001.bin

------------------------------

Message: 4
Date: Tue, 16 Dec 2014 14:02:06 +0100
From: JindĹich Panzner <panzner na seznam.cz>
Subject: RE: [Katastr] ZmÄna hranice
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAALb5odbgGohEqiz7rpTx0ePCgAAAEAAAAK7z2LRC+l5BtU1Na0
crDUgBAAAAAA==@seznam.cz>

Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"JestliĹže hranice souhlasĂ s GP z roku 1971, tak je to zĹejmĂĄ chyba 
katastru
a ten by ji mÄl na podnÄt vlastnĂka, Z ĂşĹednĂ povinnosti opravit !!!"
Zkuste toto na KP nadhodit,
MÄl jsem pĹĂpad kdy v geodet pĹede mnou pĹĂstavbu v GP pĹilepi na 
druhou
stranu, nĂĄslednÄ majitel k pĹŻvodnĂ pĹĂstavbÄ v terĂŠnu vyĹĄvihl 
jeĹĄtÄ jednu, a
KP on si nemĂĄ jak ovÄĹit CHYBU...
To je to slavnĂ˝ KMD...

Panzner

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Martin Baroch
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:34 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] ZmÄna hranice

DobrĂ˝ den,

JestliĹže hranice souhlasĂ s GP z roku 1971, tak je to zĹejmĂĄ chyba 
katastru
a ten by ji mÄl na podnÄt vlastnĂka, Z ĂşĹednĂ povinnosti opravit !!!

Baroch

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Petr Plichta
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] ZmÄna hranice

DobrĂ˝ den,
se zĂĄkaznĂkem teÄ ĹeĹĄĂm problĂŠm nepĹesnĂŠho zĂĄkresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlĂŠdl do katastru a uvidÄl boudy
na svĂŠm pozemku - viz obrĂĄzek.
ZĂĄkaznĂk tvrdĂ, Ĺže kolny i plot byly postaveny podle kolĂkĹŻ z roku 
1971.
Byl jsem to tam pĹemÄĹovat a poloha plotu i staveb skuteÄnÄ odpovĂdĂĄ 
mÄĹenĂ
z roku 1971, kdy se pozemek oddÄloval.

UdÄlali bychom klasickĂ˝ GP pro zpĹesnÄnĂ polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a mÄĹenĂm z roku 1971 jsou pĹes odchylku pro KK 8 
(aĹž
cca 3,5 m)
- souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ se nepovede podepsat

ZĂĄkaznĂk chtÄl problĂŠm vyĹeĹĄit smĂrnÄ, proto jsme udÄlali GP pro

rozdÄlenĂ pozemku s tĂm, Ĺže si zastavÄnou a zaplocenou ÄĂĄst znovu
"odkoupĂ". JenĹže kdyĹž pĹiĹĄlo na koneÄnĂŠ jednĂĄnĂ, zmÄnil soused 
podmĂnky a
poĹžaduje dost vysokou cenu a navĂc nĂĄjem od roku 1971, jinak Ĺže 
neprodĂĄ.

ZĂĄkaznĂk se tedy znovu obrĂĄtil na nĂĄs, jakĂŠ mu mĹŻĹžeme poradit dalĹĄĂ 
moĹžnosti
s tĂm, Ĺže pokud soused neslevĂ z poĹžadavkĹŻ, chtÄl by to ĹeĹĄit i 
pĹes soud.
Pokud by to mÄlo jĂt k soudu, napadajĂ mne ĹeĹĄenĂ dvÄ:
- poĹžĂĄdat soud aby rozhodl, komu patĹĂ pozemky, kterĂŠ jsou oddÄlenĂŠ 
jiĹž
hotovĂ˝m GP (mĂĄm na mysli ten GP, kterĂ˝ byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro urÄenĂ prĹŻbÄhu hranice pozemkĹŻ soudem 
(to je
moĹžnost od 1.1.2014, jeĹĄtÄ jsem to nikdy nepouĹžil a tak pĹesnÄ nevĂm, 
jakĂ˝
je postup)

OtĂĄzky znĂ:
Je nÄjakĂĄ moĹžnost, jak by se to dalo dĂĄt do souladu s pĹŻvodnĂm 
mÄĹenĂm bez
souhlasnĂŠho prohlĂĄĹĄenĂ a bez soudu? - Toto asi tÄĹžko katastr opravĂ z 
ĂşĹednĂ
povinnosti, mapa byla prohlĂĄĹĄena za platnou.
Pokud by mÄlo dojĂt k soudu, jakĂĄ z moĹžnostĂ by byla lepĹĄĂ? - JĂĄ 
osobnÄ bych
zkusil nĂĄvrh prĹŻbÄhu hranice.
JakĂ˝ je postup pĹi vyhotovenĂ GP na prĹŻbÄh hranice urÄenĂŠ soudem? Je 
to jako
GP na zpĹesnÄnĂ s tĂm, Ĺže se nedoloĹžĂ souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ ale 
rozhodnutĂ
soudu? - Tak bych si to pĹedstavoval Jakou ĹĄanci mĂĄ zĂĄkaznĂk, Ĺže 
vyhraje? -
Podle selskĂŠho rozumu by ji mÄl mĂt 100%, ale uĹž jsem vidÄl i 
rozhodnutĂ, Ĺže
platĂ chybnÄ zakreslenĂĄ hranice a ne pĹŻvodnĂ mÄĹenĂ.

Petr Plichta

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

Konec: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2
***************************************"
------------- další část ---------------
HTML pĹĂloha byla odstranÄna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20141216/ebae375a/attachment.html

------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

Konec: Katastr Digest, Vol 138, Issue 3
***************************************

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 10885 
(20141216) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 10886 (20141216) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr