Re: [Katastr] červený a černý

[Petra Honáková]

Dobrý den,
zase je to jen náš soud, jestli to tak je či ne, ale podle mého, vkládané
body
do stávající hranice, byť i nezpřesněné, by měly být červené, neb jsou
nové. Výklad, že je stávající hranice černá, je hezký, ale napojuji do toho
bodu novou hranici a ta je červená :-)
Já dělám nové body nezpřesněné červeně, zpřesněné mám větší "puntík".

Petra Honáková


Dne 3. dubna 2014 14:52 Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz> napsal(a):

>   Dobrý den,
>
> pak v příloze 16.10 a 17.6 jsou body 12, 13, 8 také na stávající (a
> dokonce znatelné) hranici, takže taky černě [image: Veselý obličej](nikde není zřejmé, že jsou body 12, 13 zpřesněny, neboť souhlasné
> prohlášení je ve vyhlášce úplně k něčemu jinému a symboly se silněji u
> upřesnění hraničního znaku již nedělají. Možná škoda, graficky by bylo hned
> jasně vidět, co se v minulosti zpřesňovalo !
> No podle mě jsou nové a basta, jak se v tom bude vyznávat obyčejný člověk,
> to teda nevím.
>
> Pěčonka Jan
>
>  *From:* Martin Baroch <baroch na geodeziekladno.cz>
> *Sent:* Thursday, April 3, 2014 2:32 PM
> *To:* 'Katastr nemovitosti' <katastr na fsv.cvut.cz>
> *Subject:* RE: [Katastr] červený a černý
>
>
> Dobrý den,
>
>
>
> lomové body nové hranice určitě červeně, s výjimkou těch vložených  do
> stávající hranice (ty černě).
>
> Ing. Kmínek to (podle mě chybu vyhlášky) vysvětloval,  že jsou to body na
> stávající hranici (a ta je taky černá) J
>
>
>
> Baroch
>
>
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On
> Behalf Of *Jan Pěčonka
> *Sent:* Thursday, April 03, 2014 1:43 PM
> *To:* Katastr nemovitosti
> *Subject:* Re: [Katastr] červený a černý
>
>
>
> Dobrý den,
>
>
>
> viz níže, Pěčonka Jan
>
>
>
> -----Původní zpráva-----
>
> From: "Ing. Jan Pěkný"
>
> Sent: Thursday, April 3, 2014 11:52 AM
>
> To: Katastr nemovitosti
>
> Subject: [Katastr] červený a černý
>
>
>
> Dobrý den.
>
> Opět jsem se setkal s výkladem vyhlášky, který mě dosud ani nenapadnul.
>
>
>
> Udělal jsem GP na doplnění parcel ze ZE, nové body vektorizované z PK
>
> rastru. Zpřesnění se nedělá čili s kk 8 a dočasně stabilizované. Do
>
> náčrtu jsem dal na všechny body nového stavu, tedy i na ty vložené do
>
> stávající čtyřkové hranice, ČERVENOU značku 1.09.
>
>
>
> Potvrzovatelka však požaduje, aby značky na všech bodech byly ČERNĚ.
>
> Důvodem je to že body nejsou zpřesněné. Odvolává se na bod 17.8 písm.
>
> c), kde se podle ní praví, že značka 1.09 se dělá červeně, když je bod
>
> zpřesněný a jinak černě (tedy v náčrtu).
>
> znak 1.09 je znak jen pro náčrt, ne pto GP. Pro GP jen v případě
> upřesnění, tedy v příloze 17.8 nemůže být zmínka o tom, že není-li bod
> upřesněn, tak je symbol 1.09 černě. To tam prostě není a ani to z
> ustanovení nemůže vyplývat.
>
> Podle mě tam je, že když se bod
>
> zpřesňuje udělá se značka 1.09 i do GP, kam se normálně nedělá, a to
>
> červeně.
>
> Přesně tak.
>
> A dál  se odvolává va vzor náčrtu 16.10. Tam je značka černě na
>
> bodech nové hranice, které se vkládají do dosavadní. Podle mě z textu
>
> bodu 16.11 vyplývá, že nový stav, tedy včetně označení stabilizace, se
>
> kreslí červeně a konec. Tedy i nové body na stávající hranici, bez
>
> ohledu na vzor, ze kterého se toho člověk moc nedozví.
>
> Souhlasím s Vámi, červeně a tečka [image: Veselý obličej]. Však víme, že
> ve vzorech jsou chyby a proč by nemohla být chyba právě toto!? Hlavně si
> myslím, že účelem červené barvy je zvýraznit nový stav, tedy i úplně nový
> bod, který navíc vstupuje do ISKN.
>
>
>
> Netroufám si ptát se, který výklad je správný, ale aspoň řekněme
>
> používanější.
>
> Správnost výkladu je scifi záležitost. Je však pravdou, že by bylo vhodné
> toto ujednotit, ať budoucí nás generace nemá za patlaly. Mě je vlastně
> jedno, zda to udělám černě či červeně, ale podle logiky si myslím, že nový
> stav to je.
>
>
>
>
>
> Zdraví
>
> Jan Pěkný
>
> ------------------------------
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140403/94bf78d1/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: wlEmoticon-smile[1].png
Type: image/png
Size: 1046 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140403/94bf78d1/attachment-0002.png>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 1046 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140403/94bf78d1/attachment-0003.png>