RE: [Katastr] Re: červený a černý

[Jiří Blábol]

Dobrý den,
Osobně si myslím, že způsob stabilizace by se neměl dělit na trvalou a dočasnou. Každá stabilizace je v podstatě dočasná  a nikdo nezaručí ani u betonového kvádru o velikosti 10x10x10m s vytesaným křížkem, že ho není možné zítra nebo za hodinu odstřelit dynamitem.  Důležité je zda ten křížek má právně platnou souřadnici s kk3 a tu mohu kdykoliv realizovat se stejnou přesnost na to samé místo kdekoliv v ČR s danou přesností mxy 0.14m . Takové body bych označoval v GP kolečkem (nyní značka pro mezník)  buď červeným u nových nebo černým u dosavadních. Klidně i v případě, že se jedná o rohy budov. V náčrtu bych pak naznačil roh budovy šrafovním,  mezník čepičkou, plot plotovou značkou apod. To by vystihovalo způsob stabilizace v době kdy jsem měřil.
Ty malé různobarevné tečky jsou fakt peklo !!!
 


Ing. Jiří Blábol


-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing. Přemysl Plch
Sent: Thursday, April 03, 2014 3:48 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: červený a černý

Dobrý den,
ještě k tématu červených teček. (a to je spíše námět na zamyšlení od resortních tvůrců vyhlášky) Zajímalo mě, zda se někdo zamyslel nad čitelností např. vytyčovacího náčrtu. Označovat vytyčené nezpřesněné body malou červenou tečkou je tak neuvěřitelně nevýrazné, že zaniká i ta samotné barevné odlišení. Pro nás geodety ještě možná, ale vzhledem k tomu, že vytyčovací náčry dostává do rukou laická veřejnost, tak je to dost nešikovné. A že těch nezpřasněných bodů je drtivá většina. Tipuju že možná polovina populace bez brýlý si toho ani nevšimne, že tam nějaká červená tečka je. Proč nemohlo zůstat tlusté a velké kolečko jako to bylo v minulé vyhlášce? 
Chápu, že se tím rozlišuje trvalá a dočasná stabilizace, ale to se mohlo vyřešit i jinak.

Přemysl Plch
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr