RE: [Katastr] Ortogonální měření

Čtvrtek Říjen 17 12:08:48 CEST 2013

Ti kotelníci plní šarží jsou už na ministerstvech
a ve vládě, (a vymýšlí zákony a vyhlášky) mi
náhodou máme uklízečku.

Krásný den.

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of
Pěčonka Jan
Sent: Thursday, October 17, 2013 11:59 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Ortogonální měření

Zdravím,

Veselý obličej Emotikona no nedivil bych se
ničemu, kdyby to někdo požadoval. Nicméně u
vytyčení je potřeba polárku takto označit i v
náčrtu, tedy je potřeba vyznačit i vytyčení
ortogonální. Já počítám ortogonálkou snad jen
nějaké rohy budova občas nepřístupný bod a nejsou
to velké věci, tak do náčrtu uvádím i ortogonálky,
ale u velkých věcí bych to nedělal. Mimochodem
kotelník může být i něco jako školník, takže
"důležitá šarže" plná informací.

Pěčonka

From: jindrich panzner <mailto:panzner na seznam.cz>

Sent: Thursday, October 17, 2013 11:42 AM

To: 'Katastr nemovitosti'
<mailto:katastr na fsv.cvut.cz>  

Subject: RE: [Katastr] Ortogonální měření

Dobrý den,

Katastrálnímu úřadu a pracovištím uděláme co na
očích vidíme, i kdyby to chtěl kotelník.-)

Mel jsem asi špatný dojem, že v případě
ortogonálky může zápisník suplovat náčrt, s
vyznačenými měřenými mírami.  jen tak přemýšlím,
zda když tedy budu dělat zápisník, zda musí být
ortogonálka vyznačena i v náčrtu? Asi ne, jinak
bych musel kreslit a popisovat polární metodu. ze
stanovisek, nebo?

Panzner

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of
Pěčonka Jan
Sent: Thursday, October 17, 2013 10:52 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Ortogonální měření

Dobrý den pane Panznere,

občas vytváříme nové body také ortogonálně, ať už
výpočtem a poté se venku vytyčují (ortogonálně
nebo polárně) nebo zaměřením. Jde-li o nový bod
(ty vy asi nemáte- máte nějaké původní, i když
měsíc staré), tak v souladu s návodem na mapování
připojujeme ortogonální metodu (výpočet nebo
zaměření v terénu) na nejméně 3 body určené v
S-JTSK tak, ať je možné ortogonálku (jakoby)
transformovat a ověřit její charakteristiku
přesnosti. My navíc ověřujeme nový bod nějakou
křížovou mírou. Toto asi každý dělá. Do protokolu
o měření vždy uvádíme zápis ortogonální metody a v
případě, že takto bod vytyčujeme nebo zaměříme již
známý bod, pak také vypisujeme zjištěné odchylky
na daném bodě. Vzhledem k bodu 16.17 přílohy
vyhlášky si myslím, že katastr po vás oprávněně
požaduje měřené hodnoty i v zápisníku (v protokolu
o výpočtech), máte-li je jenom v náčrtu. Najdu-li
starý geometrický plán, pak hodnoty ortogonální
metody jsou patrné jednak z náčrtu (někdy problém)
a jednak z protokolu o měření (tehdy krásně
jednoduchého). Tedy my to vždy uvádíme.

Pěčonka Jan

From: jindrich panzner <mailto:panzner na seznam.cz>

Sent: Thursday, October 17, 2013 10:00 AM

To: Katastr nemovitosti
<mailto:katastr na fsv.cvut.cz>  

Subject: [Katastr] Ortogonální měření

Dobrý den ve spolek,

Tu a tam se podaří udělat GP jen pásmem,
(trojúhelníkový pozemek z měsíc starými mezníky
"plast.hran.znaky" ) a jeden roh uříznout pro
zvětšení oblouku budoucí komunikace.

Postup asi nemusím vysvětlovat, spíš mi zarazilo,
že ve výpočetním  protokolu chtějí doplnit
zápisník ortogonálního měření, setkal se někdo
někdy s tímto? V náčrtu jsem měl šipku u
počátečního bodu klasicky staničení pouze koncovou
délku jednou podtrženou (bylo doplněno druhé.)

S přáním krásného dne Panzner

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus,
verze databaze 8927 (20131016) __________