[Katastr] Zánik a sloučení parcely zpřesněním

Středa Říjen 2 01:13:43 CEST 2013

Dobrý den,
no právě. Kromě toho, že jsou všechny podkladové mapy ve shodě, po 
transformaci na zachovalé identické body (v okolí je jich díky umístění 
ve starším intravilánu dostatek) odpovídá PK rastr současnému skutečnému 
stavu - kromě místa, kde je ta garáž. Inkriminovaný úsek původní hranice 
byl dokonce označen mezníky, které jsou v mapě PK zakresleny. Že při 
tehdejším mapování někdo zapomněl označit stejným způsobem výrazný 
lomový bod a ani při měření na to nepřišel a tak se to stalo, to se mi 
moc nechce věřit.

Beru zpět svou původní větu, totiž že "původní potok byl zakreslen 
správně, akorát poněkud nepřesně". Ve skutečnosti NEVÍM, zda byl nebo 
nebyl zaměřen a zakreslen správně či přesně - nemám žádný důkaz o tom, 
že to bylo provedeno chybně nebo že došlo k chybě při pozdějších 
přepracováních až do dnešní KMD. Proto pracuji s vyvratitelnou 
domněnkou, že je to v mapě správně. Jenže dotčení vlastníci právě tuto 
domněnku vyvrací dohodou - může tedy být taková dohoda bez jakýchkoliv 
technických důkazů tím dokladem pro opravu chyby dle § 8 KatZ?

J. Šafář

Dne 1.10.2013 23:36, Cada Vaclav napsal(a):
>     Dobrý den,
>
> mohl byste prosím upřesnit čím má být doložen písemný návrh vlastníka 
> na opravu chybného údaje katastru podle §8 KatZ, když původní GP na 
> zaměření garáže  byl zřejmě proveden správně a nejedná se zjevně ani o 
> zřejmý omyl při vedení a obnově katastru ani o nepřesnost při 
> podrobném měření či zobrazení předmětu měření v katastrální mapě?
> Děkuji za odpověď.
> S pozdravem
>                                   Václav Čada
>
>
> Dne 1.10.2013 10:30, Jan.Kminek na cuzk.cz napsal(a):
>>
>> Dobrý den, jednou z podmínek zpřesnění je to, že upřesněná hranice 
>> pohledově odpovídá zobrazení v katastrální mapě. Uvedený nesoulad je 
>> podle mého názoru nutné řešit postupem podle § 8 KatZ.
>>
>> S pozdravem
>>
>> J. Kmínek
>>
>> *From:*katastr-bounces na fsv.cvut.cz 
>> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Pěčonka Jan
>> *Sent:* Tuesday, October 01, 2013 10:13 AM
>> *To:* Katastr nemovitosti
>> *Subject:* Re: [Katastr] Zánik a sloučení parcely zpřesněním
>>
>> Dobrý den pane Šafáři,
>>
>> myslím, že tento stav může být častým jevem. V případě, že budova 
>> garáže byla do mapy zakreslena v M 1:2880 a podle Vás správně 
>> polohohově, tedy vůči okolním prvkům polohopisu mapy (kromě vodního 
>> toku), pak je podle mě možné využít § 28 (změny údajů o nemovitosti a 
>> jednotce) a to buď odst. 1 písm. b) (byl přesněji zaměřen obvod 
>> budovy a koryto vodního toku, .... ) nebo d) při opravě GPU. Říkáte, 
>> že "původní potok byl zakreslen v podstatě správně, akorát poněkud 
>> nepřesně". Otázkou zůstává, zda se nezměnil průběh vodního toku jako 
>> takového, tedy přirozenou změnou koryta při činnosti vody. Podle 
>> pohledu na věc se podle mě dají aplikovat obě písmena paragrafu.
>>
>> Myslím, že souhlasné prohlášení by katastr požadoval vždy, tedy bez 
>> toho by to byl problém a já bych klidně takto navrhl řešení, 
>> zkonzultoval s KP a vyhotovil GP na "změnu hranice pozemku" nebo 
>> "opravu GPU" a zároveň pro "průběh vlastníky upřesněné hranice 
>> pozemku". To, že jedna parcela zanikne, respektive se sloučí do jiné, 
>> je podle mě úplně jedno. Navíc stav v terénu má být shodný se stavem 
>> evidovaným Veselý obličej Emotikona. Hodně úspěchů s řešením a pak 
>> dejte třeba vědět jak to dopadlo.
>>
>> Pěčonka Jan
>>
>> *From:*Jan Šafář <mailto:jan.safar na geoprogres.cz>
>>
>> *Sent:*Tuesday, October 01, 2013 8:44 AM
>>
>> *To:*katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
>>
>> *Subject:*[Katastr] Zánik a sloučení parcely zpřesněním
>>
>> Vážení kolegové,
>> narazil jsem na situaci, kdy vlastníci pozemků chtějí zpřesnit průběh 
>> hranic takovým způsobem, že by došlo k zániku jedné parcely a 
>> sloučení dvou "sousedních" parcel - místo obtížného popisu připojuji 
>> obrázek. Současný stav vznikl přesným zákresem garáže do nepřesného 
>> podkladu (původní mapa 1:2880). Přepracováním do KMD chyba nevznikla, 
>> garáž je "přesně" tam, kde má být, potok ale teče jinudy. Všichni 
>> dotčení vlastníci se na zpřesnění shodnou. *Lze toto teoreticky 
>> zapsat jako zpřesnění se souhlasným prohlášením?* O opravu chyby se v 
>> podstatě nejedná - původní potok byl zakreslen správně, akorát 
>> poněkud nepřesně (nic neobvyklého na tehdejší dobu a možnosti), 
>> zákres garáže, která byla zakreslena do mapy pomocí identických bodů, 
>> je v podstatě také správně - akorát si tehdy nikdo nelámal hlavu s 
>> nesmyslnou kolizí hranic (garáž opravdu nepřehradila ten potok).
>>
>> Děkuji za Váš názor, s pozdravem
>> Jan Šafář
>>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

-- 
Ing. Jan Šafář
ředitel společnosti
-----------------------------------------------------
GEOPROGRES, spol. s r.o., IČ 45317551, DIČ CZ45317551
Stoliňská 819/6, 193 00,  Praha 9  -  Horní Počernice
tel: 284 810 283, GSM: 603 416 091,  fax: 266 311 570
info na geoprogres.cz, www.geoprogres.cz,  ISO 9001:2009

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20131002/020ae4c6/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: [žádný popis není k dispozici]
Type: image/gif
Size: 257 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20131002/020ae4c6/attachment.gif>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr