[Katastr] Dokladuji správně GNSS měření pro katastr?

["Ing. Martin Raška, Ph.D."]

Dobrý den,
s formuláři se to má jako s čímkoliv jiným v katastru a státní správě 
vůbec. Buď proti sobě máte úředníka, který naprosto nekompromisně a 
byrokraticky trvá na 100% naplnění předpisů (nebo způsobu, jakým si je 
zrovna tento úředník vykládá) nebo je tam člověk, který problematice 
rozumí a dokáže akceptovat výsledek, který splnil záměr zákono- a 
vyhláškotvůrce a nepraktikuje předpisy šikanózním způsobem. Pokud bych 
chtěl, dokáži na každém protokolu najít chybu.

Konkrétně k problému - domnívám se, že by naprosto měl stačit začátek 
měření a provedená délka observace. Odstup měření si dovedu představit i 
jako interval mezi začátky jednotlivých měření, protože bylo-li smyslem 
zajištění nezávislosti dvou měření zaručení dostatečně různé konfigurace 
družic, zcela jistě je toto splněno. Otázka závislosti a nezávislosti 
takových měření je na delší odbornou diskuzi, ale rozhodně se domnívám, 
že vyhláška v tomto naprosto nereflektuje možnosti dnešní doby a 
nezávislost měření lze zajistit i jiným způsobem, než povinnými 
hodinovými rozestupy jednotlivých observací.

S pozdravem
Martin Raška.




Dne 24.1.2013 10:07, milan.tomasek na cuzk.cz napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> formulář je povinností dle §12a odst.2 vyhlášky č. 31/1995 Sb. 
> v platném znění.
>
> Dle tohoto formuláře dokládáte nejen začátek a konec měření, ale i 
> interval mezi odečty (záznamy). Dle přílohy 9 téhož předpisu je však 
> požadováno 5 záznamů.
>
> Pokud je v protokolu uveden pouze začátek (či konec) měření a _počet 
> záznamů_, dle mého názoru, si mohu na základě uvedeného intervalu mezi 
> odečty dopočítat i ten časový údaj, který potřebuji.
>
> Problematické jsou spíše ty protokoly, kdy délka měření (dělená 
> intervalem odečtů) neodpovídá požadovaným pěti záznamům..., přičemž 
> počet záznamů není u jednotlivých bodů uveden.
>
> ZKI by mělo vyžadovat, aby byl formulář zcela dodržen, nicméně jsem 
> přesvědčen, že uvedení pouze začátku měření a uvedení počtu záznamů 
> (příp. i délky měření [s]) u každého bodu je dostačující, resp. 
> neuvedení konce měření pak není důvodem k nepotvrzení plánu apod.
>
> Obdobně by měla být tedy vyžadována i uveřejněná podoba formulářů, ale 
> alespoň pro mne, je důležité, aby formulář nesl ty informace, které má 
> nést, a drobné odlišnosti designu formuláře pak nepokládám jako závadu...
>
> Nicméně z předpisů vše jasně vyplývá, a výrobci SW by se měli 
> přizpůsobit těmto požadavkům, alespoň dle mého názoru. Navíc, 
> porovnám-li si protokoly z různých aparatur, tak to evidentně u někoho 
> jde, u jiného je to velký problém. Je jasné, že pokud bude vyžadováno 
> přesné a doslovné dodržení protokolu, tak Vám nezbude, než jej dodržet.
>
> K druhému dotazu, jsem toho názoru, že hodina musí být mezi koncem 
> prvního a začátkem druhého měření.... Otázkou by bylo, kdy po prvním 
> měření např. na 30 záznamů by druhé bylo provedeno v čase nezávislém 
> jen vůči prvním 5-ti záznamům prvního měření. Osobně bych i takové 
> měření považoval za závislé -- nepřípustné.
>
> Toť můj názor.
>
> S pozdravem Tomášek
>

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20130124/283a0063/attachment-0001.htm>