[Katastr] RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
jan.tosner na seznam.cz
jan.tosner na seznam.cz
Pondělí Leden 14 12:32:24 CET 2013
Dobrý den.
Vážený pane Raško.
Bohužel zpřesnění lomových bodů hranice je podmíněno ověřeným "souhlasným
prohlášením" podepsaným všemi zúčastněnými stranami. Tedy i sousedy, jichž
se soudní spor netýká.
Protože nemáme v ruce nástroj, kterým bychom mohli zpřesnit lomové body
hranice bez geometrického plánu na průběh vytyčené, nebo vlastníky upřesněné
hranice pozemků, nemůžeme vyhotovit
geometrický plán jinak, než s přesností původních lomových bodů. Žádné
soudní rozhodnutí, notářský zápis ani podobný dokument nemůže nahradit
souhlasné prohlášení vlastníků o shodě na průběhu hranic pozemků.
Já si myslím, že je to závažná chyba v kat. vyhlášce. O tom jsme ovšem už
dlouze diskutovali.
Hezký den.
Jan Tošner
----- Original Message -----
From: <katastr-request na fsv.cvut.cz>
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Monday, January 14, 2013 10:36 AM
Subject: Katastr Digest, Vol 115, Issue 2
Příspěvky do konference Katastr zasílejte na adresu:
katastr na fsv.cvut.cz
Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request na fsv.cvut.cz
Správce konference můžete nalézt na adrese
katastr-owner na fsv.cvut.cz
Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
Dnešní menu:
1. RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Lumir.Nedvidek na cuzk.cz)
2. Re: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Ing. Martin Raška, Ph.D.)
3. RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Lumir.Nedvidek na cuzk.cz)
4. Re: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Ing. Martin Raška, Ph.D.)
5. RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Jiří Blábol)
6. RE: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Lumir.Nedvidek na cuzk.cz)
7. Re: Rozdělení pozemku rozsudkem soudu (Cada Vaclav)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sun, 13 Jan 2013 18:37:27 +0100
From: <Lumir.Nedvidek na cuzk.cz>
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<E57C0AD0E786B3499191611729CFE18887F82AADE9 na E200003.katastr.int>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Dobrý večer.
Dle mého názoru bude mít v případu popsaném panem Raškou GP zcela standardní
náležitosti (tj. včetně kódů kvality podrobných bodů).
Pravomocný rozsudek soudu se bude do KN zapisovat záznamem a nikoliv vkladem
a žádný "souhlas" stavebního úřadu tedy nebude KÚ při zápisu vůbec řešit.
Vhodnost a účelnost dělení (třeba i zajištění přístupu k rozděleným částem)
si musí řešit soud.
Judikatury je docela dost.
Viz třeba namátkou URL:
http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=53&id_article=249985&csum=dc4c93d7
Lumír Nedvídek
=====================================
> Dobrý den,
>
> všem bych rád popřál úspěšný rok 2013, ať Vám to jde dobře v osobním i
> pracovním životě. A protože máme trochu okurkovou sezónu (i zde na
> konferenci), zkusím takový rozehřívací dotaz na situaci, s kterou se
> možná už někdo z Vás setkal:
>
> V soudním sporu jde o rozdělení pozemku (např. spor o dědictví, spor o
> část pozemku, vypořádání podílového spoluvlastnictví, apod.).
> Představme si, že rozsudek bude znít v tom smyslu, že se nějak pozemek
> rozdělí a přílohou rozsudku, který půjde na KÚ bude pro ten účel
> vyhotovený GP.
> Moje otázky zní:
>
> 1) Lze takovým rozsudkem nahradit souhlasné prohlášení o shodě na
> průběhu hranic pozemků, pokud v GP zpřesňuji krajní body nově
> navrhované hranice a to
> a) pouze pro účastníky soudního sporu (a tedy "oběhnu" pouze
> okolní sousedy)
> b) pro všechny dotčené (tedy i pro sousedy, kteří se sporu
> neúčastní a na jejich hranici končí nově navrhovaná hranice, kterou se
> rozsudkem pozemek dělí) ?
>
> 2) Lze takový rozsudkem nahradit i souhlas stavebního úřadu s
> dělením
> pozemku, pokud
> a) je toto výslovně v rozsudku uvedeno
> b) toto rozsudek vůbec neřeší ?
>
> Předem děkuji všem za názory či popis vlastní zkušenosti s podobnou
> situací a přeji hezký zbytek víkendu,
>
> Martin Raška, Karlovy Vary.
>
------------------------------
Message: 2
Date: Sun, 13 Jan 2013 18:48:00 +0100
From: "Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m na seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: katastr na fsv.cvut.cz
Message-ID: <50F2F350.6050700 na seznam.cz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Dobrý večer,
děkuji moc za fundovaný názor. S tím souhlasem SÚ jsem to trochu tušil,
ale co s kódy kvality? Mohu v takovém GP zpřesnit body, z kterých bude
nová hranice vycházet a rozsudkem se toto "posvětí" (protože v mnohých
případech by takové body s kk 8 vlastně moc neřešili podstatu věci) nebo
musím i tak zajistit souhlasné prohlášení?
Děkuji za rozvedení diskuze a názor odborníků,
Martin Raška.
Dne 13.1.2013 18:37, Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
> Dobrý večer.
> Dle mého názoru bude mít v případu popsaném panem Raškou GP zcela
> standardní náležitosti (tj. včetně kódů kvality podrobných bodů).
> Pravomocný rozsudek soudu se bude do KN zapisovat záznamem a nikoliv
> vkladem a žádný "souhlas" stavebního úřadu tedy nebude KÚ při zápisu vůbec
> řešit.
> Vhodnost a účelnost dělení (třeba i zajištění přístupu k rozděleným
> částem) si musí řešit soud.
> Judikatury je docela dost.
> Viz třeba namátkou URL:
> http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=53&id_article=249985&csum=dc4c93d7
> Lumír Nedvídek
> =====================================
>
>> Dobrý den,
>>
>> všem bych rád popřál úspěšný rok 2013, ať Vám to jde dobře v osobním i
>> pracovním životě. A protože máme trochu okurkovou sezónu (i zde na
>> konferenci), zkusím takový rozehřívací dotaz na situaci, s kterou se
>> možná už někdo z Vás setkal:
>>
>> V soudním sporu jde o rozdělení pozemku (např. spor o dědictví, spor o
>> část pozemku, vypořádání podílového spoluvlastnictví, apod.).
>> Představme si, že rozsudek bude znít v tom smyslu, že se nějak pozemek
>> rozdělí a přílohou rozsudku, který půjde na KÚ bude pro ten účel
>> vyhotovený GP.
>> Moje otázky zní:
>>
>> 1) Lze takovým rozsudkem nahradit souhlasné prohlášení o shodě na
>> průběhu hranic pozemků, pokud v GP zpřesňuji krajní body nově
>> navrhované hranice a to
>> a) pouze pro účastníky soudního sporu (a tedy "oběhnu" pouze
>> okolní sousedy)
>> b) pro všechny dotčené (tedy i pro sousedy, kteří se sporu
>> neúčastní a na jejich hranici končí nově navrhovaná hranice, kterou se
>> rozsudkem pozemek dělí) ?
>>
>> 2) Lze takový rozsudkem nahradit i souhlas stavebního úřadu s
>> dělením
>> pozemku, pokud
>> a) je toto výslovně v rozsudku uvedeno
>> b) toto rozsudek vůbec neřeší ?
>>
>> Předem děkuji všem za názory či popis vlastní zkušenosti s podobnou
>> situací a přeji hezký zbytek víkendu,
>>
>> Martin Raška, Karlovy Vary.
>>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------------------------
Message: 3
Date: Sun, 13 Jan 2013 23:39:30 +0100
From: <Lumir.Nedvidek na cuzk.cz>
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<E57C0AD0E786B3499191611729CFE18887F82BB54B na E200003.katastr.int>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového
spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro tento
účel žádné "zpřesňování" netahal.
Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi dosavadními.
Lumír Nedvídek
________________________________________
Odesílatel: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [katastr-bounces na fsv.cvut.cz] za
uživatele "Ing. Martin Raška, Ph.D." [raska.m na seznam.cz]
Odesláno: 13. ledna 2013 18:48
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Předmět: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
Dobrý večer,
děkuji moc za fundovaný názor. S tím souhlasem SÚ jsem to trochu tušil,
ale co s kódy kvality? Mohu v takovém GP zpřesnit body, z kterých bude
nová hranice vycházet a rozsudkem se toto "posvětí" (protože v mnohých
případech by takové body s kk 8 vlastně moc neřešili podstatu věci) nebo
musím i tak zajistit souhlasné prohlášení?
Děkuji za rozvedení diskuze a názor odborníků,
Martin Raška.
Dne 13.1.2013 18:37, Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
> Dobrý večer.
> Dle mého názoru bude mít v případu popsaném panem Raškou GP zcela
> standardní náležitosti (tj. včetně kódů kvality podrobných bodů).
> Pravomocný rozsudek soudu se bude do KN zapisovat záznamem a nikoliv
> vkladem a žádný "souhlas" stavebního úřadu tedy nebude KÚ při zápisu vůbec
> řešit.
> Vhodnost a účelnost dělení (třeba i zajištění přístupu k rozděleným
> částem) si musí řešit soud.
> Judikatury je docela dost.
> Viz třeba namátkou URL:
> http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=53&id_article=249985&csum=dc4c93d7
> Lumír Nedvídek
> =====================================
>
>> Dobrý den,
>>
>> všem bych rád popřál úspěšný rok 2013, ať Vám to jde dobře v osobním i
>> pracovním životě. A protože máme trochu okurkovou sezónu (i zde na
>> konferenci), zkusím takový rozehřívací dotaz na situaci, s kterou se
>> možná už někdo z Vás setkal:
>>
>> V soudním sporu jde o rozdělení pozemku (např. spor o dědictví, spor o
>> část pozemku, vypořádání podílového spoluvlastnictví, apod.).
>> Představme si, že rozsudek bude znít v tom smyslu, že se nějak pozemek
>> rozdělí a přílohou rozsudku, který půjde na KÚ bude pro ten účel
>> vyhotovený GP.
>> Moje otázky zní:
>>
>> 1) Lze takovým rozsudkem nahradit souhlasné prohlášení o shodě na
>> průběhu hranic pozemků, pokud v GP zpřesňuji krajní body nově
>> navrhované hranice a to
>> a) pouze pro účastníky soudního sporu (a tedy "oběhnu" pouze
>> okolní sousedy)
>> b) pro všechny dotčené (tedy i pro sousedy, kteří se sporu
>> neúčastní a na jejich hranici končí nově navrhovaná hranice, kterou se
>> rozsudkem pozemek dělí) ?
>>
>> 2) Lze takový rozsudkem nahradit i souhlas stavebního úřadu s
>> dělením
>> pozemku, pokud
>> a) je toto výslovně v rozsudku uvedeno
>> b) toto rozsudek vůbec neřeší ?
>>
>> Předem děkuji všem za názory či popis vlastní zkušenosti s podobnou
>> situací a přeji hezký zbytek víkendu,
>>
>> Martin Raška, Karlovy Vary.
>>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------------------------
Message: 4
Date: Mon, 14 Jan 2013 07:44:40 +0100
From: "Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m na seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: katastr na fsv.cvut.cz
Message-ID: <50F3A958.2080909 na seznam.cz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Dobrý den,
ještě jednou děkuji. Je jasné, že mě nikdo do zpřesňování nenutí, ale
jak už tu poznamenal pan kolega Blábol, v momentě kdy bude spor o např.
metrový (nebo i užší) pruh pozemku v území, kde je mapa 1:2880, nepřijde
mi, že jako zeměměřič odevzdám úplně férově provedenou práci, když
lomové body takového pruhu budou s kk 8 a celý spor tedy může po čase
začít znovu.
I tak děkuji za odpověď a názor a přeji všem úspěšný start do dalšího
pracovního týdne,
s pozdravem
Martin Raška.
Dne 13.1.2013 23:39, Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
> V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového
> spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro tento
> účel žádné "zpřesňování" netahal.
> Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
> Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi dosavadními.
> Lumír Nedvídek
>
------------------------------
Message: 5
Date: Mon, 14 Jan 2013 08:57:57 +0100
From: Jiří Blábol <blabol na azimut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID: <000d01cdf22c$de44b520$9ace1f60$@azimut.cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Dobrý den,
V tomto postupu vidím dva problémy.
1. Soud si většinou GP nenechá vytvořit, neboť GP má být přílohou určující
žaloby žalobce, takže jeho vyhotovení je v kompetenci toho kdo žalobu
podává.
2. Co se týče kódů kvalit bodu, tak my geodeti jsme při potvrzovacím procesu
GP dost odkázaní na KU, které se zase řídí striktně vyhláškou, která nebere
v úvahu, že existuje nějaký speciální GP pro rozhodování soudů nebo nějaké
jiné speciální výjimky z postupu, jak navrhovat kódy kvality novým bodům
resp bodům navazujícím. Ani si neumím představit, že přijdu na KU s GP a
řeknu soud chce GP, kde budou samé k.k. 3 :-)
Na druhou stranu je asi opravdu nespravedlivé, aby soud, minimálně bez
vědomosti dalších sousedních vlastníků již se spor netýká pouze mají se
stranami ve sporu společné hranice, mohl rozhodnutím nějak poškodit tyto
strany.
Stále cítím, v tom jak u nás jsou kódy kvality navrženy, určité mezery,
které se zatím ČUZK nepodařilo odstranit a nevím jestli v novém KZ se chystá
nějaké dramatické zlepšení situace v tomto směru. Další problém je v tom, že
právní "způsobilost" bodu se motá s jeho technickou vlastností a zatím jsem
nepotkal právníka, který by chápal co kód kvality bodu vyjadřuje:-) Ale
třeba někdo někoho takového znáte :-)
Jiří Blábol
-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
Sent: Sunday, January 13, 2013 11:40 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového
spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro tento
účel žádné "zpřesňování" netahal.
Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi dosavadními.
Lumír Nedvídek
________________________________________
Odesílatel: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [katastr-bounces na fsv.cvut.cz] za
uživatele "Ing. Martin Raška, Ph.D." [raska.m na seznam.cz]
Odesláno: 13. ledna 2013 18:48
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Předmět: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
Dobrý večer,
děkuji moc za fundovaný názor. S tím souhlasem SÚ jsem to trochu tušil, ale
co s kódy kvality? Mohu v takovém GP zpřesnit body, z kterých bude nová
hranice vycházet a rozsudkem se toto "posvětí" (protože v mnohých případech
by takové body s kk 8 vlastně moc neřešili podstatu věci) nebo musím i tak
zajistit souhlasné prohlášení?
Děkuji za rozvedení diskuze a názor odborníků, Martin Raška.
Dne 13.1.2013 18:37, Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
> Dobrý večer.
> Dle mého názoru bude mít v případu popsaném panem Raškou GP zcela
standardní náležitosti (tj. včetně kódů kvality podrobných bodů).
> Pravomocný rozsudek soudu se bude do KN zapisovat záznamem a nikoliv
vkladem a žádný "souhlas" stavebního úřadu tedy nebude KÚ při zápisu vůbec
řešit.
> Vhodnost a účelnost dělení (třeba i zajištění přístupu k rozděleným
částem) si musí řešit soud.
> Judikatury je docela dost.
> Viz třeba namátkou URL:
> http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=53&id_article=
> 249985&csum=dc4c93d7
> Lumír Nedvídek
> =====================================
>
>> Dobrý den,
>>
>> všem bych rád popřál úspěšný rok 2013, ať Vám to jde dobře v osobním
>> i pracovním životě. A protože máme trochu okurkovou sezónu (i zde na
>> konferenci), zkusím takový rozehřívací dotaz na situaci, s kterou se
>> možná už někdo z Vás setkal:
>>
>> V soudním sporu jde o rozdělení pozemku (např. spor o dědictví, spor
>> o část pozemku, vypořádání podílového spoluvlastnictví, apod.).
>> Představme si, že rozsudek bude znít v tom smyslu, že se nějak
>> pozemek rozdělí a přílohou rozsudku, který půjde na KÚ bude pro ten
>> účel vyhotovený GP.
>> Moje otázky zní:
>>
>> 1) Lze takovým rozsudkem nahradit souhlasné prohlášení o shodě na
>> průběhu hranic pozemků, pokud v GP zpřesňuji krajní body nově
>> navrhované hranice a to
>> a) pouze pro účastníky soudního sporu (a tedy "oběhnu" pouze
>> okolní sousedy)
>> b) pro všechny dotčené (tedy i pro sousedy, kteří se sporu
>> neúčastní a na jejich hranici končí nově navrhovaná hranice, kterou
>> se rozsudkem pozemek dělí) ?
>>
>> 2) Lze takový rozsudkem nahradit i souhlas stavebního úřadu s
>> dělením
>> pozemku, pokud
>> a) je toto výslovně v rozsudku uvedeno
>> b) toto rozsudek vůbec neřeší ?
>>
>> Předem děkuji všem za názory či popis vlastní zkušenosti s podobnou
>> situací a přeji hezký zbytek víkendu,
>>
>> Martin Raška, Karlovy Vary.
>>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------------------------
Message: 6
Date: Mon, 14 Jan 2013 09:40:04 +0100
From: <Lumir.Nedvidek na cuzk.cz>
Subject: RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<E57C0AD0E786B3499191611729CFE18887F82AAF3A na E200003.katastr.int>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Dobrý den.
Reaguji ještě na "noční" diskusi s panem Raškou.
Pan Blábol psal o úplně jiném okruhu případů. A to o sporech o hranice
pozemku, které jsou za současné právní úpravy řešeny prostřednictvím žaloby
určovací.
A to je úplně jiná situace, než když soud vypořádává podílové
spoluvlastnictví (či SJM) reálným rozdělením věci.
Jedná-li se Vám speciálně jen o zcela obecný aspekt, zda kód kvality
charakteristiky souřadnic podrobných bodů má dostatečnou vypovídací hodnotu
o míře spolehlivosti (pravděpodobnosti) s jakou lze podle údajů katastru na
zemském povrchu zpětně rekonstruovat polohu nějakého podrobného bodu, pak
samozřejmě tento jednociferný údaj takovou žádoucí vypovídací hodnotu
rozhodně nemá (tedy dle mého názoru).
To bychom však diskusi převedli na nekonečné téma celé koncepce digitalizace
sáhových katastrálních map a s ní nerozlučně spojené otázky možných principů
kontinuální údržby takového přepracovaného díla.
A vrátili bychom se také zpět k diskusi o tom, z jakých podkladů vlastně
zpětně podrobné body hranic pozemků vůbec vytyčovat a jaké vlastní úsudky si
za různých možných okolností o spolehlivosti takového vytyčení vůbec
vytvářet.
Stojí za to, vyhledat si na Internetu v archivu čísel časopisu Geodetický a
kartografický obzor
http://archivnimapy.cuzk.cz/index_zemvest.html
dva články:
Čada Václav, Mazín Václav: "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách sáhových
map." Geodetický a kartografický obzor č. 12/2003, roč. 49 (91), str.
243-253
a na něj navazující polemickou repliku o "nešťastně aplikované vědě"
Pešl Ivan: "Několik poznámek k článku "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách
sáhových map" (GaKO 49/91, 2003, č. 12)." Geodetický a kartografický obzor
č. 3/2004, ročník 50 (92), str. 54-55
Autoři obou publikovaných článků najdou své zastánce i odpůrce nepochybně i
dnes (tj. skoro pod deseti letech).
Lumír Nedvídek
> Dobrý den,
>
> ještě jednou děkuji. Je jasné, že mě nikdo do zpřesňování nenutí, ale
> jak už tu poznamenal pan kolega Blábol, v momentě kdy bude spor o např.
> metrový (nebo i užší) pruh pozemku v území, kde je mapa 1:2880,
> nepřijde mi, že jako zeměměřič odevzdám úplně férově provedenou práci,
> když lomové body takového pruhu budou s kk 8 a celý spor tedy může po
> čase začít znovu.
>
> I tak děkuji za odpověď a názor a přeji všem úspěšný start do dalšího
> pracovního týdne, s pozdravem Martin Raška.
>
>
> Dne 13.1.2013 23:39, Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
> > V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového
> spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro
> tento účel žádné "zpřesňování" netahal.
> > Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
> > Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi
> dosavadními.
> > Lumír Nedvídek
------------------------------
Message: 7
Date: Mon, 14 Jan 2013 10:27:20 +0100
From: Cada Vaclav <cada na kma.zcu.cz>
Subject: Re: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu
To: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
Message-ID: <50F3CF78.7030008 na kma.zcu.cz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Dobrý den,
> Dobrý den.
> Reaguji ještě na "noční" diskusi s panem Raškou.
> Pan Blábol psal o úplně jiném okruhu případů. A to o sporech o hranice
> pozemku, které jsou za současné právní úpravy řešeny prostřednictvím
> žaloby určovací.
> A to je úplně jiná situace, než když soud vypořádává podílové
> spoluvlastnictví (či SJM) reálným rozdělením věci.
>
> Jedná-li se Vám speciálně jen o zcela obecný aspekt, zda kód kvality
> charakteristiky souřadnic podrobných bodů má dostatečnou vypovídací
> hodnotu o míře spolehlivosti (pravděpodobnosti) s jakou lze podle údajů
> katastru na zemském povrchu zpětně rekonstruovat polohu nějakého
> podrobného bodu, pak samozřejmě tento jednociferný údaj takovou žádoucí
> vypovídací hodnotu rozhodně nemá (tedy dle mého názoru).
> To bychom však diskusi převedli na nekonečné téma celé koncepce
> digitalizace sáhových katastrálních map a s ní nerozlučně spojené otázky
> možných principů kontinuální údržby takového přepracovaného díla.
> A vrátili bychom se také zpět k diskusi o tom, z jakých podkladů vlastně
> zpětně podrobné body hranic pozemků vůbec vytyčovat a jaké vlastní úsudky
> si za různých možných okolností o spolehlivosti takového vytyčení vůbec
> vytvářet.
>
> Stojí za to, vyhledat si na Internetu v archivu čísel časopisu Geodetický
> a kartografický obzor
> http://archivnimapy.cuzk.cz/index_zemvest.html
> dva články:
> Čada Václav, Mazín Václav: "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách sáhových
> map." Geodetický a kartografický obzor č. 12/2003, roč. 49 (91), str.
> 243-253
> a na něj navazující polemickou repliku o "nešťastně aplikované vědě"
> Pešl Ivan: "Několik poznámek k článku "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách
> sáhových map" (GaKO 49/91, 2003, č. 12)." Geodetický a kartografický obzor
> č. 3/2004, ročník 50 (92), str. 54-55
...pro úplnost si pouze dovolím doplnit, že redakční rada GaKO zamítla
zveřejnit odpověď na tuto "polemickou repliku", která byla spíše
nepochopením toho, kam by se mělo vedení a údržba jediného státního
mapového díla velkého měřítka (kterým stále ještě katastrální mapa je,
alespoň podle dosud platných zákonných předpisů) ubírat. Kdo má zájem
(spíše jako historický dokument doby ;-) ) je tento text dostupný na
http://home.zcu.cz/~cada/www-kma/download/odpoved.pdf. Život však se
ubíral cestou jinou...:-)
S přáním úspěšného dne
Václav Čada
>
> Autoři obou publikovaných článků najdou své zastánce i odpůrce nepochybně
> i dnes (tj. skoro pod deseti letech).
>
> Lumír Nedvídek
>
>> Dobrý den,
>>
>> ještě jednou děkuji. Je jasné, že mě nikdo do zpřesňování nenutí, ale
>> jak už tu poznamenal pan kolega Blábol, v momentě kdy bude spor o např.
>> metrový (nebo i užší) pruh pozemku v území, kde je mapa 1:2880,
>> nepřijde mi, že jako zeměměřič odevzdám úplně férově provedenou práci,
>> když lomové body takového pruhu budou s kk 8 a celý spor tedy může po
>> čase začít znovu.
>>
>> I tak děkuji za odpověď a názor a přeji všem úspěšný start do dalšího
>> pracovního týdne, s pozdravem Martin Raška.
>>
>>
>> Dne 13.1.2013 23:39, Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
>>> V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového
>> spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro
>> tento účel žádné "zpřesňování" netahal.
>>> Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
>>> Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi
>> dosavadními.
>>> Lumír Nedvídek
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
--
---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
http://www.kma.zcu.cz/vcada
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita E-mail:cada na kma.zcu.cz
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------
------------------------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
Konec: Katastr Digest, Vol 115, Issue 2
***************************************
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7889 (20130113)
__________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7890 (20130114) __________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
Další informace o konferenci Katastr