Re[2]: [Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI

[Přemek Jordák]

Dobrý den, dle mého názoru samotné razítko není ověření.  Aby to bylo 
ověření, je třeba datum, podpis, číslo a výrok (náležitostmi a 
přesností...). A na souhlasném prohlášení se uvádí číslo ověření 
zeměměřické činnosti - tedy GP. Nikoli zvláštní číslo pro souhlasné 
prohlášení, které dle mého není zeměměřickou činností. Ale kde se píše, 
že tam ma být kulaté razítko nevím - zřejmě nikde.

P. Jordák


------ Původní zpráva ------
Od: "Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m na seznam.cz>
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Odesláno: 31.1.2013 17:17:09
Předmět: Re: [Katastr] Užití otisku razítka ÚOZI
>Dobrý den,
>ano, s tím souhlasím a nemám problém s ověřováním totožnosti (ÚOZI, 
>Czechpoint, atd. atd.). Ale kde se dočtu, že na tomto "papíru" má být 
>razítko ÚOZI (namísto např. jen podpisu ÚOZI)? Ve výpisu toho, co 
>podeléhá ověření ÚOZI (§13 ZemZ) se o žádném souhlasném prohlášení 
>nepíše a ani v KatV jsem nikde nenašel poznámku, že by se na souhlasném 
>prohlášení mělo objevit razítko ÚOZI. To je to "jádro pudla", o které 
>mi zde jde. Nemůže být náhodou pak souhlasné prohlášení s razítkem ÚOZI 
>podobným neduhem, jako jakýkoliv jiný "papír", na který razítko ÚOZI 
>nepatří (co třeba pozvánka k obeznámení s vytyčenou hranicí)?
>
>Jednoduše řečeno - mohu-li jako ÚOZI dávat razítko (ověřovat výsledek 
>zeměměřické činnosti - a nejsem si jist, zda potvrzení, že jsem ověřil 
>totožnost vlastníku je takovým výsledkem zem. činnosti, která si 
>zasluhuje ověření kulatým razítkem ÚOZI, či zda se vůbec jedná o 
>zeměměřickou činnost) jen na dokumenty, taxativně uvedené zákonem 
>(vyhláškou), kde beru tu jistotu, že ho mám dávat i na souhlasné 
>prohlášení, když toto v zákoně ani vyhlášce výslovně uvedeno není? A 
>pokud ho dávám někam, kam ho dávat nemám, nedopouštím se tím již 
>zmíněného správního deliktu podle §13a odst. 1 písm a zákona č. 
>352/2001 Sb. (o užívání státních symbolů ČR...) v platném znění?
>
>Opět je to debata dotažená v teorii trochu do extrému a zdánlivě řešící 
>nesmysl, ale přeci jen by mě zajímal právní základ mé povinnosti dávat 
>na souhlasné prohlášení razítko ÚOZI?
>Děkuji za rozvedení debaty a přeji hezký podvečer,
>Martin Raška.
>
>
>
>
>Dne 31.1.2013 16:03, Petr Plichta - geodetické práce napsal(a):
>>Dobrý den,
>>na souhlasném prohlášení bude razítko jen v případě, že ÚOZI osobně 
>>ověří totožnost účastníků. Je jedno, zda ji ověřoval v terénu nebo v 
>>kanceláři. Pokud se účastníci podepíší třeba na matrice, razítko ÚOZI 
>>tam nebude. Podpisy v tomto případě ověří matrika.
>>Moje praxe je taková, že jedu s vytyčovatelem na seznámení přímo do 
>>terénu. Lidem, kteří se nedostaví, dáme ještě nějakou lhůtu, aby mohli 
>>přijít za mnou do kanceláře. Kde pak chybí podpisy, osobně proškrtávám 
>>kolonky.
>>Pro ty, kteří se nedostaví a chtějí se podepsat jinde, udělá 
>>vytyčovatel extra souhlasné prohlášení a to podepíše na matrice nebo u 
>>notáře.
>>Petr Plichta
>>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20130131/e65bc56e/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr