RE: [Katastr] Rozdělení pozemku rozsudkem soudu

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobrý den.
Reaguji ještě na "noční" diskusi s panem Raškou.
Pan Blábol psal o úplně jiném okruhu případů. A to o sporech o hranice pozemku, které jsou za současné právní úpravy řešeny prostřednictvím žaloby určovací.
A to je úplně jiná situace, než když soud vypořádává podílové spoluvlastnictví (či SJM) reálným rozdělením věci.

Jedná-li se Vám speciálně jen o zcela obecný aspekt, zda kód kvality charakteristiky souřadnic podrobných bodů má dostatečnou vypovídací hodnotu o míře spolehlivosti (pravděpodobnosti) s jakou lze podle údajů katastru na zemském povrchu zpětně rekonstruovat polohu nějakého podrobného bodu, pak samozřejmě tento jednociferný údaj takovou žádoucí vypovídací hodnotu rozhodně nemá (tedy dle mého názoru).
To bychom však diskusi převedli na nekonečné téma celé koncepce digitalizace sáhových katastrálních map a s ní nerozlučně spojené otázky možných principů kontinuální údržby takového přepracovaného díla.
A vrátili bychom se také zpět k diskusi o tom, z jakých podkladů vlastně zpětně podrobné body hranic pozemků vůbec vytyčovat a jaké vlastní úsudky si za různých možných okolností o spolehlivosti takového vytyčení vůbec vytvářet.

Stojí za to, vyhledat si na Internetu v archivu čísel časopisu Geodetický a kartografický obzor
http://archivnimapy.cuzk.cz/index_zemvest.html
dva články:
Čada Václav, Mazín Václav: "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách sáhových map." Geodetický a kartografický obzor č. 12/2003, roč. 49 (91), str. 243-253
a na něj navazující polemickou repliku o "nešťastně aplikované vědě"
Pešl Ivan: "Několik poznámek k článku "Vedení a údržba D-SGI v lokalitách sáhových map" (GaKO 49/91, 2003, č. 12)." Geodetický a kartografický obzor č. 3/2004, ročník 50 (92), str. 54-55

Autoři obou publikovaných článků najdou své zastánce i odpůrce nepochybně i dnes (tj. skoro pod deseti letech).

Lumír Nedvídek

> Dobrý den,
> 
> ještě jednou děkuji. Je jasné, že mě nikdo do zpřesňování nenutí, ale
> jak už tu poznamenal pan kolega Blábol, v momentě kdy bude spor o např.
> metrový (nebo i užší) pruh pozemku v území, kde je mapa 1:2880,
> nepřijde mi, že jako zeměměřič odevzdám úplně férově provedenou práci,
> když lomové body takového pruhu budou s kk 8 a celý spor tedy může po
> čase začít znovu.
> 
> I tak děkuji za odpověď a názor a přeji všem úspěšný start do dalšího
> pracovního týdne, s pozdravem Martin Raška.
> 
> 
> Dne 13.1.2013 23:39, Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
> > V případě, který jste popsal (vypořádání SJM nebo podílového
> spoluvlastnictví reálným rozdělenáím pozemku soudem) bych do GP pro
> tento účel žádné "zpřesňování" netahal.
> > Ostatně konkrétní zadání takového GP bude především na soudu.
> > Úlohou soudu v takových případech není zabývat se hranicemi
> dosavadními.
> > Lumír Nedvídek

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr