Re: [Katastr] Re: Průsečíky na hranici sousedních parcel jednoho vlastníka

Čtvrtek Duben 25 22:27:32 CEST 2013

Dobrý večer, pan Tošner nadhodil téma, které mě trápí už delší dobu. Za 
jakých podmínek lze slučovat pozemky jednoho vlastníka, které nedosahují 
minimální výměry? Na jednom semináři jsem slyšel od lektora, že je v 
každém případě potřeba souhlas stavebního úřadu. Když vím, že vlastník 
nic takového vyřizovat nebude, lze nechat parcely i menší, protože 
nejsou splněny požadavky st. zákona? Dále co s parcelami s různým druhem 
pozemku? Souhlas se scelením a změnou druhu pozemku? Pokud má být 
vyhláška myšĺena tak, že se pozemky scelí bez souhlasu stavebního, mělo 
by to tam být zřetelně uvedeno. Nerad se dočkávám překvapení, když mi 
volá naštvaný klient, že mu nezapsali geometrák na vyznačení budovy, 
protože chybí souhlas stavebního...

P. Jordák

------ Původní zpráva ------
Od: jan.tosner na seznam.cz
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Odesláno: 25.4.2013 19:58:08
Předmět: [Katastr] Re: Průsečíky na hranici sousedních parcel jednoho 
vlastníka
>Dobrý den.
>Tento případ jasně popisuje vyhláška (viz komentář pana Holého). Já 
>bych ještě rád dodal, že dle § 4 , odst.3 musí oba tyto pozemky 
>přesahovat 100 m2, jinak je Vaší povinností tyto pozemky sloučit (tedy 
>úplně zrušit hranici, na které jsou inkriminované průsečíky). Oměrné v 
>závorce řeší příloha 17.10 kat.vyhlášky. " ...Pokud délku mezi lomovými 
>body nelze změřit, (a to nelze, protože jste nevytyčil navazující body) 
>uvede se v kulaté závorce délka vypočtená ze souřadnic...."
>Hezký den.
>Jan Tošner
>----- Original Message ----- From: <katastr-request na fsv.cvut.cz>
>To: <katastr na fsv.cvut.cz>
>Sent: Thursday, April 25, 2013 5:02 PM
>Subject: Katastr Digest, Vol 118, Issue 9
>
>
>Pspvky do konference Katastr zaslejte na adresu:
>katastr na fsv.cvut.cz
>
>Pro pihlen nebo odhlen pouijte WWW rozhran na adrese"
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>nebo pouijte elektronickou potu, zalete slovo help v tle dopisu na
>adresu
>katastr-request na fsv.cvut.cz
>
>Sprvce konference mete nalzt na adrese
>katastr-owner na fsv.cvut.cz
>
>Kdy budete odpovdat na pspvek, zmte, prosm, Subject: na nco
>rozumnjho ne je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
>Dnen menu:
>
>   1. Pruseciky (jindrich panzner)
>   2. Re: Pruseciky (Pemysl Jordk)
>   3. RE: Pruseciky (jindrich panzner)
>   4. Re: Pruseciky (Petr Hol)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Thu, 25 Apr 2013 12:39:08 +0200
>From: "jindrich panzner" <panzner na seznam.cz>
>Subject: [Katastr] Pruseciky
>To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
>Message-ID:
><!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAALb5odbgGohEqiz7rpTx0ePCgAAAEAAAAFB8HStgIiBLju9u0g4u9P8BAAAAAA==@seznam.cz>
>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>Zdravm ve spolek,
>
>Zamuji stavbu gare, je postavena ve dvoe pes
>2 pozemky, oba jsou na stejnm LV, stejn druh
>(zahrada), oba bez jakhokoli omezen, vechny
>body na hranici jsou v kk3.
>
>Otzka, je nutn dokldat vytyen prseku?
>(stny stavby s njakou omeznkovanou)??
>
>KP chce alespo v ZPMZ ortogonln vytyen,
>nikoli protokol o vytyen.
>
>S pozdravem Panzner
>
>
>
>------------- dal st ---------------
>HTML ploha byla odstranna...
>URL: 
>http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20130425/e93ea0ef/attachment-0001.html
>
>------------------------------
>
>Message: 2
>Date: Thu, 25 Apr 2013 11:32:57 +0000
>From: Pemysl Jordk <premysl.jordak na gmail.com>
>Subject: Re: [Katastr] Pruseciky
>To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <em92f3e946-cb38-40ae-87ef-58a2af70d2ad na stanice1>
>Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>Dobrý den, ve vzorech (18.1) ve vyhlášce je tento případ uveden tak, že
>jsou k navazujícím kontrolním bodům uvedeny oměrné v závorce. Z toho
>usuzuji, že se průsečíky vytyčovat nemusí, protože jinak by musely být
>oměrné měřeny přímo.
>
>Hezký den.
>
>------ Původní zpráva ------
>Od: "jindrich panzner" <panzner na seznam.cz>
>Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
>Odesláno: 25.4.2013 12:39:08
>Předmět: [Katastr] Pruseciky
>>Zdravím ve spolek,
>>
>>Zaměřuji stavbu garáže, je postavena ve dvoře přes 2 pozemky, oba jsou
>>na stejném LV, stejný druh (zahrada), oba bez jakéhokoli omezení,
>>všechny body na hranici jsou v kk3.
>>
>>Otázka, je nutné dokládat vytyčení průsečíku? (stěny stavby s nějakou
>>omezníkovanou)??
>>
>>KP chce alespoň v ZPMZ ortogonální vytyčení, nikoli protokol o
>>vytyčení.
>>
>>S pozdravem Panzner
>>
>>
>>
>------------- dal st ---------------
>HTML příloha byla odstraněna...
>URL: 
>http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20130425/6c995859/attachment-0001.html
>
>------------------------------
>
>Message: 3
>Date: Thu, 25 Apr 2013 13:54:05 +0200
>From: "jindrich panzner" <panzner na seznam.cz>
>Subject: RE: [Katastr] Pruseciky
>To: " 'Pemysl Jordk' " <premysl.jordak na gmail.com>, "'Katastr
>nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
>Message-ID:
><!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAALb5odbgGohEqiz7rpTx0ePCgAAAEAAAABIp8z1a/tJKrEVpoxZtIZIBAAAAAA==@seznam.cz>
>
>Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>Dobrý den,
>
>Ano, o tomto případě vím, dokonce je to ještě i situace, kdy každý 
>pozemek jiné LV. – k tomuto GP ale není ZPMZ a to je škoda.
>
>Bohužel mi poslední dobou přijde, že vyhláška i přílohy jsou stejně 
>jako normy pouze doporučené nikoli závazné a tudíž každé KP má svůj 
>pohled na věc.
>
>A to nemluvě ZKI.
>
>
>
>Panzner
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Dobrý den, ve vzorech (18.1) ve vyhlášce je tento případ uveden tak, že 
>jsou k navazujícím kontrolním bodům uvedeny oměrné v závorce. Z toho 
>usuzuji, že se průsečíky vytyčovat nemusí, protože jinak by musely být 
>oměrné měřeny přímo.
>
>
>
>Hezký den.
>
>
>
>------ Původní zpráva ------
>
>Od: "jindrich panzner" <panzner na seznam.cz>
>
>Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
>
>Odesláno: 25.4.2013 12:39:08
>
>Předmět: [Katastr] Pruseciky
>
>Zdravím ve spolek,
>
>Zaměřuji stavbu garáže, je postavena ve dvoře přes 2 pozemky, oba jsou 
>na stejném LV, stejný druh (zahrada), oba bez jakéhokoli omezení, 
>všechny body na hranici jsou v kk3.
>
>Otázka, je nutné dokládat vytyčení průsečíku? (stěny stavby s nějakou 
>omezníkovanou)??
>
>KP chce alespoň v ZPMZ ortogonální vytyčení, nikoli protokol o 
>vytyčení.
>
>S pozdravem Panzner
>
>
>
>
>
>__________ Informace od NOD32 7125 (20120510) __________
>
>Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
>http://www.nod32.cz
>
>------------- dal st ---------------
>HTML příloha byla odstraněna...
>URL: 
>http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20130425/10e50789/attachment-0001.html
>
>------------------------------
>
>Message: 4
>Date: Thu, 25 Apr 2013 16:55:35 +0200
>From: Petr Hol <holy.p na volny.cz>
>Subject: Re: [Katastr] Pruseciky
>To: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <517943E7.3020407 na volny.cz>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
>Dobr den,
>podle mho nzoru popsanou situaci naprosto jasn e 71 odst. 6 vyhlky:
>"Na dosavadn hranici doten zmnou se jako navazujc kontroln body
>zam nejmn ty sousedn lomov body, mezi nimi se prbh hranice
>mn, s vjimkou ppadu, kdy dosavadn hranice mezi bodem zmny a
>sousednm lomovm bodem zanik a ppadu, kdy se jedn o hranici mezi
>pozemky jednoho vlastnka. ..."
>V konkrtnm ppad tedy vyhlka neukld mit ani vytyovat
>prseky v ternu. Podle popisu situace ani nevidm dvod pro by mlo
>bt vhodn mit je nad rmec vyhlky.
>Petr Hol
>
>jindrich panzner napsal(a):
>>
>>Zdravm ve spolek,
>>
>>Zamuji stavbu gare, je postavena ve dvoe pes 2 pozemky, oba jsou
>>na stejnm LV, stejn druh (zahrada), oba bez jakhokoli omezen,
>>vechny body na hranici jsou v kk3.
>>
>>Otzka, je nutn dokldat vytyen prseku? (stny stavby s njakou
>>omeznkovanou)??
>>
>>KP chce alespo v ZPMZ ortogonln vytyen, nikoli protokol o vytyen.
>>
>>S pozdravem Panzner
>>
>>
>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>
>>_______________________________________________
>>Katastr mailing list
>>Katastr na fsv.cvut.cz
>>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>
>
>------------------------------
>
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr na fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>Konec: Katastr Digest, Vol 118, Issue 9
>***************************************
>
>__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8266 
>(20130425) __________
>
>Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
>http://www.eset.cz
>
>
>
>
>__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8266 
>(20130425) __________
>
>Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
>http://www.eset.cz
>
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20130425/e7e29d97/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr