RE: [Katastr] Re: přestupek § 23 písm. e) z.č. 344/1992 Sb - doplnění

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Díky pane Burdo za Vaše doplňující poznámky.
Jsou přiléhavé i přesné.
Lumír Nedvídek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of magisterix na email.cz
Sent: Thursday, May 03, 2012 2:21 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: přestupek § 23 písm. e) z.č. 344/1992 Sb - doplnění


 Dobrý den,

zcela souhlasím s názorem pana Nedvídka, pouze drobné doplnění:

Řízení o přestupku (nejen) na úseku katastru je sice zahajováno vždy z úřední povinnosti, avšak podkladem pro toto zahájení může být i podnět občana (§ 67 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích). Správní orgán je pak povinnen oznamovatele - pokud o to požádá - vyrozumět ve lhůtě 30 dnů o učiněných opatřeních.

V každém případě by se měl příslušný katastrální úřad řádně procesně vypořádat s jakýmkoli oznámením o přestupku - v tomto případě možná zřejmě odložením věci podle § 66 odst. 3 písm. a) zákona o přestupcích, tj. bez zahájení správního řízení - což se však oznamovatel nemusel dozvědět, pokud o takovou informaci nepožádal (viz. výše).

Hezký den přeje

Pavel Burda


------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120503/794d9ffe/attachment-0001.htm>