RE: [Katastr] Ještě SPOL

Pondělí Březen 12 10:34:41 CET 2012

No a nemělo by se s tím tedy něco dělat? Asi se shodneme, že největší
problém je v intravilánech map KMD.

Bohužel situace je taková, že  bod, který má po právní stránce kk.3, ale
padne svojí polohou například od sousední parcely, tak  je problém řešen
tím, že se   tomuto bodu přiřadí jiná souřadnice v SOBR a tím je problém
vyřešen. Zdánlivě jednoduché řešení, které ale neřeší souvislost ostatních
čar v okolí.  Právně platná poloha tohoto bodu, pak není zařazena do žádných
topologických kontrol a mohou další vazbou na tento bod vznikat v mapě
podivné situace, kdy jedna část zemského povrchu patří dle GPU více
vlastníkům nebo nikomu, ale mapa zobrazuje zcela odlišnou sktečnost. V
digitální katastrální mapě je, ale jedním ze základních požadavků, aby území
mělo plošně vyřešené všechny parcely, které na sebe topologicky navazují.
Navíc zde nejde  o nějaké centimetry, ale většinou o chyby v řádech metrů. 

Moc bych se přimlouval aby s novelou katastrálního zákona byla tato možnost
ve vyhlášce zrušena.

Jiří Blábol

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Pavel.Doubek na cuzk.cz
Sent: Sunday, March 11, 2012 7:51 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Ještě SPOL

Dobrý večer.

Asi i z poslední věty mého příspěvku je zřejmé, že zavádění dvojích různých
souřadnic jednoho bodu někomu vadí. 

Přestože současné předpisy často nedávají v digitálních mapách jinou možnost
a k tomuto zavádění docházet musí, vidím problém v tom, že nyní se zavádějí
dvoje souřadnice i v případech, kdy je možné danou situaci řešit jinak.
Bohužel již nejsou výjimečné případy, kdy se dvoje různé souřadnice zavádějí
i třeba v lokalitě s platnou analogovou mapou. Více jak 100 let jsme uměli
tyto mapy udržovat bez dvojích souřadnic a najednou to neumíme? 

Zdraví

Pavel Doubek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Sunday, March 11, 2012 7:06 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Ještě SPOL

Dobrý den,

Stále se zde opomíjí jedna věc, kterou mi nikdo nezodpověděl.

Zavedení dvojích souřadnic u jednoho bodu vzniká podle mne závažný problém a
to ten, že digitální katastrální mapa přestává být spojitá ve všech bodech,
které mají kod kvality 3.

Podle mne je potřeba zrušit tu možnost kdy má bod v SPOL k.k. 3 a v SOBR má
jinou souřadnici!!! Místo toho by měla být možnost udělat v rámci GP změnu
kresby u bodů v SOBR s k.k jiným než 3 na jiné souřadnice se nezměněným
kódem kvality, ale jinou souřadnicí, aby kresba v mapě zůstávala logicky
spojitá. Málokdo si uvědomuje fakt, že v případě bodů, které mají ve SPOL
k.k. 3  ale jinou souřadnici obrazu v SOBR neexistuje nikde kresba jež by v
tomto místě zachycovala skutečný průběh vlastnické hranice! A to nikomu
nevadí?

Hezký večer 

Jiří Blábol

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Pavel.Doubek na cuzk.cz
Sent: Sunday, March 11, 2012 12:49 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Ještě SPOL

Dobrý den.

Tyto souřadnice jsou uvedeny v bloku SPOL, a to včetně odkazu na ZPMZ
(ZPMZ_MER), kde byly zaměřeny, stejně tak jako v případě zpřesněného bodu. 

To, zda se jedná o zpřesněný bod se pak pozná podle uvedení kódu kvality.
Jestliže jde o nezpřesněný bod, kód kvality bodu (4-8) je uveden u
příslušného bodu v bloku SOBR a v bloku SPOL není uveden žádný kód kvality.

Jestliže se jedná o zpřesněný bod, kód kvality je uveden u příslušného bodu
v bloku SPOL (3) a v bloku SOBR není uveden žádný kód kvality.

Dovoluji si uvést vymyšlený výřez VFK.

Modře je nezpřesněný bod se souřadnicí polohy.

Červeně pro úplnost ukázku zpřesněného bodu.

&BSOBR;ID N30;STAV_DAT N2;KATUZE_KOD N6;CISLO_ZPMZ N5;CISLO_TL N4;CISLO_BODU
N12;

UPLNE_CISLO N12;SOURADNICE_Y N10.2;SOURADNICE_X N10.2;KODCHB_KOD N2

&DSOBR;1;2;606260;179;;21;11001790021;769120.69;1094444.16;8

&DSOBR;2;2;606260;219;;18;11002190018;770385.93;1093309.41;

&BSPOL;ID N30;STAV_DAT N2;KATUZE_KOD N6;CISLO_ZPMZ N5;CISLO_TL N4;CISLO_BODU
N12;UPLNE_CISLO N12;SOURADNICE_Y N10.2;SOURADNICE_X N10.2;KODCHB_KOD N2;

KATUZE_KOD_MER N6;CISLO_ZPMZ_MER N5

&DSPOL;1;2;606260;179;;21;11001790021;769120.49;1094444.23;;606260;201 -
(ZPMZ, kde došlo k zaměření bodu, přestože není bod zpřesněn)

&DSPOL;2;2;606260;219;;18;11002190018;770385.75;1093309.38;3;606260;219

Navíc jsem záměrně uvedl rozdílné souřadnice v bloku SPOL a SOBR, přestože
osobně vidím jednoznačně raději tyto souřadnice shodné.

Zdraví

Pavel Doubek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of jan.tosner na seznam.cz
Sent: Sunday, March 11, 2012 12:05 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Ještě SPOL

Dobrý den.

Pan ing. Kmínek napsal : "Pokud se bod neupřesňuje
(nemění se mu KK), tak se nepřečíslovává - zůstane mu původní číslo a
přibude mu SPOL s tím, že je evidován ZPMZ, kterým byly tyto SPOL určeny."

Mohu se elektronickou cestou ( přes VFK formát) dostat k takovým
souřadnicím?

Obávám se, že nevím, kde je evidován takový ZPMZ.

Děkuji za odpověď.

Jan Tošner

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6956 (20120310)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120312/6902acfa/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 32816 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120312/6902acfa/attachment-0001.png>