[Katastr] Soucinnost ISKN s ROB a EO

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobrý den.

Pane Tošnere, asi víte, že své návrhy uplatňujete na nesprávném místě (novým KatZ se teď zabývá vláda a její Legislativní rada) .
Přesto bych jim rád po věcné stránce porozuměl a nějak se mi to nedaří.

"Navrhuji včlenit do § 19 navrhovaného katastrálního zákona ustanovení, které neumožní vklad do katastru bez písemné reakce všech vlastníků a jiných oprávněných, na povinnou výzvu katastrálního úřadu."
Tedy navrhujete, aby kromě toho, že vlastníci písemně projevují svou vůli ve vkladové listině, a že písemně navrhují provedení vkladu, byli povinně ještě jednou z KÚ zpětně písemně dotazováni, zda to opravdu myslí vážně a bylo vyčkáváno jejich ještě jedné potvrzující písemné reakce? V podstatě tedy navrhujete paušální plošné zdvojnásobení potřebné byrokracie, tj. aby drtivá většina účastníků činila povinně 2x totéž (jinak jim KÚ nemá umožnit vklad).
To samozřejmě možné je, za cenu generálního prodloužení celého rozhodovacího procesu nejméně o jeden měsíc a za cenu stamilionových nákladů jen na poštovném. A v případě, že některý z účastníků transakce zemře, a nebude už tedy moci ještě jednou dodatečně a osobně potvrdit, že svou již jednou projevenou vůli skutečně myslel vážně, tak vše to, co již bylo písemně učiněno (a třeba i formou veřejných listin sepsaných notářem, či s právní pomocí advokáta), nebude k ničemu a katastrálním úřadem nemá být umožněn vklad? Má-li se třeba vkladem zapsat do katastru vlastnické právo na základě rozsudku soudu a vlastník, či jiný oprávněný, který byl u tohoto soudu neúspěšný, na Vámi navrhovanou výzvu (učiněnou KÚ povinně) nebude reagovat, tak KÚ zápis práva vyplývajícího z tohoto rozsudku dle Vašeho návrhu nemá umožnit? To je dobré?

"Proč by dle § 20 odst. 3 navrhovaného katastrálního zákona (V případě, že byl vklad povolen a proveden, zašle katastrální úřad účastníkům řízení vyrozumění o tom, jaký vklad byl do katastru nemovitostí proveden a vkladovou listinu založí ze spisu do sbírky listin.) měla být vlastníku nebo jiném oprávněnému dána možnost reakce až po vydání rozhodnutí?"
Po celé správní řízení mohou přeci všichni jeho účastníci reagovat dle své libosti a činit jakékoliv své návrhy, mohou nahlížet do všech součástí spisu a nechat si z něj pro sebe vyhotovit i kopie. Nevidím prostě nic, co by odůvodňovalo domněnku o tom, že účastníci mají možnost reakce až po vydání rozhodnutí.

Lumír Nedvídek


> -----Original Message-----

> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]

> On Behalf Of jan.tosner na seznam.cz

> Sent: Tuesday, June 05, 2012 5:20 PM

> To: katastr na fsv.cvut.cz

> Subject: [Katastr] Re: Součinnost ISKN s ROB a EO

> ...............

> ! NOVÝ KATASTRÁLNÍ ZÁKON JEŠTĚ NENÍ V PLATNÉM ZNĚNÍ ! Tak zkusme něco

> vylepšit.

>

> Navrhuji včlenit do § 19 navrhovaného katastrálního zákona ustanovení,

> které neumožní vklad do katastru bez písemné reakce všech vlastníků a

> jiných oprávněných, na povinnou výzvu katastrálního úřadu.

>

> Proč by dle § 20 odst. 3 navrhovaného katastrálního zákona (  V

> případě, že byl vklad povolen a proveden, zašle katastrální úřad

> účastníkům řízení vyrozumění o tom, jaký vklad byl do katastru

> nemovitostí proveden a vkladovou listinu založí ze spisu do sbírky

> listin.) měla být vlastníku nebo jiném oprávněnému dána možnost reakce

> až po vydání rozhodnutí ?

> Hezký zbytek dne.

> Jan Tošner

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120606/27a05f2c/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr