RE: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD

[Katerina.Zabilkova na cuzk.cz]

Myslím, že nemáte pravdu, když píšete: "Pokud je překročena mezní odchylka mezi zákresem hranice v KMD a hranicí odvozenou z originálního náčrtu, tak se hranice buď musí vytyčit podle mapy nebo navrhnout oprava." - Dle mého názoru, pokud lze použít předchozí náčrt ale překročí se odchylka, pak je nutno udělat opravu!!! - ta se provede, aniž byste musel shánět podpisy všech dotčených vlastníků viz §52 ods.3 vyhl.
Základním principem při práci s mapou je - vědět uvědomit si, jak ta mapa vznikla (měřické i kancelářské! práce). Jistě každý z geodetů ví o historii map 1:2800, ale už mnohem méně o vzniku KMD. 
Jsem přesvědčena, že v KMD (ale i třeba DKM v prostorech bodů kk8) je hledání dalších podkladů nutností!
Kateřina Zabilková (KP Třeboň)

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Petr Holy
Sent: Thursday, January 19, 2012 9:12 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD

Dobrý den,
v předchozích příspěvcích jsou četné praktické postřehy. Když to zrekapituju, tak v nich bohužel v nich vidím jistý rozpor.

1) (cituji) "A ještě jedna připomínka pro všechny, kdo chtějí nějak transformovat KMD mapu pro její další vytyčování. Vždy si musíte uvědomit, že původní mapa 1:2880 byla i se svojí nepřesností většinou v blízkém okolí homogenní, protože všechny zákresy do mapy se dělaly na podkladě průsvitek přiložených na nejbližší zaměřené identické body, takže když celá parcela byla nějak stočená a posunutá i dům na ní stojící je většinou stejně posunutý a stočený. U map KMD to není pravda, protože je zde směsice bodů, jež se do mapy nakreslily přímo ze zaměřených souřadnic tedy absolutně a ty jež vznikly pomocí různých transformací původního rastru digitalizováno tedy relativně vůči něčemu. Takže výsledná mapa pak může být daleko více lokálně nehomogenní než původní mapa 1:2880. Opět záleží na tom jak moc identických bodů bylo pro transformaci rastru použito!
Když si zaměříte identické body a dáte je na původní mapu 1:2880 většina katastrálně zkušených geodetů vidí, kde se jak mapa stáčí a které id.body jsou pro zákres dané změny dobré. U mapy KMD nic takového vzhledem k jejímu způsobu vzniku většinou vypozorovat nejde!"

2) (cituji) "... dobré by bylo mít možnost porovnat DKM, KMD i KM-D s původním grafickým obrazem mapy. Ovšem tyto mapy jsou již archiváliemi a katastr vám je nemusí dát a navíc již netvoří platné GPU.
Máte pravdu, že někdy možná na katastru nezapracují starší zeměměřickou činnost do připravované mapy. Znám případy, kdy existuje prvotní určení hranice, ale nelze zrekonstruovat do S-JTSK a pracovník na katastru to tedy nepoužil vůbec namísto toho, aby geometricky určil dané hranice podle staršího zaměření a tento celek pak natransformoval na vznikající mapu."

3) (cituji) ".... při řešení malého území pro geometrický plán či vytyčení zaměřím pravděpodobně nepoměrně více identických bodů než při tvorbě KMD. A tento nadbytek mi právě může pomoci vyřešit onu nejednoznačnost podkladů a tím se maximálně přiblížit ke stavu, který měl „tehdejší zeměměřič na mysli“ Zkrátka, myslím si, že v mapách KMD (o KM-D ani nemluvě), je více než vhodné původní podklady dohledat."

To vše je podle mě pravda, ale přijde mi, že to moc nejde dohromady. Na jednu stranu by se mělo vytyčovat z původních podkladů, aby se vytyčovatel co nejvíce přiblížil poloze, ve které byla hranice při původním zaměření. Na druhé straně původní mapy PK a PET se po vyhlášení KMD staly archiváliemi a hranice je dána zákresem v KMD bez ohledu na zmíněnou větší lokální nehomogenitu. Takže na jedné straně mám lokálně přesnější podklad který mi katastrální úřad ani nemusí poskytnout a na druhé straně lokálně méně homogenní odvozenou mapu, která je navzdory tomu závaznější než mapa originální.
Ani použití původních náčrtů (tam kde jsou) není zcela bez problému. 
Pokud je překročena mezní odchylka mezi zákresem hranice v KMD a hranicí odvozenou z originálního náčrtu, tak se hranice buď musí vytyčit podle mapy nebo navrhnout oprava. I když se leckde dá správný stav z původních náčrtů celkem jednoznačně určit a často i odpovídá terénu, tak obvykle je více dotčených vlastníků a je velká pravděpodobnost že to někdo shodí, třeba kvůli výměře. V případě že se některý dotčený vlastník zašprajcuje, tak se oprava neprovede a po ukončení řízení se musí vytyčovat podle mapy, bez ohledu na původní náčrt, protože závazným GPU je zákres v mapě.
Petr Holý