[Katastr] digitalizace map

Pátek Leden 13 12:45:06 CET 2012

Já si ale myslím, že dokumentace o vytyčení hranice pozemku (včetně souřadnic) je podle § 19, odst.3 dokumentací výsledků šetření a měření pro vedení a obnovu SGI a KÚ nemůže nejprve tyto body z ISKN vymazat (bez jakéhokoiv řízení) a následně tvrdit, že nejsou údaji ISKN.
A tím spíše, pokud to udělá i s body změny dle zapsaného GP.
A z pohledu selského rozumu nechápu proč desítky let pracně shromažďujeme na KÚ důležité informace (souřadnice v digitální podobě vkládali před několita lety zaměstanci KÚ podle ZPMZ - to dělali vlastně z dnešního pohledu zbytečnou práci) a při digitalizaci se vymažou, takže geodeti ve VFK již nezjistí, že tam bylo něco měřeno. Sběr informací je složitý, jejich likvidace snadná.

Ing.Liška Jiří
  ----- Original Message ----- 
  From: Jan.Kminek na cuzk.cz 
  To: katastr na fsv.cvut.cz 
  Sent: Friday, January 13, 2012 12:14 PM
  Subject: RE: [Katastr] digitalizace map

  Dobrý den, 

  soudím, že postup byl v souladu s § 63 odst. 4 písm. a) KatV. Obsah RESu byl (jak píšete "podle tehdejších zvyklostí") různý a při obnově přepracováním je nutné rozlišovat, které údaje obsažené v RESu jsou údaji souboru geodetických informací a které nikoliv.

  S pozdravem

  J. Kmínek

  From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing.Liška Jiří
  Sent: Friday, January 13, 2012 11:34 AM
  To: Katastr nemovitosti
  Subject: [Katastr] digitalizace map

  Vážení kolegové, rád bych znal Vaše zkušenosti s digitalizací katastrálních map na jednom konkrétním příkladu. V roce 2001 kupovali lidé od PF ČR pozemek a jako správní vlastníci si nechali vytyčit hranice pozemku. V době vytyčení byl v KN zapsán ještě stejný vlastník (PF ČR) z obou stran hranice. K předání se PF nedostavil, tudíž nebyly podpisy ve vytyčovacím protokolu. Dokumentace byla řádně předána na KÚ včetně souřadnic v S-JTSK, které byly evidovány v RESu ISKN s KK 3 (podle tehdejších zvyklostí).

  V současné době provedl KÚ obnovu operátu přepracováním (původní mapa 1:2880 SK) a udělal to tak, že vymazal souřadnice vytyčených bodů, provedl vektorizaci globálního rastru a dotčeným bodům stanovil nové souřadnice obrazu, souřadnice polohy žádné. Ty se liší řádově o 60 cm od těch původně vytyčených. Vlastníci v dobré víře nad vytyčenými plastovými mezníky vybudovali oplocení a byli v dobré víře, že udělali co mohli.

  A otázka, byl postup katastrálního pracoviště správný ?

  Z mého pohledu ne a to kvůli porušení § 63, odst.4, písm. a) katastrální vyhlášky. Nejvíc mi vadí, že takto KÚ postupuje hromadně a vymazává z Resu v ISKN informace nejen o vytyčených bodech, ale dokonce i o bodech nových hranic dle zplatněných GP, pokud jsou mimo mezní odchylku od "svatého" globálního rastru. V tomto konkrétním případu se jedná o k.ú. Horní Světlá pod Luží, okres Česká Lípa.Jaké jsou Vaše zkušenosti.

  Ing.Liška Jiří

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  Katastr mailing list
  Katastr na fsv.cvut.cz
  http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120113/6534a44e/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr