RE: [Katastr] Certifikační autorita katastrálních informací

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobrý den.

Panu Plichtovi mohu odpovědět, že ZKI na to neřekne vůbec nic, protože zákonem stanovených kompetencí ZKI se popsaná záležitost vůbec netýká.

Je to otázka byznysu, a tudíž práva obchodního.

Podle platného znění zákona č. 513/1991 Sb. obchodní zákoník:

§ 45

Klamavá reklama

               (1) Klamavou reklamou je šíření údajů o vlastním nebo cizím podniku, jeho výrobcích či výkonech, které je způsobilé vyvolat klamnou představu a zjednat tím vlastnímu nebo cizímu podniku v hospodářské soutěži nebo v hospodářském styku prospěch na úkor jiných soutěžitelů, spotřebitelů nebo dalších zákazníků.

               (2) Za šíření údajů se považuje sdělení mluveným nebo psaným slovem, tiskem, vyobrazením, fotografií, rozhlasem, televizí či jiným sdělovacím prostředkem.

               (3) Klamavým je i údaj sám o sobě pravdivý, jestliže vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn, může uvést v omyl.

...........

§ 46

Klamavé označení zboží a služeb

                (1) Klamavým označením zboží a služeb je každé označení, které je způsobilé vyvolat v hospodářském styku mylnou domněnku, že jím označené zboží nebo služby pocházejí z určitého státu, určité oblasti či místa nebo od určitého výrobce, anebo že vykazují zvláštní charakteristické znaky nebo zvláštní jakost. Nerozhodné je, zda označení bylo uvedeno bezprostředně na zboží, obalech, obchodních písemnostech apod. Rovněž je nerozhodné, zda ke klamavému označení došlo přímo nebo nepřímo a jakým prostředkem se tak stalo. Ustanovení § 45 odst. 3 platí obdobně.

               (2) Klamavým označením je i takové nesprávné označení zboží nebo služeb, k němuž je připojen dodatek sloužící k odlišení od pravého původu, jako výrazy "druh", "typ", "způsob" a označení je přesto způsobilé vyvolat o původu nebo povaze zboží či služeb mylnou domněnku.

               (3) Klamavým označením není uvedení názvu, který se v hospodářském styku již všeobecně vžil jako údaj sloužící k označování druhu nebo jakosti zboží, ledaže by k němu byl připojen dodatek způsobilý klamat o původu, jako například "pravý", "původní" apod.

                (4) Tímto ustanovením nejsou dotčena práva a povinnosti ze zapsaného označení původu výrobků, ochranných známek, chráněných odrůd rostlin a plemen zvířat, stanovená zvláštními zákony.

               (5) Inzerce v rámci podnikatelské činnosti a pro účely hospodářského styku, která nabízí registraci v katalozích, jako jsou zejména telefonní a jiné seznamy, prostřednictvím platebního formuláře, složenky, faktury, nabídky opravy nebo jiným podobným způsobem, musí obsahovat jednoznačně a zřetelně vyjádřenou informaci, že tato inzerce je výlučně nabídkou na uzavření smlouvy. To platí přiměřeně i pro přímou nabídku takové registrace.

...........

§ 53

                Osoby, jejichž práva byla nekalou soutěží porušena nebo ohrožena, mohou se proti rušiteli domáhat, aby se tohoto jednání zdržel a odstranil závadný stav. Dále mohou požadovat přiměřené zadostiučinění, které může být poskytnuto i v penězích, náhradu škody a vydání bezdůvodného obohacení.
V souladu s ustanovením § 53 obchodního zákoníku se osoby, jejichž práva byla nekalou soutěží porušena nebo ohrožena, mohou proti rušiteli domáhat, aby se tohoto jednání zdržel, aby odstranil závadný stav, přiměřeného zadostiučinění, které může být poskytnuto i v penězích, náhrady škody, vydání bezdůvodného obohacení. Uplatnění těchto sankcí však závisí výlučně na iniciativě poškozených nebo ohrožených soutěžitelů, tedy na tom, zda své právo uplatní u příslušného soudu, kterým je ve sporech o ochranu práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním příslušný krajský soud. Kdo se tedy cítí jednáním "Certifikační agentury katastrálních informací" nějak při svém vlastním podnikání poškozen, je na něm, aby činil vše co je potřebné pro svou obranu a hájení svých zájmů.

Každý může po Internetu nahlédnou do obchodního rejstříku, a zjistit si, že "Certifikační agentura katastrálních informací, s.r.o." byla do tohoto rejstříku zapsána dne 3.1.2012, i to, kdo jsou její konkrétní společníci, a kdo je její jednatel.

To, jaké informace servíruje na internetu laické veřejnosti je jednou stranou mince a já sám bych mohl spoustu vět či formulací podrobit "zdrcující kritice" věcné, formální, obsahové i formulační. Např. už pod záložkou "legislativa" chybí hned u prvního zákona jeho poslední a mimořádně důležitá novela 349/2011 Sb. (účinná od 1.1.2012).

Mně je však sympatické to, na jaký segment geodetického (katastrálního) trhu ona "Certifikační agentura katastrálních informací, s.r.o." cíleně míří, resp. v jakém segmentu se zřejmě hodlá dominantně profilovat. Evidentně jde o spojení právní a technické kvalifikace dvou společníků v jediné firmě, což je v oblasti katastru značnou konkurenční výhodou. Pod dost zavádějícím názvem "certifikát pozemkové držby" nabízejí nakonec takové faktické služby, které se jeví jako užitečné.  "Získání a prozkoumání podkladů z katastru nemovitostí, přesné geodetické zaměření lokality a přilehlého území, vyhotovení pozvánek a sezvání dotčených vlastníků, vytyčení parcelních hranic v terénu, místní šetření o průběhu hranic v terénu, vyhotovení geometrického plánu na zpřesnění hranice, zápis GP do katastru nemovitostí, vystavení Certifikátu pozemkové držby včetně dokumentace průběhu hranice (výkresová a fotografická část)." Netvrdí se, že se certifikuje vlastnictví, nebo držba oprávněná. Prostě jen držba. A podle § 129 odst. 1 občanského zákoníku: "Držitelem je ten, kdo s věcí nakládá jako s vlastní nebo kdo vykonává právo pro sebe." Dostanu tedy "ozdobený" papír (nejlépe s hologramem) na to, s čím už stejně nakládám jako s vlastním (ať oprávněně nebo neoprávněně a ať to moje je nebo není). Proč ne. Kdo chce, koupí.
Způsob, kterým jsou služby nabízeny samozřejmě vzdáleně připomíná propagaci přípravků pro odstranění plešatosti (určenou takovým "zohaveným mrzákům" jako jsem třeba já). A ten byznys pro plešaté zřejmě stále docela dobře kvete (i bez mých nákupů). :)
Obdobnou paletu geodeticko-právních služeb umí nabídnou možná mnohý. Ne každý ji však třeba umí i dobře zobchodovat. Zda to v konkrétním případě CAKI je (bude) či není (nebude) dobrý byznys netuším a jako svůj problém to neřeším.

Pro ty, co si myslí, že by se za některé věci mělo rovnou zavírat, ještě na závěr ocituji něco ze zákoníku trestního:
§ 248
Porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže
                (1) Kdo poruší jiný právní předpis o nekalé soutěži tím, že se při účasti v hospodářské soutěži dopustí
a) klamavé reklamy,
b) klamavého označování zboží a služeb,
c) vyvolávání nebezpečí záměny,
d) parazitování na pověsti podniku, výrobků či služeb jiného soutěžitele,
e) podplácení,
f) zlehčování,
g) srovnávací reklamy,
h) porušování obchodního tajemství, nebo
i) ohrožování zdraví spotřebitelů a životního prostředí,
                a způsobí tím ve větším rozsahu újmu jiným soutěžitelům nebo spotřebitelům nebo opatří tím sobě nebo jinému ve větším rozsahu neoprávněné výhody, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

Lumír Nedvídek




> Dobrý den,

> také jsem na stránky nahlédl. Dle mého je to jen reklamní tah. Vytyčí

> hranice, nechají podepsat souhlasné prohlášení a GP nechají zapsat na

> katastru. Navíc ale dají zákazníkům ozdobný papír, aby měli pocit, že

> mají tu hranici opravdu svatou.

> Tvrzení, že bez jejich Certifikátu je jakékoliv jiné vytyčení na +/- 3

> metry, je lživé. Kdo ví, co by na to řekl ZKI.

> Petr Plichta



> > Dobrý den,

> > zajímavý odkaz. Jakou vypovídací hodnotu pak asi může mít ten uvedený

> "Certifikát pozemkové držby"? A věta: "Dosud neexistoval všeobecně

> uznávaný doklad o této souladu užívání a evidence. Takovým dokladem je

> Certifikát pozemkové držby vydávaný naší organizací. Je akceptovaný při

> všech převodech nemovitostí či případných sporech o hranice. Naše

> společnost přebírá veškerá rizika spojená s případným zpochybněním

> údajů uvedených v certifikátu." mě tedy dost zaráží - o tom bych se

> chtěl pobavit např. s nějakým soudcem.

> > Jaroslav Holý



> >       Dobrý den,

> > tak jsem se dnes na stránkách Certifikační autority katastrálních

> > informací (http://www.caki.cz/faq/) mimo jiné dočetl, že "nejistota

>   až tři metry na lomovém bodě parcelní hranice" je způsobena "přepočtem

> > čáry nakreslené v mapě 1:2800 o síle 1mm do skutečnosti". Tak to je

> nářez...

> > Člověk se prostě stále učí...;-) . Ještě že v lokalitách kde se

> > pohybuji já máme přece jen ty čáry malinko tenčí...:-) S pozdravem

> > Václav Čada


------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20120209/17f4902f/attachment-0001.htm>