[Katastr] Re: Jak na opravu zákresu

["Ing. Martin Raška"]

Dobrý den,

tak abych doplnil některé informace, které jsem pro obsáhlost vynechal a 
reagoval na některé Vaše poznámky a návrhy:
1)    námitky při obnově KO: v době námitkového řízení byl ještě 
vlastníkem cesty Pozemkový fond ČR. Nevím, jak u vás, ale v našem 
regionu se zástupci PF ČR účastní námitkového řízení někdy jen formálně 
či dokonce vůbec. Krátce po vyhlášení OKO byla cesta převedena z PF ČR 
na současného vlastníka, který až donedávna žil v dobré víře, že cesta 
tak, jak je zakreslena v DKM je v terénu totožná s cestou mezi poli, 
která je zde něco přes 150 let. Vybudování cesty vedle sice variantou je 
(v nákladech několika milionů Kč), ale nepřijde mi filozoficky správné v 
přizpůsobovat stav v terénu chybnému zákresu v mapě. Asi by se to mělo 
dít spíše naopak, ale chápu, že vyhláška dokáže být někdy neúprosná a 
proti přirozené logice...

2)    Zmatek do problému vnesl onen šikovná kolega, který ještě na mapě 
FÚO vyhotovil ZPMZ, kde mimo jiné vytyčil i hranici cesty a sousedního 
pole a to tak, že natvrdo zdigitalizoval mapu 1:2000 a získané 
souřadnice opět natvrdo vytloukl v terénu (tedy doprostřed skutečné 
cesty). Aby věc byla z jeho pohledu zcela jednoznačná, podél hranice 
cesty vyznačil vnitřní kresbou skutečný okraj cesty, cca 2.5m od jím 
vytyčené hranice. Tento ZPMZ prošel KÚ rukama při obnově KO a kolegou 
takto "důkladně vyšetřená" hranice se dostala do DKM s kk 3. Naštěstí 
zde ve prospěch současného vlastníka hrála liknavost dotyčného kolegy, 
protože po mém dotazu na KÚ s poukázáním na dotčený ZPMZ KÚ konstatoval, 
že hranice nebyla v celé délce předpisově stabilizována a rovněž v 
protokolu nejsou podpisy všech dotčených vlastníků. "Za pochodu" tedy 
obratem po mém telefonátu změnil v DKM těmto bodům kk na 8. V této části 
lze tedy již z hranici pracovat v "širších mantinelech" a sladit 
vyhodnocení zákresu hranice se skutečností.

3)   Největší problém nastal podél cesty, pár set metrů od vesnice, kde 
majitel pole prodal kus svého pozemku dalším vlastníkům. Stejný kolega, 
který vyhotovil ZPMZ v bodě 2) vyhotovil GP pro toto oddělení a asi v 
předtuše možného problému (nevím zda z jeho strany či ze strany nových 
majitelů, z nichž jeden je právník) "vysekl" v cestě malou parcelu o 
šíři cesty a prodávaný pozemek k ní "přilepil". V mapě je tedy situace 
taková, že k cestě (jejímu chybnému zákresu v DKM) je přilepena malá 
parcela o šíři cesty (patřící stále majiteli sousedního velkého pole) a 
za ní dále pokračuje parcela oddělená z velkého pole, sousedícího s 
cestou. V terénu to vypadá tak, že oddělovaná parcela přímo sousedí s 
cestou, v které je vyseknutá parcela menší. Potíž že v tom, že tento GP 
prošel vkladem, všechny dotčené body mají kk 3 a bez opravy nebo soudu 
se to asi nikam nepohne.

4)    Dle rozhovoru z příslušnými úředníky nechce  KÚ vůbec slyšet o 
opravě, aniž by měl v ruce souhlas všech dotčených vlastníků (zejména 
kvůli přepracování onoho GP, posouvání odděleného pozemku více do pole, 
vytváření nelogické úzké parcely podél cesty, následnému nesmyslnému 
průběhu věcných břemen, které opravňují nového majitele pozemku chodit a 
jezdit po poli původního majitele, ač ve skutečnosti chodí a jezdí po 
stále stejné a původní polní cestě, atd. atd.)

A teď babo raď, nevím, zda jsem zde jako zeměměřič se svými možnostmi 
neskončil :-/ Každý dobrý nápad má teď cenu zlata (nebo přinejmenším 
výdajů za vleklý soudní spor).

Zdravím a všem velice děkuji za názory, nápady a zkušenosti.

Martin Raška.


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr