[Katastr] Propustek nebo most.

[Jiří Blábol]

Dobrý den,

§ 27

Pro účely tohoto zákona se rozumí 


a)

pozemkem část zemského povrchu oddělená od sousedních částí hranicí územní
správní jednotky nebo hranicí katastrálního území, hranicí vlastnickou,
hranicí držby, hranicí druhů pozemků, popř. rozhraním způsobu využití
pozemků,


b)

parcelou pozemek, který je geometricky a polohově určen, zobrazen v
katastrální mapě a označen parcelním číslem,

 

Já tedy nevím ,ale gramaticky je snad jasné, že parcela je v katastrální
mapě polohově a geometricky určený pozemek a pozemek je část zemského
povrchu .. Takže dohromady to je: "Parcela je část zemského povrchu oddělená
od sousedních částí hranicí územní správní jednotky nebo hranicí
katastrálního území, hranicí vlastnickou, hranicí držby, hranicí druhů
pozemků, popř. rozhraním způsobu využití pozemků geometricky a polohově
určená v katastrální mapě a označená parcelním číslem "  J

 

 

Chápu, že se liniové stavby v Katastru neevidují, ale v místě křížení
pozemků není z katastrálního zákona ani vyhlášky  dostatečně jasné , který
druh pozemku tam má být. Obraz KN mapy jsem zaslal jako důkaz nekoncepčního
řešení těchto křížení. O co by bylo jasnější napsat do vyhlášky, co má
přednost při určení druhu pozemku v místě křížení zda voda nebo silnice a
vlastnické vztahy nebo jiná oprávnění řešit dále smluvně. Udělat pozemek
jenom v místě křížení nebo ho s tím či oním spojit.  Podle mě by pak situace
byla úplně jasná  a nevznikala by nejednoznačnost. 

Nejedná se zde o problém doplňkového polohopisu mapy, tak  může být třeba
znázorněn propustek  u vodních toků užších než 2m, které se v KN mapě
neevidují, ale principielně není jasné co je v místě křížení zemským
povrchem, proto by tam měla vyhláška mít jasné řešení.

 

Při příští novele kat. vyhlášky by se třeba mohlo objevit toto řešení:

 

Z citovaného  článku ing. Nedvídkem:

 

Při mimoúrovňovém křížení platí, že: 

a) při křížení železniční dráhy nebo pozemní komunikace s vodním tokem,
který je přemostěn, se přeruší pozemek železniční dráhy nebo pozemní
komunikace,

 

Z definice, kterou zaslal kolega Maršálek:

 

Dle ČSN 73 6200 "Mosty-terminologie a třídění":

 

Mostní objekty jsou: mosty, propustky a lávky

 

 

Spojením těchto dvou věcí mi plyne, že vždy by mělo dojít k přerušení
silnice nebo železnice, neboť i propustek je mostem a vznikla by tak v místě
křížení vždy parcela s druhem pozemku vodní plocha. Následně může být tomuto
pozemku upraveno vlastnické právo.

 

Jedním   z mála míst, které by pak měl vodní tok v místě křížení s jinými
pozemky opravdu jiný druh než vodní plocha by byla Punkva v Moravském
KrasuJ. 

 

Proč ne ...

 

Všem co píší nějaké předpisy bych tady odspodu doporučil : "NEBOJTE SE PSÁT
DO ZÁKONÝCH NOREM JASNÁ ŘEŠENÍ"

 

My dole to oceníme a Vám nahoře odpadne spoustu práce s vysvětlováním jak
jste to vlastně mysleliJ

 

J. Blábol

 

 

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
Sent: Wednesday, November 16, 2011 11:00 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Propustek nebo most.

 

Dobrý den.

Ještě k předchozímu příspěvku pana Blábola:

Parcela je definována v § 27 písm. b) katastrálního zákona a o "zemském
povrchu" není v této definici ani slovo. Slova "zemský povrch" jsou použita
při definici pojmu pozemek, což je předmět občanskoprávních vztahů.

V případě pozemku se v katastru neeviduje "kdo se o něj bude starat", ale
právní vztahy. To byste chtěl formou nějaké katastrální vyhlášky
předepisovat jaké ty právní vztahy musí povinně být? Vždyť právo vlastnit
patří k ústavou zaručovaným základním právům.

Liniové stavby se v katastru neevidují vůbec (předmětem katastrální evidence
jsou všechny pozemky a z nemovitých staveb jen některé budovy).

V dokumentu ČÚZK č.j.: 1349/2004-22 z 12.3.2004 (na který jsem ve svém
předchozím příspěvku odkázal) je sice popsáno jak řešit v katastrálních
mapách zobrazení různých případů křížení, ale vše je uvozeno ještě slovy
".pokud vlastnické poměry neurčují jinak". 

Na obsahu přiložené kat. mapy není nic až tak divného - vytvořené parcely
zřejmě odpovídají doloženým právním vztahům k evidovaným pozemkům (a z
evidenčního pohledu je úplně jedno komu konkrétní nemovité stavby propustků
patří).

 

Lumír Nedvídek

 

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Tuesday, November 15, 2011 3:11 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Propustek nebo most.

 

Myslím, že voda teče po zemském povrchu zcela zjevně před a za
propustkem/mostem, ale v samotném propustku/mostku není úplně jasné co v tu
chvíli je zemským povrchem a co ne. 

Podle mě by  nebylo od věci nedefinovat parcelu podle toho zda něco je nebo
není zemským povrchem, ale vždy buď striktně napsat do vyhlášky, která
liniová stavba má přednost nebo vždy postupovat dle toho, který vlastník se
bude o toto křížení starat a vždy zde dělat samostatnou parcelu. Jinak je to
lidová tvořivost podle které  pak vzniká onen katastrální folklor. Je mi
vcelku jedno jak to bude nebo je, ale vadí mi, že když to nějak udělám může
vždycky někdo říct, že by to chtěl udělat opačněJ.

Pro zajímavost přikládám snímek KN mapy z onoho místa, kde jsou dva
propustky 20m od sebe oddělené silnicí p.č. 612/2. Severní propustek je v
pozemku vodního toku 623/2 a jižní propustek je naopak v silničním tělese,
takže vodní tok 626/1 je přerušen.

Vlastnicky oba propustky patří správci komunikace. Komu tam patří zemský
povrch bůh víJ

 

 

J. Blábol

 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20111116/256cbc8c/attachment-0001.htm>