[Katastr] Propustek nebo most.

Úterý Listopad 15 22:59:29 CET 2011

Dobrý den,

dovolím si také s mojí vodou do mlýna:

já se v těchto případech držím §28, odst. 11, písm. a) vyhl., kde se
říká "koryto
vodního toku se nepřerušuje, pokud není zakryto, nebo pokud na něm není
vodní dílo, které se eviduje v katastru". Most svým charakterem není stavba
kterou by se vodní tok zakrýval, ale stavba kterou se (např.) vodní tok
překonává, tudíž pokud se silnice kříží s vodním tokem a tato silnice není
na vodním díle, či vodní tok nevede po aquaduktu, tak vodní tok
nepřerušuji. Pokud je třeba do KM vyznačit zakrytý vodní tok, tak jej
vyznačuji slučkovanou čarou hranice shora neviditelné.

Ovšem do katastru se dostane jen taková kultura pozemku na kterou vydá
příslušný stavební úřad rozhodnutí a co stavební úřad to jiný názor, takže
vždy v místě křížení udělám samostatnou parcelu, dám ji kulturu dle
skutečného stavu v terénu (bod 17.7, písm. f), vyhl.) a dle způsobu
označování parcel (§28, odst. 11, písm. a) vyhl.) a do katastru se pak
dostane taková parcela na kterou žadatel přinese od SÚ lejstro - bez ohledu
na to jakou kulturu jsem tomu dal já v GP.

Jinak k termínu co je to propustek a co most:
Dle ČSN 73 6200 "Mosty-terminologie a třídění":

Mostní objekty jsou: mosty, propustky a lávky

Most je mostní objekt s kolmou světlostí alespoň jednoho mostního otvoru
více než 2,0m a jeho součástí může být mj. přesypávka, což je část
násypového tělesa komunikace přecházející u přesypaných objektů z
přechodové oblasti mostu do prostoru mezi svršek a nosnou konstrukci mostu,
vytvořená zemním tělesem nebo jinou konstrukcí

Propustek je mostní objekt s kolmou světlostí otvoru(ů) od 0,4m do 2,0m
včetně - pozn. objekty os světlosti do 0,4m se zařazují jako součást
potrubního vedení, chrániček, kolektorů, apod.

Z výše uvedeného mi vyplývá, že z pohledu evidování vodních toků v KM je
jedno jestli se jedná o most, nebo propustek.

S pozdravem

Vít Maršálek

2011/11/15 Jiří Blábol <blabol na azimut.cz>

> Myslím, že voda teče po zemském povrchu zcela zjevně před a za
> propustkem/mostem, ale v samotném propustku/mostku není úplně jasné co v tu
> chvíli je zemským povrchem a co ne. ****
>
> Podle mě by  nebylo od věci nedefinovat parcelu podle toho zda něco je
> nebo není zemským povrchem, ale vždy buď striktně napsat do vyhlášky, která
> liniová stavba má přednost nebo vždy postupovat dle toho, který vlastník se
> bude o toto křížení starat a vždy zde dělat samostatnou parcelu. Jinak je
> to lidová tvořivost podle které  pak vzniká onen katastrální folklor. Je mi
> vcelku jedno jak to bude nebo je, ale vadí mi, že když to nějak udělám může
> vždycky někdo říct, že by to chtěl udělat opačněJ.****
>
> Pro zajímavost přikládám snímek KN mapy z onoho místa, kde jsou dva
> propustky 20m od sebe oddělené silnicí p.č. 612/2. Severní propustek je
> v pozemku vodního toku 623/2 a jižní propustek je naopak v silničním
> tělese, takže vodní tok 626/1 je přerušen.****
>
> Vlastnicky oba propustky patří správci komunikace. Komu tam patří zemský
> povrch bůh víJ****
>
> ****
>
>  ****
>
> J. Blábol****
>
> ** **
>
> ** **
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On
> Behalf Of *Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
> *Sent:* Tuesday, November 15, 2011 2:11 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* RE: [Katastr] Propustek nebo most.****
>
> ** **
>
> Dobrý den****
>
> ** **
>
> Já na fotografii vidím, že po zemském povrchu (pozemku) teče voda a
> silnice, která je nad vodotečí je zcela stavbou nad zemským povrchem (nad
> pozemkem). Aby se mi to jevilo opačně, musel by být vodní tok zatrubněn
> (t.j. skutečně pod povrchem země /pozemkem/).****
>
> Jinak si také mohu říci, kdyby tam nebyla zrovna ta silnice, musel bych
> brodit, nebo bych přešel suchou nohou po povrchu země (pozemku)?****
>
> ** **
>
> Bez ohledu na výše uvedený názor k jedné fotografii je však třeba
> respektovat i dosavadní způsob evidence v katastru, který je dán
> historickým vývojem vlastnických vztahů (resp. práva hospodařit) k dotčeným
> pozemkům a jejich změny lze dosáhnout toliko na základě právních úkonů
> dotčených vlastníků.****
>
> ** **
>
> Přes sedm let starý *dopis ČÚZK č.j.: 1349/2004-22 z 12.3.2004 k
> zobrazování hranic pozemků v katastrálních mapách, při křížení železničních
> drah, pozemních komunikací a vodních toků* byl kdysi publikován i na webu
> časopisu Zeměměřič a lze jej stále najít na URL:
> http://www.zememeric.cz/rozhodovacipraxe/vd000435.htm****
>
> ** **
>
> Lumír Nedvídek****
>
> ** **
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On
> Behalf Of *Jiří Blábol
> *Sent:* Tuesday, November 15, 2011 10:46 AM
> *To:* 'Katastr nemovitosti'
> *Subject:* [Katastr] Propustek nebo most.****
>
> ** **
>
> Dobrý den,****
>
> Zajímalo by mne, jak  byste vyřešili situaci v přiložené fotografii. Jedná
> se o most a tudíž přerušit parcelu komunikace nebo se jedná o propustek
> (tunel) a tudíž přerušit parcelu vodního toku?****
>
> ** **
>
> ** **
>
> Děkuji za názory.****
>
> Jiří Blábol****
>
> ** **
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20111115/98f226e8/attachment-0001.htm>