[Katastr] Most?

Úterý Prosinec 13 12:08:12 CET 2011

V GP samozřejmě není jen most, ale především změna hranice komunikace. 
Problém je spíše s tím, že most není nad pozemkem s využitím komunikace 
nebo vodní tok. Což by tedy mohlo řešit to druhé stanovisko, které jsem 
neznal. Můj soubor je opravdu troch zastaralý. Nejlepší ovšem je, že 
půlku tohoto mostu v sousedním k.ú. mám už potvrzenou. Na stejném 
katastrálním pracovišti jen od jiného potvrzovatele.
Děkuji za odpověď.
Jan Pěkný

Dne 13.12.2011 11:30, Lumir.Nedvidek na cuzk.cz napsal(a):
>
> Dobrý den.
>
> Na webových stránkách ČÚZK lze nalézt */"Stanoviska k aplikaci 
> některých ustanovení vyhlášky č. 26/2007 Sb."/* na URL:
>
> http://cuzk.cz/Dokument.aspx?AKCE=DOC:10-STANOVISKA-26_2007
>
> Stáhnete-li si z této stránky rozsáhlý dokument (ve formátu /"doc"/ 
> nebo /"pdf"/) a nalistujete-li v jeho úvodní části § 16 odst. 6 
> katastrální vyhlášky, naleznete tam na konci úvodního předvětí i 
> hyperlinkovou záložku odkazující mimo jiné i na dokument *č.j.: ČÚZK 
> 3220/2008-22 z 8.7.2008*, který se Vám po kliknutí na odkaz na 
> obrazovku nastaví.
>
> _Z odpovědi č.j.: ČÚZK 3220/2008-22 z 8.7.2008_:
>
> Věc: _Odpověď na dotaz k možnosti vyhotovení geometrického plánu pro 
> změnu rozsahu nebo polohy dalšího prvku polohopisu_
>
> ... dne 23. června 2008 jsme obdrželi Váš dotaz k možnosti vyhotovení 
> geometrického plánu pro změnu rozsahu nebo polohy dalšího prvku 
> polohopisu. V dotazu uvádíte, že konkrétní (v dotazu nejmenované) 
> katastrální pracoviště  vyhotovení geometrického plánu pro takový účel 
> připouští, přitom Vaše zkušenost z jiných katastrálních pracovišť je 
> opačná. K tomuto dotazu Vám sdělujeme:
>
> Podle § 19 odst. 1 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí 
> České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, je 
> geometrický plán neoddělitelnou součástí listin, podle nichž má být 
> proveden zápis do katastru, je-li třeba předmět zápisu zobrazit do 
> katastrální mapy. Jelikož další prvky polohopisu katastrální mapy 
> nejsou předmětem evidence v katastru (§ 2 katastrálního zákona), pro 
> jejich vyznačení do katastrální mapy není vyžadována listina, jejíž 
> neoddělitelnou součástí by byl geometrický plán. Tomu odpovídá i § 73 
> odst. 1 vyhlášky č. 26/2007 Sb., ... (katastrální vyhláška), ve kterém 
> není takový typ geometrického plánu uveden. Pro vyznačení dalšího 
> prvku polohopisu do katastrální mapy se proto vyhotovuje pouze záznam 
> podrobného měření změn. Ten může být předložen katastrálnímu úřadu 
> vlastníkem stavby. Katastrální úřad vyhotoví záznam podrobného měření 
> změn pro vyznačení dalšího prvku polohopisu, pokud vlastník stavby 
> předloží jen dokumentaci skutečného provedení stavby nebo seznam 
> souřadnic podrobných bodů a měřické náčrty (například na vyzvání 
> katastrálního úřadu podle § 14 odst. 1 vyhlášky č. 31/1995 Sb., ...
>
> Z výše uvedeného výkladového textu pro mne vyplývá, že pro nové 
> /"další prvky polohopisu"/ se geometrický plán nevyhotovuje vůbec (viz 
> též i v dokumentu zmíněný § 73 odst. 1 katastrální vyhlášky). 
> Neznamená to však, že by neexistovala žádná cesta, jak nový /"další 
> prvek polohopisu"/ do katastrální mapy zobrazit a ve výše uvedeném 
> textu je způsob naznačen. Most, jako nový /"další prvek polohopisu"/ 
> lze v některých případech zobrazit do katastrální mapy dokonce i 
> "solitérně", tj. bez návaznosti na ostatní polohopisný obsah 
> katastrální mapy. Lze to vyrozumět z dalšího dokumentu *č.j.: ČÚZK 
> 1444/2010-22 z 4.2.2010*, na který je hyperlinkovou záložkou odkázáno 
> na konci ust. § 16 odst. 6 písm. c).
>
> _Z odpovědi č.j.: ČÚZK 1444/2010-22 z 4.2.2010_:
>
> Věc: _Zobrazení dalšího prvku polohopisu do katastrální mapy_
>
> .... jsme obdrželi dotaz z Katastrálního pracoviště Znojmo 
> k zobrazování mostků v případě křížení polních cest s vodním tokem v 
> katastrální mapě. K tomuto dotazu vám sdělujeme:
>
> V souboru geodetických informací jsou v souladu s § 16 odst. 6 písm. 
> c) <#p16_o6_c> vyhlášky č. 26/2007 Sb., kterou se provádí zákon č. 
> 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k 
> nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 344/1992 Sb., 
> o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění 
> pozdějších předpisů, (katastrální vyhláška), geometricky a polohově 
> určeny jako další prvky polohopisu katastrální mapy mosty, které se 
> zobrazují mapovou značkou poř. č. 4.20 podle bodu 10.7 přílohy 
> <#b10_7> katastrální vyhlášky. V souladu s § 16 odst. 5 <#p16_o5> 
> katastrální vyhlášky se most zobrazí v katastrální mapě přímými 
> spojnicemi jeho lomových bodů. Pokud zaměřený most nenavazuje na 
> ostatní polohopisný obsah katastrální mapy (např. je-li parcela 
> vodního toku širší než je délka mostu), bude zobrazen bez vazby na 
> tento polohopisný obsah.
>
> Souhlasíme s názorem, že mapová značka poř. č. 2.20 podle bodu 10.3 
> přílohy <#b10_3> katastrální vyhlášky, tedy hranice parcely shora 
> neviditelná, bude použita pouze v případě popsaném v tomto bodě 
> přílohy katastrální vyhlášky a jemu obdobných.
>
> Docela doporučuji si /"//Stanoviska k aplikaci některých ustanovení 
> vyhlášky č. 26/2007 Sb."/z internetových stránek ČÚZK občas nově 
> stáhnout. Soubor totiž bývá aktualizován o vydávané další dokumenty, 
> ve kterých lze nalézt odpovědi (resp. názor ČÚZK) na mnohé nejasné otázky.
>
> Hezký den přeje
>
> Lumír Nedvídek
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] 
> On Behalf Of "Ing. Jan Pěkný"
> Sent: Tuesday, December 13, 2011 7:57 AM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Most?
>
> Dobrý den.
>
> Mám jeden dotaz k zákresu mostů. V GP pro přeložku silnice jsem 
> slučkovou čarou vyznačil nový most přes budoucí dálnici. Problém je 
> právě v tom, že dálnice je, a asi ještě nějaký ten rok bude, teprve 
> rozestavěná, čili pod mostem je zatím "jiná plocha". Potvrzovatel  
> ovšem můj zákres odmítá s tím, že most se vyznačuje pouze při křížení 
> komunikace nebo vodního toku dle §28 odst. 11 vyhlášky. Podle mého 
> názoru to není pravda, §28 odst. 11 řeší pouze označení parcel a v §16
>
> odst.6 písm. c) je uvedeno prostě "most". Nebo opravdu nemohu do mapy 
> vyznačit most přes prázdné údolí?
>
> Zdraví
>
> Jan Pěkný
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20111213/e158b150/attachment-0001.htm>