Re: [Katastr] Oprava výměry parcely

[Bc.Martin Baroch]

Dobrý den,

ZLATÁ SLOVA !!!!

Vyvěsit na všechny KP !!!

Hezký víkend všem
Martin Baroch



----- Original Message ----- 
From: <ida.cerna na seznam.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Friday, August 05, 2011 5:27 PM
Subject: Re: [Katastr] Oprava výměry parcely


> Dobrý den,
> vždy mě poněkud mrzí, kolik času je nutné věnovat debatě o něčem "tak 
> podstatném", jako je škrt. Fakta, která nejsou ve vyhlášce jednoznačně 
> řešena, je možné řešit různě - ovšem vždy v intencích vyhlášky - to 
> nepopírám:) Vždy se napřed divím a pak se zlobím, proč je půlka závad ke 
> GP tohoto typu.
>
> Je podstatné, zda je ve výkazu dosavadního a nového stavu GP pro průběh 
> vyt. nebo vlastníky upřesněné hranice  uvedena v porovnání se st. evidence 
> pr. vzt. parcela (číslo) nebo jen číslo LV? Podle mého mínění není - GP 
> půjde zapsat (budou-li dodány všechny náležitosti).
>
> Je vadou, když je v náčrtu ke GP pro vyznačení VB uvedena i osa tohoto 
> břemena? Osa VB sice není obsahem katastru, ale v náčrtu má své 
> odůvodnění - nicméně debatu zda osu ano či ne jsem zažila.
>
> A tak by sedalo pokračovat ještě dlouho. Je to však nutné? Není, pokud 
> všichni, co s vyhláškou pracují, s ní opravdu pracovat budou a nevytrhnou 
> z ní jen jednu větu či §. Za své katastrální praxe jsem občas také byla 
> dogmatická - ale ruku na srdce, kdo občas není:) Snaha být však trochu nad 
> věcí - a posuzovat ji z různých úhlů pohledu, to je to, oč bychom měli 
> usilovat.
>
> Zdravím, Ida Černá, toho času na MD
>
>
>
>
>
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: Pěčonka Jan <peconka na hdgeo.cz>
>> Předmět: [Katastr] Oprava výměry parcely
>> Datum: 05.8.2011 13:58:58
>> ----------------------------------------
>> Dobrý den,
>>
>> opravy výměry podle § 29 odst. d) děláme obecně takto:
>> - výpočet výměr:
>>     - u parcely (nebo její skupiny) škrtneme původní výměru a nad ní 
>> napíšeme správnou, uvedeme odkaz na vyhlášku
>>     - z takto opravenou výměrou dále počítáme, jakoby byla dána a tedy 
>> vše se případně vyrovnává na tuto novou výměru
>>     - na konci při posouzení dosavadní/nový stav je pak nulový rozdíl
>>
>> - v GP:
>>   - opět škrtneme dosavadní výměru u parcely (starý stav) a nad ní dáme 
>> novou opravenou
>>   - pod dolní čáru uvedeme již součet podle opraveného stavu (v 
>> dosavadním stavu) a ten by měl souhlasit se stavem novým.
>>
>> Takto to děláme my. V dotazech a odpovědích CUZK k vyhlášce (hned z roku 
>> 2007) je to myslím i popsáno jako odpověď na dotaz.
>>
>> Bohužel Vám nelze poslat příklad. Myslím, že to děláme správně, ale je 
>> možné, že to někde chcou jinak.
>>
>> S pozdravem Pěčonka
>>
>> >
>> > Dnešní menu:
>> >
>> >   1. Oprava výměry parcely podle par.29 odst.1 pism.d) KV
>> >      (Ing. Jaromír Zábranský)
>> >
>> >
>> > ----------------------------------------------------------------------
>> >
>> > Message: 1
>> > Date: Fri, 05 Aug 2011 11:43:59 +0200 (CEST)
>> > From: Ing. Jaromír Zábranský <j.zabransky na email.cz>
>> > Subject: [Katastr] Oprava výměry parcely podle par.29 odst.1 pism.d)
>> > KV
>> > To: katastr na fsv.cvut.cz
>> > Message-ID: <5002.436.1102-2385-578454647-1312537439 na email.cz>
>> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>> >
>> >
>> > Jak správně zaznamenat opravu chybně určené výměry parcel (v
>> > důsledku chybného zobrazení v KM) podle par. 29 odst1 pism. d) KV.
>> > do výkazu výměr a výkazu dos. a nového stavu.
>> >
>> > Jde mi o to, jestli v dosavadním stavu škrtnout chybné výměry parcel
>> > a nad zapsat správnou výměru. Škrtnout chybnou výměru skupiny a nad
>> > zapsat správnou, nebo výměru skupiny vypočítat z již opravených
>> > výměr parcel? V porovnání celkové výměry dosavadního a nového stavu
>> > již použít opravené výměry, takže rozdíl dosavadního a nového stavu
>> > bude nulový.
>> >
>> > Nebo v dosavadním stavu nic neškrtat a v porovnání celkové výměry
>> > dosavadního a nového stavu vyjádřit rozdíl s odkazem na poznámku s
>> > vysvětlením rozdílu?
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Jaromír Zábranský
>> > j.zabransky na email.cz
>> >
>> > ------------- další část ---------------
>> > HTML příloha byla odstraněna...
>> > URL:
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20110805/1c0eabad/attachment-0001.html
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Katastr mailing list
>> > Katastr na fsv.cvut.cz
>> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>> >
>> >
>> > Konec: Katastr Digest, Vol 98, Issue 1
>> > **************************************
>> >
>> >
>> > __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6352 
>> > (20110805) __________
>> >
>> > Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>> >
>> > http://www.eset.cz
>> >
>> >
>> >
>>
>> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6352 
>> (20110805)
>> __________
>>
>> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>>
>> http://www.eset.cz
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr