[Katastr] Re: Přístavba k budově

Úterý Duben 19 14:19:33 CEST 2011

Dobrý den,

nedá mi to také reagovat na větu

"Doporučuji, když to je jen trochu možné,  *nezavádět různé souřadnice obrazu
a polohy zvláště u nového stavu. Do budoucna je to podle mě těžko
řešitelný problém, který bude trápit možná ještě několik dalších generací
geodetů"*

Nedomnívám se, že by nějaký kolega "naschvál" zaváděl v novém stavu 
dvojí souřadnice jen proto, že mu přijdou exoticky přitažlivé. Ponechme 
stranou diskuzi, zda je jejich existence, daná vyhláškou (KatV - vyhl. 
č. 26/2007 Sb. ve znění vyhl. č. 164/2009 Sb.) správná, či nikoliv a 
smiřme se se skutečností, že při současné podobě KatV prostě existují a 
hotovo. Potom nevidím důvod, proč je s úspěchem nepoužívat, ať už s nimi 
v budoucnu naložíme jakkoliv. Zrovna nedávno jsem řešil "standardní" 
situaci rozdělení pozemku na dvě části, kdy jeden konec nové hranice 
začínal na novém bodě, vloženém do původní vlastnické hranice s lomovými 
body s kk 8. Přiznám se bez mučení, že jsem byl v tu chvíli velmi rád, 
že mohu zavést dvojí (a různé) souřadnice nového bodu, původní hranice 
vytyčená ze souřadnic (mluvím o území s DKM, kde se míchají body s kk 3, 
7 a 8) vycházela cca 0,7 m od plotu s kamennou podezdívkou, kterou 
stavěl ještě děd současného (a nikoliv už zrovna nejmladšího) majitele. 
Vzhledem k tomu, že soused byl pro podpis na souhlasné prohlášení 
nesehnatelný (jakási starší paní, bydlící kdesi v Německu, která jezdí 
do ČR v nejlepším případě 2x do roka) a já byl dalek toho, abych 
majiteli zatloukal plastový mezník 0,7 m od plotu do jeho zahrady. 
Zajímalo by mě, jak byste si představovali postup v takovém případě s 
tím, že se budu snažit vyhnout zavádění různých SPOL a SOBR u nového 
stavu? Předpokládám, že normálně uvažující zeměměřič to neudělá "z 
hecu", ale právě v takovýchto případech, kterým ale bude jistě mnoho. 
Proto se musím přiznat, že Vaši averzi vůči různým SPOL a SOBR až tak 
úplně nesdílím, ba naopak jsou situace, kdy jsem rád, že nám tento 
postup KatV umožňuje. V závěru děláme naši práci pro neznalé laiky - 
naše zákazníky, kterým jde o to, že chtějí v dohledné době mít v ruce 
výsledek naší práce, aby s ním mohli dále nakládat. Nemají čas ani 
náladu na půlroční shánění podpisů nebo dost krkolomné vysvětlování, 
proč mají mezník půl metru od plotu, který tam stojí léta a nikdo s ním 
problém nemá.

Přeji hezký den všem,
s pozdravem
Martin Raška.

> 	katastr na fsv.cvut.cz
>
> PDobrý den,
>
>      níže uvedenou větu zlatým písmem do kamene vytesat, neboť skutečně
>      tomu tak jest. Je dobře, že i někteří osvícení pracovníci rezortu
>      ČÚZK tento názor sdílí a dokonce i v tomto duchu konají...
>
>      Měl bych obdobný dotaz a domnívám se, že dokonce jednodušší. Při
>      vyhotovení GP na zpřesnění vlastnické hranice bylo zjištěno, že
>      uvnitř stavební parcely je změněný půdorys budovy, která již
>      prokazatelně stála v roce 1942. I přes opakované periodické
>      aktualizace EN je vnitřní kresba zákresu v katastrální mapě poplatná
>      stavu z období roku 1840. Domníval jsem se, že by bylo vhodné tuto
>      situaci změnit a aktualizovat zákres stavby v katastrální mapě jako
>      SMD velkého měřítka formou nové vnitřní kresby GP. Bohužel by prý
>      bylo nutné vyhotovit a na SÚ nechat potvrdit pasport stavby dle
>      přílohy vyhláčky č. 499/2006 Sb. (podotýkám, že se nejedná o novou
>      stavbu a že se změna zákresu nikde není totožná s vlastnickými
>      hranicemi)...
>
>      Tak mě v této souvislosti napadá, zda je vůbec zájem mít v
>      katastrálních mapách aktuální stav polohopisu...
>
>      Hezký den!
>
>                              Václav Čada
>
>
>
>      
>> Dobrý den,
>> Ve vašem případě budou mít body napojení kvalitu bodu 8. Souřadnice polohy
>> těchto bodů, což je ono skutečné místo, kde přístavba končí, mohou být
>> jiné než souřadnice obrazu, ale z techto souradnic není možné počítat
>> výměru. Výměra proto bude mít kvalitu 0 a bude spočítána ze souřadnic
>> obrazu. Ve vašem případě se jedná zřejmě ještě o grafickou mapu 1:2880,
>> kde není žádná forma digitalizace nicméně výsledek je stejný.
>> Doporučuji, když to je jen trochu možné,  *nezavádět různé souřadnice obrazu
>> a polohy zvláště u nového stavu. Do budoucna je to podle mě těžko
>> řešitelný problém, který bude trápit možná ještě několik dalších generací
>> geodetů.*  Je to skoro něco obdobného jako rozdělení vlastnictví pozemku a
>> budovy. To jsem, ale trochu odbočil:-)
>> Jiný způsob, jak opravit stav do souladu se skutečností než souhlasné
>> prohlášení bohužel není leda, že by tam proběhla obnova opretátu novým
>> mapováním:-)
>>
>> Jiří Blábol
>>
>>
>>
>>> Dobrý den,
>>> prosím o názory k následující situaci.
>>>
>>> Zaměřuji obdélníkovou přístavbu k původní stodole, jejíž zeď tvoří
>>> hranici pozemku. Přístavba leží na cizím pozemku.
>>>
>>> GPU stodoly je dáno jejích zobrazením v analogové mapě v systému SK
>>> (původní výsledky zeměměř. činnosti nejsou).
>>>
>>> Jde mi o to, jaký kod kvality budou mít body napojení přístavby na
>>> zeď stodoly. Jestli dobře chápu vyhlášku, tak se kvalita bodu
>>> napojení změny odvozuje od bodů navazujících. (v tomto případě to
>>> jsou rohy stodoly, dané zobrazením v mapě 1:2880, což odpovídá
>>> kvalitě bodu 8). Z toho mi vychází, že rohy přístavby v mistě
>>> napojení na zeď stodoly budu mít taky kod kvality 8. Je to správná
>>> úvaha? Přístavbu jsem označil novým parcelním číslem a vypočítal
>>> výměru, ze souřadnic bodů určených s přesností do 0.14cm. Kod
>>> určení výměry parcely přístavby mi vychází 2. Je to správně?
>>>
>>> Je jedinou cestou, jak změnit (upřesnit ) kod kvality bodů (rohy
>>> stodoly, rohy přístavby v místě napojení na zeď stodoly) cesta GP na
>>> upřesnění hranice + souhlasné prohlášení sousedů.
>>>
>>>
>>> Předem děkuji za názory.
>>> J. Zábranský
>>> j.zabransky na email.cz
>>> (http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:j%2ezabransky%40email%2ecz)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Katastr mailing list
>>> Katastr na fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>

-- 
/Ing. Karel Turčin, geodetická a důlněměřická kancelář
Na Kopečku 999/3
Karlovy Vary - Rybáře 36005
tel. 353 561 340 (kancelář)
mob. 602 627 134 (ing. Turčin), 776 177 103 (ing. Raška)
email: gdkturcin na iol.cz (kancelář, ing. Turčin), raska.m na seznam.cz (ing. 
Raška)

IČO 15716091
/
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20110419/af949b04/attachment-0001.htm>