[Katastr] Zpřesnění, GPU nebo díly?

[Martin Polák]

Dobrý den,
zajímal by mě Váš názor ohledně použití zpřesnění. Jedná se o k.ú. ve kterém je stávající mapa vedená na PET v měřítku 1:2880. V dokumentaci se podařilo dohledat měření z roku 1924, na kterém je hranice mezi pozemky změřena po hranici domu na míru 11.50m. Dům byl od roku 1924 do současnosti prodloužen a jeho oměrná činní 11.95. Tudíž roh stavby dle tohoto geometrického plánu (trojúhelník 0.45 m) přesahuje na sousední pozemek jiného vlastníka. I oplocení neodpovídá tomuto zaměření je posunuto o 50cm oproti zaměření z roku 1924. Na koncový bod oplocení se již nedohledalo žádné měření a koncový bod byl ztotožněn se zákresem na mapě (odchylka na mapě po přiložení průsvitky byla 1.85 m tedy do hodnoty dvojnásobku základní střední souřadnicové chyby.
Sousedi si bez problémů podepsali zpřesnění poté i opravu, ale KP chce celou záležitost řešit přes díly. Výměra pod stavbou činí 0,10m2 a výměra zaploceného pozemku činí 4m2. Zajímal by mě Váš názor zda katastrální zákon resp. jeho prováděcí vyhláška přesně definují použití zpřesnění. Pracovníci KP jsou názoru, že upřesněné body neodpovídají pohledovému zobrazení mapy a tudíž nelze použít ani zpřesnění ani GPU a pouze vyřešit přes díly jako změnu právních vztahů. Můj názor je odlišný, vlastníci s uvedenou hranicí souhlasí podepsali zpřesnění i opravu, neměnili její průběh a poloha hranice nikde po celém jejím průběhu nepřekročí hodnotu mezní polohové chyby pro kk 8. Vždy se snažím řešit vše poklidně, nevyvolávat mezi vlastníky spory. S pozdravem Ing. Jana Poláková OUZI

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr