RE: [Katastr] výměra, slučková čára

Pátek Červen 4 11:27:59 CEST 2010

Souhlasím s Jirkou Hurábem, ale ještě bych se zastavila u vaší připomínky:

Měla jsem jeden bod KK8 a tudíž jsem všechny slučkové průsečíky

> zapsala také KK8.

> Za nějaký čas nějaký geodet tento bod zpřesní a změní mu při tom i

> polohu.

Načrtnu situaci (nástroje malování nejsou zrovna „přátelské“☺):

        [cid:image001.png na 01CB03D6.C5842E90]

Plná čára je původní stav, tečkovaná zpřesněný, čísla jsou kk bodů.

V případě, že geodet zpřesní lomový bod hranice – „pravý“ lomový bod s kk 8 a takový bod bude mít nové souřadnice polohy a kk 3, pak by samozřejmě (alespoň dle mého názoru) měl dopočítat nové průsečíky hranic, které z této hranice vycházejí – nové body však nemohou mít automaticky kk 3, ale zůstane jim kk 8. Pokud původní hranice, jejíž 1 lomový bod je zpřesněn, má být dle původního výsledku zeměměřické činnosti přímka, má zůstat přímkou i po zpřesnění…

Je to podobné jako v případě, kdy je hranice určená např. v mapování THM a její lomové body jsou s kk 3. Při obnově operátu jsou doplněny hranice PK parcel a lomové body hranic těchto parcel vyrovnány na původní hranici z mapování s kk 3, lomové body obnovených PK parcel budou evidovány s kk 8. Pokud však má dojít ke zpřesnění některých bodů PK parcel, může se tak dít pouze „po linii“ původní hranice parcely určené mapováním – tedy tak, aby bylo zachováno původní geometrické a polohové určení této hranice tak, jak bylo určeno při mapování – tedy slovy kat. vyhl. – tak jak vyplývá z původního výsledku zeměměřické činnosti.

Ida Černá

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiri Hurab [GCZ]
Sent: Friday, June 04, 2010 10:28 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] výměra, slučková čára

Dobrý den,

  pokud rušíme slučkovou čáru, jejíž průsečík leží na vlastnické hranici (na přímce), potom postupujeme následovně:

- ve výpočetním protokolu doložíme, že onen bod leží na přímce sousedních bodů a do protokolu uvedeme, že z důvodu nadbytečnosti se onen bod ruší.

- provedeme výpočet dotčených parcel, které uvedeme i do formuláře pro výpočet býměr.

- rušený bod zařadíme do seznamu rušených bodů

      Tím by mělo být pro zrušení učiněno zadost.

      S pozdravem,

                     Jiri Hurab

Dne 4.6.2010 9:59, Stepanka Waniekova napsal(a):

> Dobrý den,

> děkuji za odpověď - slučkové čáry jsou bohužel střední pás dálnice,

> koruna vozovky a mosty. Vášemu výkladu rozumím, ale nevím, co se stane

> v tomto případě:

> Měla jsem jeden bod KK8 a tudíž jsem všechny slučkové průsečíky

> zapsala také KK8.

> Za nějaký čas nějaký geodet tento bod zpřesní a změní mu při tom i

> polohu. Já musím znovu vypočítat nové průsečíky a dát jim KK3 a

> původní body s KK8 zruším (kolega si dokonce myslí,že nové průsečíky

> se nepočítají a bod zůstane KK8 a bude najednou lomový), ale co se

> stane, když zpřesním bod bezezměny polohy. Zůstanou slučkové body v

> KK8 nebo je někde předpis,že musím i u nich kod kvality změnit ?

> Je v DKM možné, když ruším starou slučkovou čáru, zrušit i starý bod,

> jestliže je vložen do přímky a už nemá žádný význam pro polohu pozemku

> ?

> Děkuji za odpověď. Wanieková

>

>     ----- Original

>     Message -----

>     *From:* Ida.Cerna na cuzk.cz <mailto:Ida.Cerna na cuzk.cz>

>     *To:* katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>

>     *Sent:* Friday, June 04, 2010 9:12 AM

>     *Subject:* RE: [Katastr] výměra, slučková čára

>

>     Dobrý den,

>

>     tato poučka – ve znění „průsečíky slučkové čáry s vlastnickou

>     hranicí nejsou lomovými body parcely a jako takové nejsou v předpisu

>     výměry parcel“- v kat. vyhlášce není.

>

>     Výměra je definována v § 27 písm. g) kat. zákona: výměrou parcely

>     vyjádření plošného obsahu průmětu pozemku do zobrazovací roviny v

>     plošných metrických jednotkách; *velikost* výměry vyplývá *z

>     geometrického určení pozemku* a zaokrouhluje se na celé čtvereční

>     metry. Výměra parcely je evidována s přesností danou metodami,

>     kterými byla zjištěna; jejím zpřesněním nejsou dotčeny právní vztahy

>     k pozemku,

>

>     V kat. vyhlášce § 3 odst. 1 je definován *lomový bod*: Hranice

>     katastrálního území je spojnicí *lomových bodů a vložených bodů* na

>     jejich přímých spojnicích (dále jen "*lomový bod*") na obvodu

>     katastrálního území a tvoří hranici pozemků - § se sice týká hranice

>     k.ú., nicméně pro celou vyhlášku dále definuje pojem lomový bod.

>

>     Takže průsečík slučkové čáry s hranicí pozemku je onen lomový bod na

>     přímé spojnici. Dále v § 6 odst. 1 kat. vyhl. je definováno

>     geometrické a polohové určení jako: Katastrální území a nemovitosti

>     evidované v katastru jsou v katastru geometricky a polohově určeny

>     číselným vyjádřením hranic pozemků, obvodů budov a vodních děl daným

>     *souřadnicemi lomových bodů*…..

>

>     Podle § 16 odst. 5 kat. vyhl. se v SGI hranice a další prvky

>     polohopisu v katastrální mapě zobrazují *přímými spojnicemi jejich

>     lomových bodů*

>

>     * *

>

>     A v souladu s § 77 odst. 2 kat. vyhlášky se výměry nových a

>     změněných parcel a jejich dílů se určí

>

>     a) ze souřadnic S-JTSK *lomových bodů* s kódem kvality 3 nebo 4 a

>     souřadnic *lomových bodů, které jsou vloženými body na přímých

>     hranicích*, bez ohledu na jejich kód kvality; způsob určení výměry

>     se označí kódem 2 atd.

>

>     Zkrátka: i průsečíky slučky a hranice jsou lomovými body. Určení

>     kódu kvality takového bodu se pak odvíjí od určení nejméně přesného

>     bodu, který byl použit pro výpočet onoho průsečíku. A výpočet výměr

>     dotčených parcel se řídí § 77 kat. vyhl.

>

>     V této souvislosti bych spíše nastolila otázku, zda daná slučka má

>     vůbec být obsahem mapy – v § 16 odst. 6 kat. vyhl. je jasně

>     definováno, které další prvky polohopisu jsou v SGI geometricky a

>     polohově určeny – a oproti předchůdcům vyhlášky 26/2007 doznal tento

>     § jistého zeštíhlení. Takže různé zídky, chodníčky, parkovací místa

>     či místa na popelnice do dnešní mapy nepatří a jejich zrušením v

>     rámci vyhotovování GP si lze práci zjednodušit.

>

>     S pozdravem Ida Černá

>

>     *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz

>     [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On Behalf Of *Stepanka Waniekova

>     *Sent:* Thursday, June 03, 2010 5:23 PM

>     *To:* katastr-cvut

>     *Subject:* [Katastr] výměra, slučková čára

>

>     *Dobrý den,*

>

>     *kde v nové vyhlášce najdu poučku o použítí průsečíku nové slučkové

>     čáry s vlastnickou hranicí do výpočtu výměry pozemku*

>

>     *a zároveň jaký kod kvality mohu přiřadit bodu průsečíku.*

>

>     *Pokud se do výpočtu výměry průsečík nepoužije, je možné ponechat

>     kod kvality 3, ve kterém jsem už body slučkové čáry zaměřila?*

>

>     V otázkách a odpovědích je toto:

>

>     *K dotazu č. 1: *Výměra parcely je podle § 27 písm. g) zákona č.

>     344/1992 Sb.,

>

>     o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění

>     pozdějších předpisů,

>

>     vyjádření plošného obsahu průmětu pozemku do zobrazovací roviny a

>     její velikost vyplývá

>

>     z geometrického určení pozemku. Protoţe vypuštěním bodu na přímé

>     hranici pozemku

>

>     stejně jako vloţením bodu do přímé hranice nedochází ke změně tvaru

>     a rozměru pozemku,

>

>     nedochází ani ke změně plošného obsahu jeho průmětu do zobrazovací

>     roviny. Přesto

>

>     vlivem zaokrouhlení souřadnic lomových bodů na centimetry a výměry

>     na m2 můţe i u

>

>     změnou nedotčeného pozemku při vyznačení změny v krajním případě

>     dojít k překročení

>

>     mezní odchylky stanovené v bodu 14.9 přílohy vyhlášky č. 26/2007

>     Sb., kterou se provádí

>

>     zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv

>     k nemovitostem, ve

>

>     znění pozdějších předpisů, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru

>     nemovitostí České republiky

>

>     (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, (katastrální

>     vyhláška). K odhalení

>

>     překročení mezní odchylky mezi údaji souboru geodetických informací

>     a souboru popisných

>

>     informací i u změnou nedotčené parcely slouţí v prostorech s

>     digitální katastrální mapou

>

>     kontroly prováděné v rámci činností spojených s potvrzením

>     geometrického plánu. Doloţení

>

>     kontrolního výpočtu výměry sousední změnou nedotčené parcely proto

>     nelze vyžadovat.

>

>     57.

>

>

>

>     Je možný zákres slučkové čáry do katastrální mapy bez GP?

>

>

>

>     Ano. Pro doplnění nebo zobrazení změny dalších prvků polohopisu se

>     vyhotovuje záznam podrobného měření změn, a to i na podkladě

>     geodetické části dokumentace skutečného provedení stavby podle

>     zvláštního právního předpisu (§ 76 odst. 2). (070504)

>

>     Děkuji za odpověď.Wanieková

>

>

> ----------------------------------------------------------------------

> --

>

>     _______________________________________________

>     Katastr mailing list

>     Katastr na fsv.cvut.cz

>     http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

>

>

>

> _______________________________________________

> Katastr mailing list

> Katastr na fsv.cvut.cz

> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20100604/9dee7a38/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 1900 bytes
Desc: image001.png
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20100604/9dee7a38/attachment.png>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr