[Katastr] GNSS - volba identických bodů, vzdálenosti ...

[Jiri Hurab [GCZ]]

Dobrý den,
  doposud jsme lokální transformace GNSS řešili pomocí lokálních klíčů 
pro jednotlivá kú.
  Po upřesnění pravidel jsem si tedy trochu hrál s volbou identických 
bodů pro lokální transformaci a přitom jsem narazil na hodně otázek a 
hlavně jedno "extrémní území", kde se vlastně objevilo několik problémů 
najednou. Přehledku se všemi potřebnými údaji vidíte v připojeném souboru.

1) Jak řešit nedostatek hustoty identických bodů na jihozápadním okraji 
kú, kde je souvislý lesní blok?
     a) GPS v tomto prostoru lze použít pouze s globálním klíčem
     b) GPS nelze v tomto prostoru použít
     Podle mapy jsou v kritickém prostoru lesní louky, na kterých je 
pravděpodobně možné GNSS použít.

2) Je správné zařazení stran trojúhelníků na severozápadě (např. 
234(2102)-202(2108)) do posuzování maximálních vzdáleností mezi 
sousedními body a výpočtu průměrné vzdálenosti sousedních bodů?
     Tyto zdánlivě "nadbytečné" strany nejsou delší než předepsané 
kriterium 8km, ale již nesousedí přímo se zájmovým územím, body jsou 
však potřeba pro vytvoření obrazce okolo území.

3) Lze takovýto kalibrační klíč použít pro práci v KN? Sice v jedné 
vzdálenosti mezi body překračuje limitní délku pro sousední body, ale 
ostatní kriteria jsou v pořádku.

4) S nedostatkem identických bodů se potýkám také na hranicích státu, 
kdy se prostě nedaří obklopit kú identickými body tak, aby jejich 
rozložení splńovalo předepsané požadavky. Jak postupovat v takovém případě?

5) Docela by mě zajímalo, jak potvrzovatelé GP kontrolují správnost 
výpočtů průměrných vzdáleností mezi sousedními body, pokud je vůbec 
kontrolují, o vnitřním úhlu vnějšího obrazce ani nemluvě.:-(
     Podle všeho jim stačí, když nikde není vzdálenost větší než 8km, 
což ale není v souladu s vyhláškou. Při použití pouze bodů z DATAZu mi 
to zatím vychází na cca 15 - 20% pavděpodobnost, že body nemají 
dostatečnou hustotu pro splnění požadavku na průměrnou hodnotu 5km mezi 
body, ale ještě budu kalibrace upravovat, je možné, že se číslo trochu 
zlepší.

     Je mi jasné, že z hlediska přesnosti potřebné pro měření v kk=3 
jsou výše uvedené otázky hodně daleko za rozlišovací schopnosti. Problém 
tu však je metodický, ten je potřeba řešit.
     V případě zájmu mohu doplnit několik dalších lokalit, kde jeden 
nebo druhý problém nastává, tohle kú je prostě jen nejsložitější (z 
těch, kterými jsem zatím procházel).

   S pozdravem,

-- 
                    Jiri Hurab
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Pribram_Dobris.pdf
Type: application/pdf
Size: 77375 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20100719/7d3ee1e5/attachment.pdf>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr