[Katastr] Re: Vytyčení bodu s k.k.8

[Petr Holy]

Ještě jednou dobrý den,
přidám další dotaz, na další obdobnou situaci:

Při vytyčování osmičkových bodů z platné a vyhlášené DKM jsme nalezli 
tři kamenné mezníky, vzdálené od příslušných bodů DKM o 2,9 m, 3,1 m, a 
3,9 m. Pomocí oměrných v geom. plánu z roku 1923, kterým hranice 
vznikly, jsme zjistili, že kameny jsou původní, a že část osmičkových 
hranic v DKM je opět poněkud šejdrem. Náčrt z r.1923 nebylo možné 
exaktně vypočítat, byl použitelný pouze pro ověření nalezených bodů a 
pro přibližnou rekonstrukci pozemku pomocí vektorové grafiky, s 
přesností bodů zhruba 0,5 m. (Na ostatních bodech pozemku, které se 
shodou okolností nedochovaly, byly rozdíly mezi vytyčenými body a 
osmičkovými body DKM menší, než nyní platná mezní odchylka.) Před sedmi 
lety jsme případ opět "vyřešili" odevzdáním vytyčovacího náčrtu do 
dokumentace, bez návrhu na opravu, protože ani zde nebylo reálné sehnat 
dostatek podpisů k opravě podle tehdy platných předpisů.

Otázka je stejná, co se po takovém vytyčení může, respektive musí, 
udělat podle dnešních předpisů?

Ještě podotknu, že v obou popsaných případech jsem uvažoval i o tom, že 
vytyčíme osmičkové body do terénu přesně podle DKM, vlastníkům řekneme, 
že tak je to v nyní platném katastru, a jestli se jim to nelíbí, ať si 
jdou stěžovat na Katastrální úřad nebo do lampárny na hlavním nádraží. 
Po delším uvažování jsem tuto variantu zavrhnul jako nemravnou a 
nezákonnou, byť by takový postup zřejmě byl v souladu s tehdejší 
prováděcí vyhláškou. DKM v obou případech byla ve zjevném rozporu s 
originálními podklady, kterým měla odpovídat, ale neodpovídala. Rozpor 
mezi originálem (v jednom případě geom. plán bez souřadnicového systému, 
v druhém případě původní mapa 1:2880) a odvozenou DKM jsme vyřešili 
vytyčení z originálů, postupy odpovídající charakteru těchto originálů. 
Dodnes jsem přesvědčený o tom, že vytyčení z originálů bylo v obou 
případech jediným  správným  řešením.

Petr Holý