RE: [Katastr] Vytyčení bodu s k.k.8

[Premysl Jordak]

Dobry den, muj nazor je stejny a s odpovedi souhlasim, ale obratem pripojim jiny dotaz. Co by mel geodet delat v situaci, kdy rozdil podle puvodniho vysledku  a mapou (DKM, KMD) prekroci mezni odchylku? Systematicke chyby ve vznikajicich KMD budou vlivem nehomogenity nekolik metru (moje posledni zkusenost je rozdil 6m od stareho kamenneho mezniku). 

P. Jordak

Odesláno z mobilního zařízení
-----Původní zpráva-----
Od: Ida.Cerna na cuzk.cz
Odesláno:  24.02.2010 09:02:04
Předmět:  RE: [Katastr] Vytyčení bodu s k.k.8

Katastr nemovitosti

Dobrý den, 
podle § 85 odst. 1 KatV je základním podkladem pro vytyčení hranice 
pozemku jeho GPU evidované v SGI. Pokud je GPÚ dáno jen zobrazením hranic pozemků v mapě podle původního výsledku zeměměřické činnosti, využije se pro vytyčení i tento zeměměřický výsledek. Forma mapy není dána - ustanovení platí jak pro mapu analogovou, tak digitální. 
Při této příležitosti bych ještě poukázala na povinnost navrhnout zpřesnění geometrického a polohového určení (při vyhotovování GP), a to alespoň v prostoru napojení nové hranice na dosavadní hranici, v případě, kdy existuje původní výsledek zeměměřické činnosti, ze kterého lze polohu lomových bodů určit s přesností vyšší, než je platné geometrické a polohové určení podle katastru - tato povinnost je dána  v bodech 16.25 písm. d) a 16.26 písm. b) přílohy katastrální vyhlášky. Více viz stanovisko čuzk č. 5100/2009-22 uveřejněné na http://www.cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD=998&MENUID=10376&AKCE=DOC:10-Stanoviska-26_2007 .
S pozdravem Ida Černá


-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Petr Holy
Sent: Tuesday, February 23, 2010 6:23 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Vytyčení bodu s k.k.8

Dobrý den,
v časopise Zeměměřič byl uveřejněn mimo jiné tento dotaz:

"Když mám v DKM např.bod s kk 8, musím dohledávat předchozí GP, nebo jen 
vytyčím bod s kk 8?"

a odpověď (mně) neznámého úředníka:

"Podle § 85 odst. 1 KatV je základním podkladem pro vytyčení hranice 
pozemku jeho GPU evidované v SGI. V případě DKM, která vznikla obnovou 
přepracováním SGI, měly být GP vyhotovené před obnovou pro ni využity 
(§63 odst.4 písm.b) KatV). Při  vytyčení se proto vychází z GPU pozemku 
evidovaného v SGI, vytyčený, resp. upřesněný průběh hranice nesmí být od 
jejího v katastru evidovaného obrazu odchýlen o hodnotu větší než 
připouští §85 odst.5 katastrální vyhlášky."

Podle "selského rozumu" se domnívám, že odpověď je chybná, přesněji 
řečeno nevystihující všechny praktické možnosti. Obnovou katastrálního 
operátu bez vyšetření hranice v terénu a bez zaměření vyšetřené hranice 
přece nemůže zaniknout platnost originálního dokladu, na základě kterého 
byla hranice vnesena do katastru, nebo původní mapy která byla podkladem 
pro obnovu operátu.
Body s kk8 se vyskytují nejen v rozoraných lánech s kvalitně zaměřeným 
obvodem (kde vytyčení bodu jen ze souřadnic obrazu v SGI dává smysl). V 
mnohých DKM existují lokality, ve kterých by vytyčení podle jiného než 
původního podkladu vlastníky hrubě poškozovalo. Přece nemůže být cílem 
vytyčení umístit vytyčené body někam, kde původní hranice prokazatelně 
nebyla, a kde vlastník-pamětník i zkušený geodet na první pohled vidí, 
že je vytyčení chybné či hrubě nepřesné. Vím o místech, kde jsou v DKM 
osmičkové body systematicky posunuté o 4-6 m oproti dochovaným hranicím, 
což je prokazatelné porovnáním několika desítek identických bodů a linií 
s původní mapou 1:2880. Vlastník nebo pozemkový úřad přece nebude platit 
vytyčení podle nějakých nepovedených transformací!
Petr Holý
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr