[Katastr] vyměry se ZUV 0 a1 body s kk3-8

[Ing. Ivan Jabůrek]

K odpovědi pana Šafáře.

Nemáte pravdu s kk3  u garáže v hranici, byť Vaše argumenty jsou naprosto logické, srozumitelné, vyjadřující posloupnost událostí , které se na hranici děly od projektu, stavebního povolení popř. vytyčení stavby až po GP.

Neboť  aby mohl mít bod v mapě 1:2880 po zaměření kk3, pokud se dotkne této grafické hranice, musí být sepsána modla nové vyhl. tj.  Souhlasné prohlášení o shodě na průběhu hranice pozemku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Toto souhlasné prohlášení nelze nahradit prostě ničím, byť je to absurdní, nesmyslné, byť  by oměrné míry odpovídaly rozměru pozemku dle jeho původního zaměření v náčrtu z pozemkového katastru, kde se  souřadnice nepočítaly.  Se ZUV 1 bych ovšem souhlasil , abych nevypadal  jako blb před zedníkem, který si postavil garáž 3x6  a já mu tvrdím, že výměra je dle vyrovnaných souřadnic  s kk8  20 m a za toto chci 4000,-Kč, přičemž jeho synek ve 3. třídě ZŠ  ví, že je to 18m.

Na přelomu platnosti vyhl. jsem zpracoval doplnění celé  parcely ZE do KN s vytyčením dle původního náčrtu v PK. Všichni jako zázrakem se dostavili a podepsali vytyčovací protokol,  ve  kterém jsem  dle vzoru z bývalé vyhl. doplnil i rodná čísla. Všichni souhlasili.  Jelikož byl GP podán až 4. den po platnosti,  doplnil jsem ručně protokol o nadpis Souhl. prohlášení.....  a dopsal zaklínací formuli o společné vůli  vlastníků.  Nikdo z nich neměl k tomu sebemenší  připomínky. Potvrzovatelka na KÚ , (do nedávna vykonávala soukromou praxi) se se mnou též  ztotožnila, ale pro jistotu proběhla na KÚ porada vedení , právního oddělení potvrzovatelů a bylo shledáno, že tato listina právně neumožňuje zpřesnění bodu na KK3 , tudíž i výměry na ZUV 2, neboť není přesně taková jako vzor 20 str 139 dif. znění vyhl.   Pan ředitel KÚ Vyškov k tomu má celý výklad včetně vzorů , otázek a odpovědí  obrázků atd.  z ČÚZK.  Přes to, že  vnitřně s tím nesouhlasím , Vyhl . je taková jaká je a nemá smysl v této chvíli již nad tím meditovat. To jak nás veřejnost vnímá, jsme si zavinili sami tím, jak někteří z nás jsou ochotni zákazníkovi vyjít  vstříc a přesto, že zasáhl dle starých GP k sousedovi , aby nemusel  vykupovat ,  tak do geodet  dotáhne  jen do hranice.  A pokud jsem to např. já odmítl takto udělat,  našli se jiní lepší, kteří to rádi udělali.  O tom jak zákazníci chtějí platit bez dokladu, jen aby to bylo lacinější,  načež se diví, že když jim to měřil ten či onen, tak to v pohodě šlo,  se dostáváme na pozici instalatérů, obkladačů či prodejců na tržištích, kde se smlouvá, doklady nedávají a daně neplatí. Nedovedu si představit, že bych u notáře či lékaře smlouval o ceně bez dokladu. Mně zůstane jen ten pocit poctivosti,  dle mé ženy najivní  blbosti. V očích právníků jsme póvl  a tudíž jejich názory jsou pro tvorbu vyhl. ty pravé.

Ivan Jabůrek
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20090905/7a091396/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr