[Katastr] Re: Vyrovnani vymery u rodinneho domu

Čtvrtek Září 3 10:47:13 CEST 2009

Hoši nechte toho. Je to zbytečné...

Buďme rádi, že někdo z ČÚZK je ochoten diskutovat a sbírat zde nějaké 
podněty od jednotlivých geodetů. Žádný předpis jim to nenařizuje.

Partnerem Úřadu k připomínkám by neměl být každý geodet v ČR, ale nějaká 
naše organizace, která by to připomínkovala za všechny zeměměřiče a 
předtím to se všemi aktivními prodiskutovala. Domnívám se, že by to v 
tomto případě měla být odborná skupina Katastr nemovitostí Českého svazu 
geodetů a kartografů. Pokud ČSGK si na to netroufá, měla by iniciativu 
převzít Komora. Takže se snažme, ať tyto organizace fungují a hájí zájmy 
geodetů. A pokud se chceme s dobrými připomínkami někde angažovat, mělo 
by to být právě zde.
Před časem jsem nabídl odborným skupinám ČSGK pravidelný sloupek v 
Zeměměřiči, aby informovaly o své činnosti. Zatím neposlaly ani slovo.
Doporučuji panu Novosadovi nasměrovat svoji energii třeba právě do 
odborné skupiny Katastr. Svěží vítr by potřebovala a kolega Novosad ho 
má na rozdávání.

Jel jsem se podívat na semináře k novele katastrální vyhlášky na několik 
míst v ČR. Dnes možná ještě zajedu alespoň na diskuzi do Ústí. Uvědomil 
jsem si zásadní věc -- lidi nečtou a před seminářem se nepoučí z 
dostupných informací -- zde v konferenci, na chatu a na Webu Zeměměřiče. 
Dokonce někteří přijedou až na tu diskuzi, ale tím, že neslyšeli 
místopředsedův úvod, nic si k tomu nepřečetli, tak nechápou ani hlavní 
myšlenky novely a směr Úřadu. Pak jen kroutí hlavou a nadávají. To 
určitě ale není případ kolegy Novosada, který třeba tuto konferenci 
pečlivě monitoruje. Byť v konferenci se ale také probírají konkrétní 
problémy a myšlenky novely zde, tuším, asi ani nezazněly.
Je to jako, když nám dopravní podnik změní městskou hromadnou dopravu -- 
nadáváme, dokud máme energii. Pak si tu svoji trasu najdeme, zvykneme si 
a některým i dojde, že vlastně jedou metrem dále a i s dvojím přestupem 
dojedou do cíle o pár minut dříve...

V této konferenci si původně zeměměřiči vzájemně radili a vyměňovali si 
své zkušenosti. Zatáhnutím úředníků do diskuze se tato konference 
posunula o několik úrovní výše. Nezkazme si to nějakými zbytečnými 
invektivy.
Panu Novosadovi nabízím prostor na Webu Zeměměřiče na článek s názvem 
třeba "Mé konkrétní výhrady k novele katastrální vyhlášky". Zde v 
konferenci je pouze 192 přihlášených účastníků. Článkem na Webu 
Zeměměřiče lze oslovit lidí mnohem více.
Tímto svým přípisem v konferenci se rozhodně nechci úředníků zastávat -- 
minirozhovory s účastníky seminářů v připravovaném čísle Zeměměřiče jsou 
k novele kritické, ale chci přispět k lepšímu fungování naší komunity, 
odborné skupiny a našich organizací.

Radek PETR

PS: Pokud se pan Novosad zúčastní některého školení GNSS/GPS a katastr, 
který naše redakce pořádá v polovině října ve většině krajských měst 
www.zememeric.cz/skoleni zvu ho tímto na oběd a rád ho poznám osobně.

Miroslav Novosad napsal(a):
> From: ""Ing. Martin Kmínek"" <m.kminek na centrum.cz>
> Sent: Wednesday, September 02, 2009 8:27 AM
> 
> 
>> Dobrý den,
>> abych se přiznal, tak po tomto příspěvku bych JUST neodpověděl, 
>> kdybych byl jedním z těch, které nazýváte tak, jak je nazýváte.
> 
> "nazýváte tak, jak je nazýváte", hezky to balíte:-)
> Není to snad správné označení? Ukažte mně jednoho geodeta, kterému se 
> ten nový paskvil líbí.
> 
> 
>> Ne že bych byl se vším co se nově objeví / vymyslí naprosto spokojen, 
>> ale ani to mi nedává nutkání psát takovéto výlevy a útoky.
> 
> Jaké útoky? Od kdy je vyjádření názoru útokem? Nebo lze vyjadřovat jen 
> pozitivní názory? To už tu, myslím, jednou bylo...
> Vám to nedává nutkání, mně ano. To je jeden z rozdílů mezi námi. Jsem 
> proto špatný?
> 
> Poučte mě, byla nějaká diskuze o připravovaných změnách? Pokud ano, 
> minula mě:-(
> Nějaká hlava "pomazaná" od zeleného stolu něco sesmolí (dobrou víru 
> neupírám) a o důsledky se nestará. Vám to příjde normální? Kolem 
> katastru je vůbec těch nenormálností nějak hodně. Začalo to digitalizací 
> map 1:2880, to musel někdo vymyslet hlavou bez mozku... Kdo se snažil 
> projektantovi vysvětlit, že jeho "digitální" mapa, kterou nějak získal z 
> katastru, je mu na ... (doplňte si), ten ví, o čem mluvím. Pak se 
> vyhlásilo povinné JTSK aniž by se někdo zajímal o dostatečnou hustotu 
> bodového pole atd. Teď tomu nasadili korunu dvojími souřadnicemi bodu, 
> fiktivními kódy kvality a přiblblým papírem s názvem "souhlasné 
> prohlášení" s logikou postavenou na hlavu, kde ani fundovaný rozbor Ing. 
> Nedvídka nepřesvědčil. Jestli jsem se doposud katastru vyhýbal obloukem, 
> teď to bude jako čert kříži. Z nové vyhlášky je mně opravdu špatně. A 
> bohužel nejsem sám.
> 
> Proč jen se pořád deformuje měření, jen aby byla "pěkná kresba". Kdy 
> konečně bude měření "svaté"? Proč nenakreslit změnu do mapy tak, jak 
> skutečně je? Ať lidi vidí, jaké jsou mapy, třeba pochopí...
> ČÚZK by se měl konečně rozhodnout, jestli chce katastrální mapu nebo 
> GIS. Jestli to má být GIS, pak není třeba měřit.
> 
> 
>> Mimochodem tato konference (pokud je mi známo) není nic oficiálního, 
>> co by každý z úředníků musel číst a ještě k tomu odpovídat -
> 
> Ale měli by!  Už jsem to jednou psal, že by bylo v zájmu rezortu, aby 
> každému bylo jasné, jak to úředník myslel. Dost na tom, že máme 
> "katastrální folklór", když k tomu přidáme nejasnosti a nedostupnost 
> jasného výkladu, tak je to přinejmenším smutné.
> A že není nic oficiálního je taky na zamyšlení.
> 
> 
>> pokud byste požadoval "zaručenou" odpověď, tak je myslím nejlepší 
>> oficiální dotaz na ČÚZK a oni určitě oficiálně odpoví.
> 
> Děkuji za tip, opravdu velmi produktivní... Nebylo by efektivnější, 
> kdyby úředník vrchnosti ráčil shlédnou z výšin a lehce se ponížil, aby 
> mrknul třeba do této konference, kde by jistě našel zajímavé dotazy, na 
> které by mohl být oficiální výklad na stránkách ČÚZK, kde by si to mohli 
> přečíst všichni a ne jen tazatel. Jenže to by musel někdo začít myslet 
> hlavou a hlavně chtít, což je asi ten největší problém.
> 
> 
>> Prosím žádný flamewar - tímto jsem s tímto tématem skončil.
> 
> Flamewar je nesmyslné hádání. Toto je k věci a že jste skončil je škoda.
> Ing. Fafejta tu jednou psal, že ho děsí mlčící většina geodetů. Měl 
> pravdu. Když o něco jde, všichni jste potichu...
> 
> 
>> M.K.
>>
>> PS: se vší slušností, nějaká "neoficiální" odpověď na položenou otázku 
>> by mne také zajímala
> 
> Myslím, že takových je nás víc. A klidně i "oficiální"...
> Ale tipuji, jak sleduji konferenci od ledna 2003, že jako u řady jiných 
> zajímavých dotazů se odpovědi nedočkáme:-( O co?
> 
> 
> 
> Miroslav Novosad
> mirnov na atlas.cz
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr