[Katastr] GP

[Petr Plichta]

Teoreticky to ve vyjímečných případech možné je. Ve většině případů ale 
nikoliv a to z těchto důvodů:
1) Dělím-li parcelu A, většinou ještě netuším, že vlastník parcely B si 
po nějakém čase vzpomene, že by chtěl svůj pozemek rozdělit také. Nemám 
tedy důvod mu dávat originál souhlasného prohlášení.
2) Ve většině případů se také nebude jednat jen o vlastníky porcel A a 
B, ale i o vlastníky sousedních parcel, kteří  také museli souhlasné 
prohlášení podepsat.
Měl bych tedy dopředu počítat s tím, že by si mohli  v budoucnu nechat 
dělit pozemky i oni a měl bych jim dávat  originály souhlasných 
prohlášení? Vždyť to je přece v praxi nereálné.
Naopak nevidím problém ve změně, že bychom mohli upřesnění bodů 
navrhovat i my. Poslanci tomu stejně moc nerozumí a tak by návrh 
odhlasovali určitě bez problémů.
1) Každé souhlasné prohlášení by bylo i zapsáno. Do KN by se tak 
dotávalo víc bodů s kk3.
2) Katastr by alespoň trochu vytvářeli i lidi z praxe.

Petr Plichta



Pavel.Doubek na cuzk.cz napsal(a):
> Ve Vámi popisovaném případě přeci stačí, aby při vyhotovení prvního plánu se souhlasné prohlášení podepsalo 2x a každý vlastník si odnesl svoje. V případě druhého gpl by se všechny body v gpl zpřesňovaly a vlastník by doložil k zápisu jak původní souhlasné prohlášení, tak i souhlasné prohlášení pro souseda z druhé strany.
>
> V takovém případě není nutné již "podepsané" vlastníky znovu nechat podepisovat.
>
> Pavel Doubek
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Petr Plichta
> Sent: Tuesday, October 20, 2009 11:39 AM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] GP
>
> Dobrý den,
> znění vyhlášky je jasné, body je v tomto případě nutné podepsat znovu. 
> Ovšem zde vyhláška trochu sráží důstojnost naší profese, protože většina 
> pozvaných vlastníků nás (myslím že oprávněně) odbude, že nikam nejdou, 
> že už to přece jednou podepisovali. Pak si člověk opravdu připadá jak 
> b...c.
> Zde bych viděl změnu v tom, že body by bylo možno upřesnit i na návrh 
> ÚOZI. Když už máme to "privilegium" a můžeme zkontrolovat občanky a 
> organizujeme celou tu akci souhlasného prohlášení, tak ať už to má 
> nějaký praktický význam.
> Petr Plichta
>
>
>
> Pavel.Doubek na cuzk.cz napsal(a):
>   
>> Dobrý den,
>>
>> ke zpřesnění kk dochází až v momentě zápisu gpl do KN. Jestliže je 
>> vyhotovován druhý plán ještě dříve než byl první zapsán do KN, není 
>> možné vycházet z toho, že body jsou již s kódem kvality 3. Katastrální 
>> pracoviště zpravidla má i souhlasné prohlášení k dispozici pro 
>> založení do sbírky listin právě v okamžiku zápisu gpl do KN.
>>
>> Zdraví
>>
>> Pavel Doubek
>>
>> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] 
>> On Behalf Of Panzner
>> Sent: Tuesday, October 20, 2009 10:58 AM
>> To: 'Katastr nemovitosti'
>> Subject: [Katastr] GP
>>
>> Dobrý den,
>>
>> Jen takové zamyšlení, představte si dva pozemky vedle sebe v KM 1:2880 
>> s ještě neurčenými lomovými body, říkejme jim parcela A a B, můžou to 
>> pro tento případ být obdélníky, ale hlavně se společnou hranicí. 
>> Vlastník ppč A si ji přeje v polovině rozdělit. V rámci zpracování 
>> musím vytyčit napojovací sousední lomy /( v tomto případě vlastně celý 
>> obvod stávajících hranic)./ Vlastník ppč B nemá připomínky a podepíše 
>> protokol. Vše je jak má být geodet je spokojený a všechny body budou 
>> kk3/(co víc si přát). /S nedlouhým časovým odstupem chce vlastník ppč 
>> B to samé ale u jiného geodeta. Ten v podstatě naváže na tyto již 
>> určené body v kk3 a pouze sežene podpisy na protilehlé hranici. /(nebo 
>> musí shánět i podpis vlastníka ppč A, nemá důvod ne?)./ Ale. Vlastník 
>> A má problémy a nedá zapsat GP, kdežto vlastník B je starý poctivec a 
>> hned běží na KP a nechá zapsat svůj GP -- potažmo nově vzniklé parcely 
>> prodá.
>>
>> A ted se zamyslíme, /Zapíšou vlastníkovi ppč B jeho GP, když nemá 
>> podpisy na hranici mezi A a B (toto řeší přeci úplně jiný GP, a z 
>> technického hlediska nemá geodet důvod shánět podpisy jsou tam kk3?? /
>>
>> / /
>>
>> Z hlediska technického by měli zapsat tento GP, ale když se zamyslím 
>> tak z hlediska právního by se musel udělat GP včetně podpisů na 
>> vlastnické hranici mezi ppč A a B? Celkem mi to přijde rozporuplné.
>>
>> No nic jdeme pracovat,
>>
>> Panzner J
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr na fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>   
>>     
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>