Re: [Katastr] Re: změna vyhlášky?

[Miroslav Novosad]

From: ""Ing. Jan Šafář"" <jan.safar na geoprogres.cz>
Sent: Monday, October 26, 2009 5:20 PM


> O víkendu jsem to zkusil. V příloze je obrázek s ukázkou, jak by 
> dopadl
> zákres zpřesněné absolutní polohy modré budovy s "pružnou opravou" 
> okolí
> až k červené hranici transformace. Černé tečky jsou lomové body kk8.
> Vyšel z toho samozřejmě nesmysl (příklad je tak schválně 
> ilustrativně
> přehnaný, abych dokázal to překřížení). Tak mi tedy ukažte, jak by v
> tomto případě dopadla ta Vaše transformace. Jsem zvědav, jak 
> docílíte
> toho, aby ta "silnice" zůstala rovná a zároveň se nezměnilo okolí
> červené hranice.

:-) Hezké. Nicméně psal jsem, že hranici transformace by tvořily již 
zaměřené body (s kk3) nebo přiměřeně velké okolí úměrně velikosti 
změny, pokud by body (s kk3) nebyly. Ve Vašem obrázku není splněno ani 
jedno. Pokud by Vaše hranice transf. byla skutečně daná měřenými body, 
byla by to jasná chyba v mapě (nebo měření) a tu žádná transformace 
nespraví.


> Nenacházím ve Vaší odezvě smysl. Jak by se definovaly ty podmínky?

Třeba tak, že by se zadalo, co má zůstat rovnoběžné - tady konkrétně 
ty tři úseky s protější stranou. A výsledek by musel být 
(principielně) jako v příloze.


> Jak že nemůže ta deformace vadit?

Asi tak, že když máte bod, který je venku v rozmezí ~5 m (četl jsem ve 
Vyhlášce, že +/- 1 m, ale víme svoje, přání otcem myšlenky...), tak co 
stane, když s ním (nepůjde-li to jinak) o metr pohnete?


> Deformace je dočasná a "změřila by se"?

Dočasná znamená, že není na furt. Až by se tam někdy měřilo, opraví se 
to. Důležité je, co je v terénu. Až tam bude chtít někdo něco dělat, 
začne se zajímat i o mapu. Do té doby to nikoho nezajímá, natož aby to 
někomu vadilo.


> Obávám se, že malinko ztrácíme čas...

Souhlasím (s tím rozdílem, že ne malinko) a velice rád přešel k 
původnímu záměru výzvy a sice sbírání připomínek.


>> Zajímavá myšlenka. Nevím, jak to souvisí s pokrytím celého území...
> ČÚZK má (zjednodušeně řečeno) tento úkol: převést katastrální mapu 
> do
> digitální vektorové formy. Už to běží, už se na tom intenzivně 
> pracuje.
> Vytvářet teď nějaké další mutace postupů a principů nemá cenu. Např.
> dvojí seznamy souřadnic mimo jiné umožní odsunout ten "deformační
> problém" na později. Třeba se to mohlo vyřešit nějak jinak - 
> technicky
> by se dala zvládnout celá řada způsobů. Někdo to ale musel 
> rozhodnout a
> také rozhodl - podle toho bude ten výsledek vypadat. Vždy bude 
> prostor
> něco zlepšovat.

Prostor určitě, ale co ochota? Tu nevidím ani v náznacích:-(


> Rád bych se ale věnoval problematice "zkvalitňování stavu digitální 
> katastrální mapy ČR",

Já také. Digitalizovaná papírová mapa má opravdu velký prostor ke 
zkvalitňování...


> a nikoliv "co s tím uděláme v k.ú.
> Kotěhůlky, kde máme zrovna teď mapu takovou a makovou....". To je 
> ale
> hudba budoucnosti.

Stejně z toho nevyplývá, proč, když budu mít dostatek měření v "k.ú. 
Kotěhůlky", by mě měl zajímat stav pokrytí území ČR DKM, resp. KMD.



M. Novosad 
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: posunO.gif
Type: image/gif
Size: 19292 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20091027/fff70c7a/attachment.gif>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr