[Katastr] RE: Opět z katastrální judikatury

Pondělí Říjen 26 10:38:37 CET 2009

V souvislosti s příspěvkem Ing. Nedvídka si dovolím doplnit svůj názor na režim opravy chyby. Nejvyšší správní soud v několika případech definoval smysl opravy chyby v katastru tak, že účelem tohoto institutu je docílení souladu evidovaného stavu v katastrálním operátu s obsahem listin založených ve sbírce. Stále se tak domnívám, že docílení tohoto souladu není podmíněno zjišťováním souhlasu všech vlastníků dotčených pozemků s provedením opravy. Nejvyšší správní soud v konkrétních řešených případech dovodil nutnost souhlasu s provedením opravy z ustanovení vyhlášky č. 190/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Odpovídající ustanovení katastrální vyhlášky č. 26/2007 Sb. (i po jeho novelizaci) je s takovým výkladem v rozporu, je otázkou, jak bude NSS (ale i krajské soudy) rozhodovat případné obdobné situace nastálé za platnosti katastrální vyhlášky. Současné znění katastrální vyhlášky podle mého názoru zcela odpovídá výše popsanému smyslu institutu opravy chyby.
Uvedené však samozřejmě nemá vliv na závěr obsažený v poslední větě příspěvku Ing. Nedvídka.

Pěkný den,
Jan Kmínek

-----Original Message-----
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
Sent: Monday, October 26, 2009 9:59 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Opět z katastrální judikatury

Dobrý den.
	Dovoluji si upozornit, že Nejvyšší správní soud i nadále
zastává právní názor, že bez souhlasu všech dotčených vlastníků
nelze režimem opravy chyby (§ 8 kat. zákona) v katastrální mapě
opravovat hranice pozemků i kdyby bylo před katastrálním úřadem
věrohodně prokázáno, že hranice byla zakreslena nesprávně.
Vyplývá to opakovaně z odůvodnění jednoho z nejnovějších
rozsudků Nejvyššího správního soudu sp.zn.: 3 As 6/2009-162 ze
dne 23.9.2009, který je publikován na URL:
http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=20899&mark=
	A tentokrát takový názor aplikoval při svém rozhodování
jiný senát Nejvyššího správního soudu než tomu bylo v případě
rozsudku 1 As 46/2008-134 z 5.6.2008.
	Za tohoto stavu se mi nejeví až tak podstatné, zda někdo
vymyslí lepší ryze technické řešení, jak by snad mohla být mapa
upřesňována komerční sférou bez souhlasného prohlášení všech
dotčených vlastníků.
Lumír Nedvídek

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr