[Katastr] [Inkognito] - 1

[Miroslav Novosad]

Dobrý den,

mám tu první příspěvek z duše:

//=== citace ===
popravdě nevím jak začít. Pokaždé když si přečtu příspěvky na 
konferenci nebo na webu Zeměměřiče (kde to však v půlce září chcíplo) 
a případné reakce ze strany rezortu ČUZK (mimo Ing. Nedvídka), dostanu 
vztek a jediným mým příspěvkem do diskuze by bylo poslání tvůrců 
vyhlášky i novelizace do ....
Když mi Kačka Bartošková z KÚ Praha východ na jaře tvrdila, po mém 
brblání na vyhlášku, že bude ještě hůř, tak jsem opáčil, že hůř snad 
už nemůže být....
A je !!!
Vopruboval jsem si novelizaci na několika gp které jsem od 1.7. 
vyhotovil (dělení pozemku, vyznačení budovy ,  věcné břemeno tedy 
správně dle vyhlášky "vymezení rozsahu věcného břemene k části 
pozemku" což je definice, která se pomalu nevejde do chlívečku ve 
formuláři.) a mám sto chutí praštit razítkem a být nezaměstnaný.
Vše ještě podpořeno "katastrálním folklórem", kdy na jednotlivých KÚ 
platí zřejmě jiná vyhláška ...
Mě principielně ne štve, ale přímo sere sám vznik vyhlášky. Nikde jsem 
se nedozvěděl, kdo je autorem nebo kdo jsou autoři a na jakých 
podkladech byla nová vyhláška a následně novelizace zhmotněna do nám 
(geodetům) vnucené podoby.
Že byl návrh diskutován se širokou zeměměřickou obcí je výsměch. A že 
schvalovací proces našimi božskými zákonodárci byl součástí celého 
balíku dalších canců je jen třešnička na dortu.
Semináře k vyhlášce je jenom vyhazování peněz a mrháním času. Po 
zkušenostech z roku 2007, kdy celý seminář spočíval v přečtení 
vyhlášky Ing. Kmínkem jsem se zařekl od účasti na podobných akcí. A že 
tomu nebylo letos jinak mi potvrdili kolegové, kteří vyhláškovou 
nalejvárnu absolovali.
Jak píše Petr Holý že "gp pro dva nové body a jednu čáru má málem 
charakter dizertační práce" je bohužel smutnou pravdou. Mému pradědovi 
na toto stačila jedna A4 na voskovaném papíře, kde bylo vše.
Jsem pro  zformulovat připomínky.
A táži se jak?
Podle jednotlivých paragrafů a bodů přílohy? A v jaké formě? Vyhláška 
je opravdu psána swahilsky.
Nebo povšechně připomínkovat větami začínající "Proč ... ?"
Nebo založením sdružení "Za změnu vyhlášky"?
Nebo podpisovou akcí ?
Nejsem právník, ale geodet.
S každým z oboru s kým se o vyhlášce bavím na ni nadává, ale jinou 
aktivitu neregistruji.
Je fajn, že jste se pustil do boje s větrnými mlýny. Rád Vás v této 
snaze podpořím a pokusím se pomoci. Snad to bude k něčemu dobré.
Za dvacet let praxe, z toho 16 let bojem s geometrickými plány, mě už 
nebaví dělat někomu vola.
S pozdravem
Ing. ----------------
//=== konec citace ===

Za sebe bych se pod toto hned podepsal.

Dovolil bych si jen malý komentář:
- Začít připomínku "Proč..." není špatné, ale bylo třeba formulovat 
také myšlenku, jak by to mohlo být, aby o tom šlo diskutovat a dobrat 
se nějaké shody. Nejlépe, kdyby se zapojil i Úřad.
- Sdružení je slepá cesta. My geodeti jsme zatím neorganizovatelní:-(
- Podpisová akce by mohla být úspěšnější, ale napřed je třeba 
zformulovat něco, pod co by se dalo podepsat.
- Právník vs. geodet - proto jsem mluvil s Ing. Fafejtou a psal jsem 
tady, že je schopen a ochoten zajistit právnický jazyk pro faktické 
připomínky a návrhy, které bychom dali dohromady. Pokud ovšem něco 
takového nastane, protože ozvou-li se tři lidi, tak to moc 
nevytrhnem:-(



Miroslav Novosad
mirnov na atlas.cz

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr