[Katastr] navrhovaná vyhláška

[Ing. Ivan Jabůrek]

Dostal  jsem od přítele e-mail s návrhem vyhlášky, tak ji přikládám. 

Jde o dost závažné  změny týkající se především  práce v KMD, s dvojími souřadnicemi, které budeme muset dávat do GP  trošku odlišně do ZPMZ  a různě filtrovat jsou li měřené nebo obrazem mapy  atd .  Další důraz je kladen na podpisy sousedů u každého nového bodu, což bude součástí elaborátu.  Směšné příklady, kdy se určuje pár  nových bodů, jsme si vyzkoušeli  na trošku větším GP a s naším ředitelem  KP Vyškov (průkopníkem všeho nového)  se to pokusili vyhodnotit.  Z vynaložené práce týdenního šetření  prolezlo s kk3 stejně jen 40%  bodů. Pokud to někdo bude dělat a někdo ne,  půjde o obrovský rozdíl v pracnosti GP a též v cenách GP.  Z těchto věcí bude dále plynout, jestli se bude přizpůsobovat měření mapě nebo mapa na měření, se všemi důsledky a komplikacemi s okolními parcelami , výměrami, odchylkami atd. Takže dle mě se zpřesňování neujme, stejně jako se nedělají GP na vytyčení  a zpřesnění  hranice dosud, protože nemůžeme předvídat, zda se zúčastní všechny dotčené strany či  ne. A bez podpisů  jde o bezcennou práci , kterou nikdo nezaplatí. Obrovský rozdíl je i v pracnosti mezi GP v DKM a KMD. Kdy v DKM vše toto odpadá, protože hranice jsou již vyšetřené z mapování.  Lidé v mapách KMD pak budou znevýhodněni.  V sousedním Rakousku, pokud vím, byly nějaké kompenzace za to, když si vlastník nechal pozemek zaměřit ve státním souřadnicovém systému a hranice byly vyšetřené. U nás se vyhlásilo nejprve měření v S-JTSK, ať si to tam dotáhnou geometři jak chtějí . Dnes  v době GPS sklízíme  toto rozhodnutí v nehomogenních měřeních s lokálními posuny a nikdo neví, co s tím dělat. Druhá část šetření hranic je právě v návrhu vyhlášky. A znovu padne pouze na bedra  vlastníkům , potažmo geometrům.  Myslím si, že ČÚZK by měl již teď začít s vysvětlováním některých záměrů a vysvětlovat dotazy na některé  méně srozumitelné postupy.  Dále si myslím, že odborná veřejnost by došla s případy   a dotazy, které vyhláška neřeší . 

Velice zajímavou přednášku k tomu měl v Brně na Katastrálním  úřadě  místopředseda ČÚZK  a můj spolužák  přítel

 Ing. Karel Štencel.  Jeho  příspěvek  k tomuto tématu by jistě nebyl  od věci.

Ivan Jabůrek
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20090520/97f029d7/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 4193-2009 materiál.doc
Type: application/msword
Size: 1127936 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20090520/97f029d7/attachment.doc>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 4193-2009 odůvodnění.doc
Type: application/msword
Size: 107520 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20090520/97f029d7/attachment-0001.doc>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr