RE: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení

[Lumir.Nedvidek na cuzk.cz]

Dobrý den.

Pan Holý přece nepopisuje něco nelegálního. Chová se normálně obchodně pragmaticky (a vůbec už ne neodborně).
Nachází-li pro své "informativní vytyčení" trh, přejme mu to a nechť jej praktikuje klidně dál.
Zkušený katastralista se mnohdy dokáže dopídit vysoce pravděpodobného výsledku i pouhým krokováním, které mu bohatě postačí k objevení dochovaných hraničních znaků. Krokování je zvláště rychlé i zvláště levné a těm nejzkušenějším (a dobře znalým toho "svého" katastrálního území) k tomu někdy stačí dokonce i jen odborný odhad. Koluje mnoho příhod o tom, jak zkušený katastralista (a "pouhý" středoškolák) velmi rychle pro vlastníky "objevil" starý mezník, zatímco "odborník" provádějící před vlastníky manévry se satelitními systémy reprodukoval na zemský povrch totální pitomost.
Takové "informativní" vytyčení však nemůže mít žádné následky, které právní řád spojuje toliko s upřesněním hranic.
A moc by tomu ani přitom nechybělo.
Dopídíte-li se na zemském povrchu oněch hraničních znaků pak přece už nic fakticky nevytyčujete. Ty nalezené hraniční znaky už pouze zaměříte (čímž si ověřujete a prokazujete, že nevybočují z parametrů možného upřesnění daných katastrální vyhláškou) a vyhotovíte formalizovaný GP. Stane-li se součástí listiny o zpřesnění, vstoupí takto zaměřené přesné údaje i do KN. Od toho okamžiku by pak měl i případný "pseudoodborník" se satelitními systémy dosáhnout kdykoliv v budoucnu výsledku téhož.
Významným (a zřejmě nedoceňovaným) následným právním efektem je pak i to, že v případném budoucím soudním sporu (i za 10, 20 či více let) o takovou hranici, by se případný žalobce (pokud by chtěl aby soud o hranici rozhodnul jinak) s existencí a právním významem oné listiny musel vypořádat (a to by tedy rozhodně neměl jednoduché). V případě "informativního" vytyčení však mohu pouhým tvrzením zpochybnit cokoliv (ty mezníky byly určitě někdy v noci přesazeny). Technik to jistě těžko chápe, ale jako vrchol advokátského umění je často oceňováno nikoliv to, že se vyhrál spor, kdy měl klient pravdu, ale že se vyhrál spor, kdy klient pravdu neměl. A za takové "umění" se také nejvíc platí (zejména, jedná-li se o případy v právu trestním).

Lumír Nedvídek
From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Geodézie Sever - Jiří Jindřich
Sent: Friday, July 31, 2009 7:24 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení

Obdivuji Váš názor, který dokážete prezentovat na konferenci katastru nemovitostí. Mezníků v terénu (bez dokumentace na katastru) nacházím hodně, ale že se někdo k této praxi veřejně přihlásí je šokující.
Nemám k tomu co dodat.
Ing. Jiří Jindřich
Geodézie Sever spol. s r.o.


----- Original Message -----
From: <holy.p na volny.cz<mailto:holy.p na volny.cz>>
To: <katastr-request na fsv.cvut.cz<mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz>>; <katastr na fsv.cvut.cz<mailto:katastr na fsv.cvut.cz>>
Sent: Friday, July 31, 2009 1:08 AM
Subject: [Katastr] Re: souhlasné prohlášení

> "V případě, že toto od geodeta dnes již neslyší,
> přestane se dle mého názoru postupně vytyčovat úplně."
>
> Dobrý den,
> problém řeším tak, že od roku 2007 nabízím "informativní vytyčení",
> při kterém vlastníkům předávám kopie původních ZPMZ. Není-li
> k dispozici původní ZPMZ, tak vytvořím jeden papír s oměrkami,
> případně i souřadnicemi, a dám tam řádkové razítko. Někdy,
> když jsou mezníky samy o sobě dost výmluvné, tak mají jako doklad
> o provedené práci jen stvrzenku o zaplacení. Je to za zlomek ceny
> formalizovaného vytyčení, z hlediska přiblížení se původní
> hranici stejně přesné nebo přesnější, a jsou stejně nulové
> záruky, jako při vytyčení s kulatým razítkem. V některých případech
> je výhodou, že při neformálním vytyčení lze po dohodě vytyčit
> nejpravděpodobnější průběh původní hranice, bez ohledu na zavádějící
> geometrické a polohové určení. Zajímavé je, že takovéto vytyčování
> většinou akceptují nejen objednatelé, ale většinou i sousedi.
> V některých případech je vadou "na kráse", že se katastrální
> úřad nedozví, kde je vytyčená, a vlastníky uznaná hranice. Když
> ale lidem vysvětlím, že samotné vytyčení stálo X, ale zaměření
> v S-JTSK a kompletní vypapírování by stálo 2krát až 4krát X,
> tak si to jen málokdy objednají.
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz<mailto:Katastr na fsv.cvut.cz>
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20090731/533e6067/attachment-0001.htm>