[Katastr] Zase špatně ??

Pondělí Prosinec 21 10:14:19 CET 2009

Dobrý den,

Skoro začínám mít strach, že při další úpravě - odborně novelizaci, někdo
prosadí třetí sadu souřadnic. (první obraz, druhá poloha podepsaná, třetí
nepodepsaná .-))

Já ať přemýšlím jakkoli, tak mi druhé souřadnice nedávají smysl. Posuďte:

Pokud mám bod s kk4-8, a je jinde než skutečnost, a seženu všechny podpisy,
pak stejně přečísluji s kk3 a dávám do RESu nové souřadnice a číslo - staré
mažu a měním kresbu i výměry. Pokud jeden jediný podpis nemám, pak je vše k
. a v RESu zůstává vše při starém. K tomu pokud jsi sem vědom a mám většinou
vlastníků podepsané tyto nové souřadnice, pak mi jsou v GP k ničemu stejně,
a můžu jim dát číslo jaký chci, můžu využít přeci číslo podrobného bodu bez
kk, nebo číslo pomocných a zobrazit jej pouze a jen v ZPMZ s kresbou
skutečnosti prostě proslučkované.  A v GP bude stejně starý stav a jedny
souřadnice - v tuto chvíli mi přijde druhá souřadnice tzv. polohy pouze a
jen odborné klamání objednatele, vysvětlete vlastníkům že tam ten bod je
vlastně správně, ale bohužel se nic nemění a pouze zmiňuji jím podepsané
souřadnice v GP - jednodušší mu je vysvětlit, že tím že se nedostavil jeden
jediný vlastník nelze nic zpřesňovat a musíme vycházet z dosavadního stavu,
(ono mu to bývá stejně jedno, protože bude pořád obhospodařovat svůj grunt,
nebo nám časem vzniknou v polích u domů a plotů další meze a muzikusy
vlastně nikoho??).  Pokud po mě přijde jiný měřič a sežene všechny podpisy,
má na výběr, buď použít moje číslo a souřadnice - pokud dám číslo podrobného
bodu bez kk, nebo jej škrtnout a dát své souřadnice, s porovnáním třeba
mých, v případě pomocného bodu dá stejně svoje číslo.

Tento krok mi spíš přišel jako krok pojďme si podkopat i to poslední uznání
měřičů. Poslední dobou se začalo alespoň ve stavebnictví uznávat měřiče, a
chápat, že určitá činnost bez geodeta prostě nejde. (stejně v očích
veřejnosti jsme pouze a jen drahé zlo co musí být). 

Úmím si představit, jak slavná digitalizace dopadne. Něco podobného tady už
bylo. Vzpomeňte na slavné restituce. 

Nebylo by jednodušší nechat vždy katastr zaměřit skutečný stav alespoň
intravilánu, a poté doplnit body v terénu neměřitelné o digitalizované?
Alespoň část i bez podpisů by byla správně. Jo jo ale jaký kk, klidně 5-8
nebo bez kk, nebude odsouhlasen a podepsán, měřič stejně okamžitě pozná jak
tento bod vznikl. 

( v extravilánu se moc nehádáte zda ten bod je tady nebo támhle, pokud v
okolí není starý mezník. Hlavně by asi odpadl stav, kdy budova bude
digitalizována ale ve skutečnosti jinde.A i kdyby jeden jediný bod nebyl
podepsán, pak bude nepodpsaný v kk 5-8, ale bude tam kde má, nikoli třeba u
souseda, nebo v budově. Už slyším že na to CUZK nemá finance, ale jelikož
sleduji ceny, a při porovnání s KPÚ kde se cena za ha pohybuje od 6tis. bych
typoval že při výběrovém řízení by spadly někam na 2-3tis. /pak intravilán o
100ha by byl za 300tis./  a porovnejte to s cenou digitalizace. Není to tak
dlouho co jsem se zúčastnil výběrového řízení na doměření starých plynovodů,
jednalo se o vyhledání pomocí vyhledávačky a zaměření. Byla provedena formou
dražby, a divili by jste se kam spadla cena za km.)

Ještě malinko k ZPMZ, rozhodně nejsem jeho zastánce ale ani odpůrce, v mnoha
případech díky kvalitě a poctivosti předchozího měřiče jde zkonstruovat bod,
který již v terénu nelze definovat,  ale spíš by se měl začít řešit protokol
o výpočtech. Možná již CUZK toto řeší, a možná již jsou i pilotní projekty a
pokusy, ale byl bych pro to aby se vše předávalo třeba ve formátu PDF, a v
tisku pouze výměry a seznam souřadnic nových bodů (napojovacích) + kresba,
výpočet výměr a GP (suma sumárum dvě A3). Ano ale co razítko. Toť problém. V
civilizovaném světě, je podání ruky větší závazek než několika stránková
smlouva. A dokažte to. 

S přáním příjemných svátků bez starostí s dvojími souřadnicemi a mnoho
krásných chvil na kavalci s preclíkama

Panzner J

  _____  

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of jan.tosner na seznam.cz
Sent: Monday, December 21, 2009 8:48 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Zase špatně

Nejvíce "zase špatně" je skutečnost , že po půlroční platnosti právního
předpisu musí nějaký anonym 

vysvětlovat co chtěl autor tohoto předpisu vlatně říci . 

( Co já počítám , tak je to už třetí pokus o osvětlení evidence dvojích
souřadnic . Zatím nejhorší .)

Z debaty , která kolem novelizace vyhlášky 26/2007Sb., 164/2009 Sb. mi tak
nějak vychází , že evidování dvojích 

souřadnic nerozumí v rezortu nikdo . Nebo spíše co hlava to názor .

A k archivaci ZPMZ : Už na přelomu 19. a 20. století byly kromě
geometrických plánů archivovány tzv. Ohlašovací listy .

Ty , stejně jako ZPMZ obsahovaly daleko více informací než geometrický plán
, který podle nich vznikl . Ovšem náležitosti

ZPMZ by zajisté bylo možné redukovat . 

Hezký zimní den 

Jan Tošner

__________ Informace od NOD32 4704 (20091220) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20091221/a40f72df/attachment-0001.htm>