[Katastr] Jeste k souhlasnemu prohlaseni

[Přemysl Jordák]

Dobrý den, dle mého názoru by bylo minimálně vhodné aby byly body z vytyčení
evidovány v ISKN. Pokud se mohou stát GPU body, které vzniknou digitalizací
transformovaného rastru, nevím proč by to nemohly být body z vytyčovací
dokumentace. Geodet ve většině případů vyhodnotí průběh hranice nepoměrně
lépe než proces digitalizace. Na našem KP se vede "dvojí RES". Jedním je
klasický RES v ISKN s body dle KatV a druhým je seznam souřadnic, kam
vstupují všechny měřené body z každého ZPMZ (geodeti posílají kromě NVF i
TXT s těmito souřadnicemi). Pro geodeta, který si vyžádá podklady je to
neocenitelná pomůcka.

P. Jordák

2009/12/2 JINDŘICH Jiří, Ing. <jindrich.ml na geodeziesever.cz>

>  Dobrý den,
> pane Nedvídku ve svých výrocích si odporujete. Body z vytyčovacího náčrtu
> mají stejnou právní váhu (resp. kod kvality) jako navazující kontrolní body
> v geometrickém plánu a ty do ISKN vstupují. Kontrolní body navíc nemusí být
> nikomu předány, takže vlastníci o nich ani nemusí vědět, přesto se stanou
> součástí katastrálního operátu.
> Vám pane Nedvídku přijde v pořádku když díky tomuto způsobu evidence je
> hranice vytyčena pokaždě jinak ? Pak se opravdu nemůžeme divit, když najdeme
> tři mezníky a sloupek v rozmezí 2m od sebe.
>
> Mimochodem argument, že se ploty a výšky také v KN neevidují mi přijde
> zcestný, oba dobře víme, že ani jedna ze jmenovaných věcí není předmětem
> katastru. Na druhou stranu vytyčení hranic je ve vyhlášce přesně popsáno,
> dokumentace založena na katastru a hranice vlastníkům předány. Já vidím dost
> důvodu pro to, aby body do ISKN z VN vstoupily a pokud jste ještě trochu
> geodetem dáte mi za pravdu :-)
>
> Hezký den. J. Jindřich
>
>
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Sent:* Tuesday, December 01, 2009 6:35 PM
> *Subject:* RE: [Katastr] Jeste k souhlasnemu prohlaseni
>
>  Dobrý večer.
>
> Pane Jindřich, body určené při prostém vytyčení do ISKN nevstupují proto,
> že jsou pro vedení KN bezvýznamné (nemají právní relevanci, nikdo je nemusí
> za body ležící na vlastnické hranici považovat, nikoho nezavazují). Nějaký
> užitek by jistě mohlo přinést třeba i to, kdyby bylo možné v ISKN evidovat i
> údaje o poloze plotů, když už je někdo zaměřil, nebo třeba i o nadmořské
> výšce, když už ji někdy někdo při nějaké příležitosti zjistil. ISKN nemůže
> být v obecné rovině celostátně udržovanou databází o plotech, meznících a
> stavbách, konkrétně tedy ani o všech meznících osazených třeba pěti různými
> vytyčovateli a třemi dalšími soudními znalci na jediné hranici. Do ISKN
> vstoupí z různých možných výsledků vytyčení pouze ten mezník, na kterém se
> vlastníci písemně shodnou, nebo tak určí i proti jejich vůli soud, nebo jej
> shledá relevantním zákonem stanovená státní autorita (komise) při zjišťování
> hranic.
> Já osobně jsem nikdy neviděl pro účely vedení katastru potřebným ani to,
> aby se dokumentace o vytyčení hranice pozemků katastrálnímu úřadu vůbec
> předávala. Nechť si ji klidně celou ponechá ten, kdo si ji zaplatil, a činí
> si s ní to, co sám považuje pro sebe za užitečné.
> Lumír Nedvídek
>
>
>
>
>
> > -----Original Message-----
>
> > From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-
>
> > bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří JINDŘICH
>
> > Sent: Monday, November 30, 2009 9:42 PM
>
> > To: Katastr nemovitosti
>
> > Subject: RE: [Katastr] Ještě k souhlasnemu prohlaseni
>
> >
>
> > Dobrý večer,
>
> > tentokrát mi to opravdu nedá a dovolím si pár připomínek.
>
> >
>
> > Vytyčovací náčrt sice nemůže měnit údaje KN o tom není sporu, co však
> nechápu, proč body určené ve VN nevstupují do ISKN. Bylo by naprvní pohled
> vidět, že v dané lokalitě nějaké vytyčení proběhlo a dá se snadno vyhledat
> dokumentace. Když už máme ty slavné dvojí souřadnice, proč toho nevyužívat.
> Podle mě je lepší bod s k.kv. 8 (v RES) resp. SPOL bez k.kv. v KMD než vůbec
> nic. A tím že se tyto body nahrají do ISKN se žádné vlastnické hranice
> nemění! Je spousta VN které už nikdo nikdy nenajde protože k nim jsou
> evidovány dotčené parcely chybně nebo vůbec. VN není jen o odsunu souřadnic
> (to je vždy ta krajní možnost) ale také o hledání původní geodetické
> dokumentace, hledání původních hran. znaků, seznámení vlastníků s vytyčením,
> .....atd. a proč tohle všechno dělat znova a znova ? .... vám to přijde
> normální?
> .... ....
>
> > J. Jindřich ml.
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20091203/8cf363b2/attachment-0001.htm>