[Katastr] Oplocení pozemku

["Ing. Jan Šafář"]

Zdravím všechny.
Na toto si troufám odpovědět a poradit. Pokud se jedná o "zelenou 
louku", kde nejsou žádné znatelné hranice, vytyčte nejprve hranice dle 
GPU standardním způsobem. Na všech bodech potom vytvořte "odsazení" 
dovnitř pozemku o hodnotu mezní polohové chyby každého konkrétního bodu 
(u bodů s kk8 tedy o 1m x 2 x sqrt(2) = 2,83m, u bodů s kk3 o 0,14m x 2 
x sqrt(2) = 0,40m). Takto vznikne jakýsi vnitřní polygon, který je podle 
mého názoru s technicky dosažitelnou právní jistotou nepřekročitelnou 
hranicí - žádné další vytyčení nemůže padnout dovnitř tohoto polygonu. 
Na tomto polygonu je možné postavit plot s právní a technickou jistotou, 
že žádná jeho část nebude na cizím pozemku.

Pokud to vlastník nebude chápat ani po vysvětlení, že ty vytyčené body 
na hranici mají různou přesnost (používám raději "nepřesnost"), vezměte 
ho za ruku a jděte na sever ze středu pozemku ven. Říkejte při tom: 
"tady je to na 100% vaše, teď jsme překročili polygon, takže by to tu 
mohlo být i sousedovo, teď jsme u nepodepsaného mezníku, takže to je tak 
50/50 a zároveň technicky nejvěrohodnější poloha hranice, ale to je na 
dohodě se sousedem, tak jdeme dál asi už po sousedově ... á, tady už 
jsme u souseda na 100% !".

Pokud to vlastník nepochopí ani teď, pokračujte na jih...

Jan Šafář

Bc.Martin Baroch napsal(a):
> Dobrý den,
> já mám stejný názor, protože VÍM, o čem mluvíte.
> Samozřejmě jakýkoli měřený bod je dobrý.
> Dále se nemusely řušit třídy přesnosti podr. bodů,
> všem srozumitelné (3,4,5..-měřený, 8-digitalizovaný)
> a stačilo přiřadit atribut P/N (podepsaný/nepodepsaný).
>
> Dále se chci zmínit o situaci, která u mého zákazníka nastala:
> je vzorný vlastník, objednal u nás vytyčení svého pozemku,
> evidovaného v mapě K-MD, jelikož chce stavět oplocení
> v řádech 100tisíců. Zaplatí samozřejmě i vyhotovení Souhlasných
> prohlášení, ale požaduje právní záruku, že co mu
> vytyčíme bude právně závazné (v rámci možnosti zákona).
> Než jsme začali s pracemi zjistili jsme, že jeden soused (3 
> spoluvlastníci),
> samozřejmě s nejdelším průběhem společné hranice, je v KN přepsán
> z pozemkové knihy, tudíž dávno zemřelí. A jelikož chce stavět plot 
> ještě za svého
> života, N E M Á šanci dosáhnout podepsání a odsouhlasení. Poraďte mu, 
> prosím
> já to neumím..
>
> Baroch
>
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Petr Holy" <holy.p na volny.cz>
> To: <katastr na fsv.cvut.cz>
> Sent: Wednesday, December 02, 2009 3:45 PM
> Subject: [Katastr] Re: Re:Ještě souhlasné prohlášení
>
>
> pokračování:
> Ještě mě napadlo, že pracovníci ČÚZK se asi setkávají výhradně s
> vytyčeními, které byly zpochybněny. Tak pro jistotu vylévají s vaničkou
> i dítě. To je ale poněkud deformovaná optika. Identické body jsou
> identické body, a pro následné využití je jedno, jaký formální charakter
> měla práce, při níž byly tyto body zaměřeny. Zejména v extravilánu, v
> lesích a v členitém terénu s dochovanými mezemi, jsou vytyčovací náčrty
> nenahraditelným zdrojem zaměřených pevných bodů, často s původní
> stabilizací z roku raz dva.
> PH
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr