[Katastr] Re: Ad nové znění Katastrální vyhlášky

Pondělí Srpen 17 14:35:30 CEST 2009

    Vážení účastníci konference,

slibuji, že dnes již skutečně naposledy... ;-)
S praktickou zkušeností pana Holého souhlasím a právě neuspokojivá 
situace na konci devadesátých let mě dovedla k přesvědčení, že pro 
geodety, kteří se denně pohybují v terénu a řeší neutěšený stav 
identických bodů (případně identických linií) v "blízkém okolí" řešené 
změny (vytyčovaného pozemku), by bylo přínosné, kdyby měli k dispozici 
souvislý, *vyrovnaný rastr mapy PK* (vyšší vývojový stupeň by pak byla 
vektorová, nebo částečně vektorová (hybridní) forma této mapy) a 
*databázi identických bodů (DB IB), *která by se na základě šetření a 
měření v daném k.ú. doplňovala a průběžně kontrolovala. Práce s DB IB by 
znamenala naprosto obdobné přístupy, jaké používali naši předchůdci v 
době pozemkového katastru (Instrukce B), kdy byly zcela taxativně 
vymezeny použitelné body, na které je možné měřené změny navázat a 
zanášet následně do analogových map. Každý civilní geodet pracující v 
dané kú. tyto body znal a hlavně je využíval!!!
   Na  body DB IB by se průběžně prováděla dotransformace souvislého 
rastru (vektorového ekvivalentu) a tím se průběžně polohově zpřesňovala. 
Zpřesňující transformace (pakliže by se na základš nově nalazených a 
zaměžených nových identických bodů prováděla) by byl vratný  a 
kvalitativními parametry doložitelný proces.
Umožnilo by to v jakémkoli okamžiku mít relevantní podklady pro veškeré 
zeměměřické činnosti, průběžné zpřesňování mapy pro pozemkovou evidenci 
a průběžnou kontrolu předávaných výsledků zeměměřických činností do KN. 
Kontrolním šetřením a měřením by se velice rychle nalezly prostory, kde 
i původní mapy nebo následné změny vykazují hrubé chyby předchozích 
zeměměřických činností.
    Bohužel právě toto se podařilo prosadit pouze částečně bez toho, že 
by tyto postupy nalezly oporu a byly by akcentovány v legislativních a 
metodických postupech vydávaných v letech minulých. Jestliže současné 
předpisy považují původní analogové mapy za závazné polové a geometrické 
určení pro dnes vykonávané zeměměřické činnosti, a jsou zaváděny dvoje 
souřadnice (polohy a obrazu) je naprosto šumák, zda jedny souřadnice 
jsou S-SK a druhé v S-JTSK.
Nepřináší to žádnou kvalitativní změnu ani zjednodušení činností v době 
informačních technologií.... V.Č.
> Dobrý den,
> děkuji panu Ing.Nedvídkovi za užitečné odkazy.
> Na základě praktických zkušeností s vytyčováním z různých druhů
> map jsem ale přesvědčený, že geodetovi by mohlo být celkem jedno,
> zda je KMD v S-JTSK, nebo Gusterbergu č. Sv.Štěpánu. Spor o to,
> zda má být KMD v JTSK, nebo ne, je mi sám o sobě do určité míry
> lhostejný.
>
> Zato považuju za velmi podstatné, zda jsou mapové souřadnice, získané
> transformací mapy 1:2880, správně chápány jako relativní, nebo
> zda je vlastníkům a geodetům vnucována formální platnost absolutních
> hodnot souřadnic. Pokud by byly důsledně odlišeny souřadnice "mapové
> pseudoJTSK" od souřadnic skutečných bodů v JTSK, byla by KMD v JTSK
> logickým pokračováním analogové mapy.
> To, co vytváří třaskavou, a pro vlastníky nebezpečnou, směs, je
> mix obou soustav. Například v seznamu souřadnic geom. plánu se do
> jednoho sloupečku dostávají souřadnice obou soustav, skutečné
> JTSK, i "mapové pseudoJTSK". To považuju za hrubý koncepční omyl,
> za který budoucí geodeti současným úředníkům ČÚZK jistě nepoděkují.
> Celé je to umocněno přemírou explicitně vyjádřených číselných
> údajů, a množstvím povinně popsaných a pokreslených papírů,
> které dělají z vytyčení a geom. plánů nepřehlednou kašpárkovinu.
>
> Odmítnutí informační hodnoty zaměřených identických bodů, nebo
> původních znaků hranic, nalezených a zaměřených při vytyčování,
> je druhým kardinálním omylem, který na dlohá léta katastr negativně
> poznamená. Geodeti nemají možnost jednoduše získat souřadnice
> všech zaměřených identických a vytyčených bodů v daném území,
> protože se do ISKN žádným způsobem nevkládají. Pokud katastrální
> úřad tyto zaměřované, odevzdávané, a do ISKN nevládané body,
> archivuje v digitální podobě, odmítá je geodetům vydávat. Podle
> toho pak budou výsledky prací vypadat. Reálná kvalita se tím přes
> všechnu papírovou přísnost vrátí na podobnou úroveň, jaká byla
> v době "informačního bezvědomí" počátku 90.let.
>
> Ještě bych podotknul, že je třeba se jinak dívat na kvalitně provedenou
> transformaci velkého rozoraného lánu, kde byl před transformací
> dostatek zaměřených pevných bodů a linií po okrajích lánu, a
> jinak na transformaci území s velkých množstvím dochovaných znaků
> původních hranic, kde jen malá náhodná část z nich byla zaměřena.
> V prvním případě je při práci uvnitř lánu lepší do ničeho
> nerýpat, a raději považovat souřadnice za absolutní. Tak se na
> každého dostane jeho tvar a rozměr pozemku, a nikdo nemá oprávněný
> důvod k reklamaci. Pro druhé území je KMD technicky zcela nezpůsobilá
> být "geometrickým a polohovým určením bodů", a formální platnost
> absolutních hodnot souřadnic způsobí mnoho škod.
> Petr Holý
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>   


-- 

   ---------------------------------------------------------------------
    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                            http://www.kma.zcu.cz/vcada
    katedra matematiky, oddělení geomatiky
    Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada na kma.zcu.cz
    Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
    306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
   ---------------------------------------------------------------------

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20090817/ffe614a2/attachment-0001.htm>